Fans, seid stark: "Deadpool" doch nur PG-13?

@Eastwood
Ja klar selbstverliebt. Das bist ja eigentlich nur du. Auf Kommentare
antworten ohne sie zu lesen war ja klar.

Auf neue Fans abzielen, das hatte man auch mit Expendables 3 auch versucht, und was war das Resultat? Ein großer Flop. Zwar hat hat der Leak auch zum Flop beigetragen, aber die niedere Freigabe hat den Film das Genick gebrochen, und die eigentlichen Fans abgeschreckt. Und das wird mit Deadpool auch passieren wenn der PG-13 kommt.

Hmmmmm?

irgendwie war es doch klar das es keinen R-Rated Marvel Film mehr geben wird!

Auch ist es logisch das Fox sich eine fette Scheibe vom Marvel-Hype-Kuchen abschneiden will,
und das geht natürlich am besten wenn man sich an dem Familienfreundlichen Marvel/Disney Konzept orientiert.
klar ist weiterhin das man mit einem PG-13 Comic-Heldenfilm mehr Leute ins Kino lockt,
und so viel mehr Geld einspielen wird.
Das alles macht vom Geschäftlichem Standpunkt aus definitiv Sinn,
da interessiert es nicht ob ein paar Die-Hard Fans auf die Barrikaden gehen,
denn das auch Unbekannte Helden erfolgreich sein können,
hat uns das Beispiel Guardians of the Galaxy unter Beweis gestellt.
Also schätze ich wird man auf neue Fans abzielen.

@jerichocane
Sorry. Habe nur 2 Zeilen deines (mal wieder) selbstverliebten Bla Blas durchgehalten. Das ist auf Dauer doch arg anstrengend ^^

Ich persönlich freue mich über eine Ankündigung dieses Filmes, da ich ein großer Fan dieses genres bin und das erstmal unabhängig davon in welcher Alterbeschränkung dieser nun erscheinen soll. Ich finde man sollte jedem Film eine Chance geben, sich diesen angucken, sich dann eine Meinung dazu bilden und erst anschließend Kritiken äußern ;D !

@ jerichocane
Kommt mal langsam damit klar das PG-13 nicht gleich FSK 12 ist.

Ja, hast ja recht.^^ Bei dem ganzen imaginären Schaum vor dem Mund vor lauter künstlichem Aufregen über das PG-13 ist mir schon wieder der Unterschied zum deutschen FSK 16 abhanden gekommen. ;-D

Der Deadpool Film geht egal was abgeht mit der Alterfreigabe definitiv weder ohne seine versaute Sprache noch komplett unblutig. Also irgendwas muss in dieser Hinsicht geboten werden und wenn er meinetwegen nur laut Scheisse brüllend auf ein blutiges Steak prügelt. Ok das wäre dann doch etwas zu wenig.^^

Ich sage mal so ich wünsche mir einen Deadpool Film der vom Gewaltgrad so abgeht wie Blade 1 und 2 und Robocop von 1987. Und das geht glaube ich kaum mit ab 16 /PG-13.

@ theduke
Und am Ende heißts noch Reynolds wäre Schuld weil der ja sowieso schon Green Lantern in den Sand gesetzt hat, wetten?

Wer das behauptet der hat entweder die Grüne Laterne nie gesehen und versteht den Film nicht. Der Film war genau betrachtet kein Flop

Ich hoffe das kam aber weniger hart an als es gemeint war. Überlege schon ob ich lieber geschrieben hätte: "in den Sand gesetzt hätte (statt hat)", weil ich meine das eigentlich so, das wenn Deadpool floppen sollte die Medien das Reynolds wieder in die Schuhe schieben werden.

Ich kann das ja auch irgendwo total nachvollziehen das du den Green Lantern Film total magst. Mir geht es so mit der Jonah Hex Verfilmung mit Josh Brolin. Den finde ich wiederum besser als die meisten wohl wenn ich das richtig sehe. Auf jeden Fall im Anhang ein eben geschossenes Foto zur Beruhigung welche exakt 7 DC Realfilme sich in meiner Top Filme Sammlung befinden.

Ich behalte grundsätzlich keine Filme die für mich keinen Wert zum Mehrmals ansehen hätten und Green Lantern finde ich somit vollkommen ok. Wie schon öfter gesagt, kein schlechter Film, aber für mich halt auch nicht der ganz große Wurf.

@theduke
Trotzdem liegst du luhp und Jerichocane etwas falsch, denn PG 13 bedeutet das der Regisseur auf Nummer Sicher gehen will und gleich eine Jugendfreigabe bis 17J dreht aber die Sprüche auf die Kinder anpasst.

Auch hier muss ich leider sagen, Duke hättest du mein Komentar genau gelesen, wäre dir aufgefallen, dass genau bei dem selben Punkt auch meine Skepsis zur PG-13 Freigabe besteht.
Ich schrieb folgendes:
Wobei ich bei Deadpool auch etwas skeptisch bin bei PG-13, aber aus anderem Grund. Ich kenne mich ein wenig mit der amerikanischen Einstufung aus und das Problem ist bei PG-13 nicht das es zu wenig Gewalt geben wird, sondern das Dialoge nicht zu obzön sein dürfen.

Somit wären wir glaube ich gleicher Meinung, nur ich bin der Meinung man sollte den Film nicht boykottieren oder verteufeln, bevor man die ersten Aufnahmen sah.

@Eastwood
Wenn DU meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hättest du auch
gesehen das nichts gegen die Meinung anderer gesagt habe, sondern
nur das ich es persönlich schade finde, wenn Leute einen Film
boykottieren bevor er überhaupt produziert wurde.
Und diese Entscheidung treffen die Meisten, nicht alle nur auf Grund von
einem Rating, das sie nicht verstehen.
Und das dies der Fall ist, zeigt mir der Beitrag von moviejunk, der bei PG-
13 direkt von Kinderfilm ausgeht
Es sollte, wirtschaft hin oder her, ja noch Erwachsenen filme geben, die
nicht auch für 12,13 Jährige schaubar sind.

Es geht doch bei einem PG-13 nicht allein darum das Kinder den Film
sehen können, sondern so niedriger ein Film freigegeben ist in um so
mehr Kinos darf der in den USA laufen.

Man muß auch mal erkennen das die Einstufung der Filme in
Deutschland und den USA unterschiedlichen Kriterien unterliegt.
Während bei uns Filme mit zuviel Gewalt schnell ein FSK 18 bekommt
und ein Film mit Naktszenen oder mit Fäkalsprache auch schon mal ein
FSK12, ist es in den USA genau umgekehrt.
Die Amerikaner sind eher Prüde was Sex angeht als Gewalt.

Dem entsprechend finde ich man sollte sich mit den Ratings auskennen
und erst einmal abwarten bevor man einen Film verteufelt.

Gerade bei dir dachte ich das du der gleichen Meinung bist, erinnere dich
an Robocop. Da meintest du auch das der Film mit einem PG-13 nix
wird und am Ende warst du begeistert.

Und solange man nichts vom Film gesehen hat kannst du doch gar
nicht wissen ob der Film klappt oder nicht.
Dies ist nur logisch und nicht meine Meinung. Ich habe mir von dem
Film nämlich noch keine Meinung gemacht, denn das ist gar nicht
möglich.
Also denk erst mal drüber nach was ich überhaupt meine, bevor du dich
übertrieben über meine Aussage aufregst und mir irgendwas
unterstellst.
Das hast du nämlich damals bei einer der Robocop News auch gemacht,
in der ich meinte die Freigabe des Films sagt noch nichts über dessen
Qualität aus.

Das sich Fans über diese PG-13 News erst mal aufregen ist ihr gutes
Recht und ich finde es Ok, aber direkt von Boykott zu reden ist mMn Blödsinn, da man doch noch nichts vom Film gesehen hat.
Und wenn du jetzt immernoch der Meinung bist ich will jemanden
meine Meinung aufzwängen, dann ist dir nicht zu helfen, denn dann
verstehst du nicht worauf ich hinaus will.
Außerdem darf ich meine Meinung genauso äußern wie du die Deine,
auch wenn ich komischer weise immer der bin der sich rechtfertigen
muss, weil irgendjemand wiedermal was falsch versteht.
Aber ich erkläre es gern immer und immer wieder! :-)

@Moviejunk
Und selbst wenn ein deadpool r ratet vll 100 Millionen weniger einspielt.kann man denn heutzutage keinen geilen Film machen der "nur" 50-80 Millionen kostet statt gleich 150-200 Millionen reinzupumpen. dann mus der Film auch nicht so viel einspielen um ein hit zu werden. DAS war in den 80ern übrigens auch so.

Bitte entschuldige wenn ich nun sage das du nicht mehr ganz Knusper bist. Leute ist keine Beleidigung oder das ich wieder jemand ans Kreuz nagel, aber der Vergleich hinkt ja wohl total.

Moviejunk was kosteten die Darsteller 1980, und was verlangt ein ein Darsteller 2014? Was kostete 1980 ein KW Strom und wieviel muß man heute dafür zahlen, was kosteten damals Computer Effekte , und so weiter. Dazu wurde 1980 alles in 2 D gedreht und seit einiger Zeit ticken alle Studios auf 3D.

Dein Vergleich hinkt, als würdest du die Stummfilmzeit in Schwarz Weiß mit dem Farbfilm vergleichen wollen.
100 Millionen sind eine Menge Kohle und diese $ die mehr in die Kasse wandern, sind die Gelder die eine Fortsetzung finanzieren.
Dazu muß man die Werbung in das Franchise finanzieren, das Marketing später in die DVD und die Schnitte in die Blue Ray Fassungen auffangen können. Weiter die Verträge um den Schauspieler für weitere Filme an das Studio zu binden.
In den 80er war alles noch anders.

(sollten Buchstaben in meinen Sätzen fehlen, es nervt, mein Internet spinnt total )

@cane / luhp nichts anderes habe ich unten versucht zu erklären, habe es halt nur wieder Verkompliziert :-( *fg*
Trotzdem liegt ihr auch falsch.

Da ich ja weiß das Jerichocane auch die totale Uncut vom orig. Evil Dead von 1981 kennt, wäre es genau dieser Ansatz der als Vergleich passend wäre.
2011 kam die Homage an den alten Film heraus und alle fanden den Film geil, komisch, denn so hart war er gar nicht, nur weil ihn wieder das Image anhaftete ein harter Splatter zu sein, der er gar nicht war.
In USA hatte der Film kein R Rating, sondern sogar eine NC 17 Freigabe. Also doch alles Pille Palle, denn die alte Version von 1981 war um einiges härter.

Ich kenne alle Fassungen des alten Films und fand es lustig wie alle jubelten, nur weil der neue Film ein R Ranking hatte.

Und R bedeutet ja noch lange nicht das ein Film in Deutschland eine 18er Fassung ist. Also abwarten bei Deadpool.

Ein Dreh in R wäre trotzdem besser, aber die Gründe dafür nannte ich unten schon und und zeigte sich auch im Film bei Evil Dead 2011 der in NC 17 gedreht, und dann zu einem R geschnitten wurde.

Trotzdem liegst du luhp und Jerichocane etwas falsch, denn PG 13 bedeutet das der Regisseur auf Nummer Sicher gehen will und gleich eine Jugendfreigabe bis 17J dreht aber die Sprüche auf die Kinder anpasst.
Will ich aber einen DP sehen wo passende Fuck Dialoge gleich im Dreh ausgelassen werden und anstatt Fuck my Ass zu sagen, er den Spruch bringt " Rutsch mir den Buckel runter!"

Wir alle kommen nie auf einen Nenner, denn war Stirb Langsam ein Hardcore Streifen? Nein, aber er bekam im Amerika eine R Einstufung wegen seiner Fuck Sprüche.

Um alles mal auf einen Nenner zu berkommen:
PG 13 bedeutet wenig Splatter, wenig Blut und wenig Verbale Äußerungen. Kann aber auch gewisse Gewaltszenen beinhalten.
R Ranking: Mehr verbale Kraftausdrücke, aber es kann auch Gewaltszenen geben die Blut zeigen, sogar Hardcoreszenen.
Erwachsenen Filme wäre dann ein Dreh als NC17 Ranking: Das würde man nie mit Deadpool machen, wurde aber bei Evil Dead 2011 so gedreht.

Um nun euch noch mehr zu verwirren, denn ich bin selber schon irre.
The Dark Knight wurde als R Film gedreht, wurde aber als PG 13 freigegeben, der in Deutschland eine FSK 16 erhielt.
Man sieht es ist alles ein Witz.

Also allein schon von der story her sollte es kein PG 13 film werden...herrgott es geht um einen DEADPOOL film...
ich bin kein R rating Fanatiker aber es gibt halt stoffe da gibt man kein PG 13.
Umgekehrt gibt man einem bambi film auch kein R...DAS ist der Punkt.
Es sollte, wirtschaft hin oder her, ja noch Erwachsenen filme geben, die nicht auch für 12,13 Jährige schaubar sind.
Und selbst wenn ein deadpool r ratet vll 100 Millionen weniger einspielt.
kann man denn heutzutage keinen geilen Film machen der "nur" 50-80 Millionen kostet statt gleich 150-200 Millionen reinzupumpen.
dann mus der Film auch nicht so viel einspielen um ein hit zu werden.
DAS war in den 80ern übrigens auch so.

Da hat Predator ca 15 Millionen gekostet (wären heute ca 50 Millionen)
Ghostbusters 2 ca 37 Millionen (heute ca 130-170 Millionen)
R Filme haben damals schon weniger eingespielt als PG 13 und das wird auch immer so bleiben, lach.
dennoch waren Ghostbusters UND predator hits und sind heute Klassiker.
warum geht das heute nicht mehr?

@jerichocane
Findest du deine Beiträge nicht etwas übertrieben?
Es wäre schön wenn du auch klar kommen würdest und die Meinung und Ansichten anderer akzeptierst. Ich bekom da leider einen Hals, wenn jemand seine Meinung als die "richtig" hinstellt und andere dann noch beleidigt (Stichwort: bekloppt finden und naiv sein).
Für mich ist Deadpool nun mal untrennbar mit (oft sinnloser und völlig übertriebener) Gewalt verbunden. Wenn dieses Stilmittel entfernt oder stark herabgesetzt wird, ist es für mich kein Deadpool mehr.
Denke mal diese Meinung und Ansicht, ist vollkommen legitim und sollte jedem frei zustehen, oder dafür "zurechtgestutzt" zu werden.

@luhp
Für dein Kommentar ein Hut von mir, da du mir aus der Seele sprichst,
warst nur einen Punkt schneller :-D, und weil ich schon dachte hier gäb
es außer mir keiner der hier den Unterschied zwischen PG und FSK kennt
und nicht direkt auf die Palme geht wegen einer Freigabe.

Denn wenn jeder so naiv denkt,
PG-13 = FSK 12 = Mist Film= Boykott
wie viele hier es leider tun, wird der Film egal wie gut er ist, der erste und
letzte seiner Art bleiben.
Und das fände ich sehr Schade.

Also ich finde es, total bekloppt, wenn hier Leute schon gegen einen Film sind, weil er PG-13 ist. Kommt mal langsam damit klar das PG-13 nicht gleich FSK 12 ist. Und so schlecht wie hier manche sagen war EX 3 auch nicht, die Leute die ihn nicht gut fanden, sollen mal ehrlich sein, es lag für euch nicht an dem fehlenden Blut, sondern die Story und das zuwenige Screentime der Stammcrew.

Wobei ich bei Deadpool auch etwas skeptisch bin bei PG-13, aber aus anderem Grund. Ich kenne mich ein wenig mit der amerikanischen Einstufung aus und das Problem ist bei PG-13 nicht das es zu wenig Gewalt geben wird, sondern das Dialoge nicht zu obzön sein dürfen.

Aber es ist zum einen zwar Schade das die Produktionsfirmen nicht sehen, dass auch R-Rated Comicfilme, wie z.b. Blade erfolgreich waren, so ist es auch schade das Viele von uns Konsumenten, nur wegen einer Freigaberegelung einen Film boykottieren wollen ohne was davon gesehen zu haben.
Wenn der Film morgen ins Kinokommen würde und ihr wüßtet nicht das er PG-13 ist sondern nur das er ein FSK 16 hat, dann würdet ihr euch nicht so aufregen, oder?