Spidey doch in "Venom"? Ruben Fleischer rückt nicht damit raus (Update)

@Chris
Und was nützt dies Marvel? Rein gar nichts. Tom Holland hat nur noch Vertrag für 1 Ensemble-Film und 2 Sony/Marvel-Filme, danach wird neu verhandelt und man muss nicht dumm sein um ahnen zu können, dass Sony Tom Holland nutzt um ihre eigene Filme neuen Schwung zu verleihen. Momentan ist Tom Holland aber ein Schauspieler angstellt von Marvel und Sony (so wie ich es verstehe) und somit kann er nicht einfahc so in Venom auftauchen. Wenn, dann kommt ein eigener, neuer Spidey hinzu und dann frag ich mich, weshalb man nicht sofort einen echten Venom-Film macht.

Dieser Film wird womöglich kein R-Rating haben, er wird keinen Spidey haben, besitzt den Trailern nach ne altbekannte Story und kann momentan nur von Hardy und dem coolen Design profitieren. Da hält man den Film eben künstlich in den News indem man immer wieder Spider-Man in diesem Zusammenhang nennt. Und wenn Marvel wirklich was mit diesem Film zu tun hat, dann würde dieser anders aussehen und beworben werden. Man muss doch nur auf Homecoming blicken, dass man in jeder Szene ein MCU-Easter Egg reinwarf und Feige alles vorherige einfach über Bord schmiss.
Venom kann funktionieren ohne Spidey und der Film wird sicher ein Erfolg unter dem Deckmantel cooler Sprüche (Kackhaufen und ich beiß dein Gesicht ab - yeah) und dem möglichen R-Rating, aber der Film könnte genauso gut ein neuer Cloverfield oder Bodyhorror-Streifen sein, der einfach den bekannten Namen eines beliebten Charakters nutzt.

Was habt ihr den alle ? Wenn bei diese Gerüchte was dran sein solltest ? Dann will mcu pony nur von finanzielle Flop bewarnen. Sonst würde Pony sein Film auf R nicht runterstufen, auf Kindergarten („Sarkasmus off) Also abwarten und sehen, wie Venom genug abspritzen kann ... ( Ohh, das klang ein wenig zu pervers ) also ich meinte ob er genug Energy hat Spinne webe in der Charts zu hängen xD

Ein Spider-Man Auftritt in Venom hätte was. Es gab dies auch schon in Spider-Man 3, nur da hatte Venom einen kleinen Auftritt. Wenn man dies umgekehrt machen würde und ein Rechtetausch vollziehen würde, würde ich dies begrüßen, aber man sollte es dann auch nicht ausreizen.

In der Tat bin ich kein Fan von Sony !

Venom ist der Bösewicht schlecht hin im Spiderman und ich liebe ihn und besonders seine Geschichte mit Spiderman = Peter Parker.

Ich war schon die ganze Zeit gegen diesen Film.

Genau wie diese Snaps Idee von DC und einen Joker Film. Es gibt einfach Dinge, die gehören unzertrennlich zusammen.

@Jack-Burton

Jemand der noch nie ein Comic gelesen hat sieht einen optisch coolen, anders aussehenden Superhelden der von Tom Hardy gespielt wird.

Das Klingt doch gar nicht mal so schlecht

Klingt nicht schlecht, nur warum muss dann Venom draufstehen, wenn nicht Venom drin ist?

Deine Vergleiche mit Thor und Co wirken auf mich nicht ganz passend. Im Großen und Ganzen sind die Origins doch recht passend übernommen und umgesetzt oder etwas umgedeutet und verändert worden, um alles besser ins Gesamtbild einzufügen. Wenn das - wie von dir geschrieben - ein optisch cooler, anders aussehender Superheld wird, dann tritt für mich der Film die Vorlage mit Füßen und trifft null den Charakter.

Venom war nie ein Held. Ja, man hat ihn irgendwann als Antiheld verwurstet, aber ich behaupte einfach mal, dass er seine Beliebtheld der Rolle als Spideys Counterpart verdankt. Wenn man dann noch daraus ein reines Opfer des Symbionten oder echten Superhelden macht, wird das der Figur nicht gerecht und verschenkt wie schon in Spider-Man 3 eine Menge Potenzial. Ich denke, bei vielen älteren Comicfans klingeln dabei auch sofort die Alarmglocken und sie tragen weiter gedanklich die klassische Harley Quinn zu Grabe, wogegen die aktuelle Figur todlangweilig ist. Ähnlich könnte es denen mit einem sympathischen Eddie Brock ergehen.

Kurzum man kann gerne Details ändern und ausbauen. Aber es sollte doch schon die Essenz der Vorlage übernehmen und nicht gedreht werden, weil man versucht, an der Lizenz mitzuverdienen, obwohl man eigentlich was komplett eigenes machen will. Meine Meinung. Ich lass mich trotzdem gerne überraschen.

@Duck of Death

Wenn man die Kommentare die BeTa bisher zu dem Thema geschrieben hat kennt, muss man keine Prophet sein um zu wissen das es das wohl schlecht findet.

Spiderman:

Ich sage ja nichts über den Iron Spider Suit, aber sein Anzug in Homecoming hatte fast mehr Technik drauf als Iron Man selber, nicht wirklich Comic treu aber man hat es akzeptiert.

Zum Thema Thor:

So weit ich mich erinnern kann ist Thor so ziemlich der einzige Charakter im Marvel Universum, der keinen Sinn für Humor hat. Er ist der echte Gott der Wikinger, ein richtiger Ase und kein Asgardianer. Im Film. Ist er ein sprücheklopfendes Alien mit einem Hammer.

Das ist kein Problem, denn Thor ist trotzdem einer der beliebtesten Figuren im MCU. Was ein stückweise beweist wir gross die macht der normalen Zuschauer ist und das dem casual Kinogänger egal ist, wie die Situation in den Comics ist.

Also KÖNNTE das doch bei Venom auch funktionieren. Jemand der noch nie ein Comic gelesen hat sieht einen optisch coolen, anders aussehenden Superhelden der von Tom Hardy gespielt wird.

Das Klingt doch gar nicht mal so schlecht

Also ich freue mich auf den Film, alleine wegen Tom Hardy. Und die ganzen Heulsusen die hier jammern das es nicht nach den Comics geht, werden gepflegt ignoriert. Ihr solltet mal lernen, das ihr nicht das Maß aller Dinge seid wenn es um Comicverfilmungen geht. Noch entscheidet die breite Masse.

@Jack-Burton
Und geht aus BeTas Kommentar hervor ob er dies schlecht findet?

Und warum kann man Venoms Origin nicht ändern? Man hat doch nahezu jeder Figur im MCU verändert oder angepasst.
Es hat aber absolut nichts geändert ob Thor nun Gott genannt wird oder Alien. Ändert weder seine Origin, noch sein Verhalten, noch seine Darstellung...und ob er nun als Alien auf einer Wolke lebt oder Gott ist meiner Meinung nach nicht wirklich bedeutend. Und Iron Spider gab es in den Comics.

Aber damit hat es meiner Meinung nach auch nichts zu tun, man beraubt Venom den großen essentiellen Teil seines Charakters. Dass es so dann auch noch ziemlich 0815 aussieht kommt noch hinzu. Die Dualität und später Dreiecksbeziehung zwischen Spidey und Venom (und später Carnage) ist einfach das was den Charakter ausmacht.

Aber gut, so wie die Trailer aussehen bin ich ebenfalls der Meinung, dass Marvel da nicht mitgearbeitet hat.
1. Kann ich mir Tom Holland da drin absolut nicht vorstellen
2. Erinnert man sich zurück an Homecoming, dann teaste man dort das MCU gerade zu an. Hier wird aber kein einziger Hinweis geliefert

Oktober sind wir alle schlauer, aber ich denke so wie es momentan aussieht, wäre es besser wenn Spidey nicht vorkommt. Ich denke auch, dass solche Geheimniskrämerei nur dazu da ist, das Interesse hochzuhalten.

Ich glaube immer noch dass Marvel sich die Chance nicht entgehen lässt, Hardy/Venom in Zukunft für einen Spidey-Film zu verwenden. Gerade jetzt wo sie doch bis zu einem gewissen Grad miteinander kooperieren

Also wenn ich mir Spiderman 3 anschaue, da funktioniert Venom nicht, trotzt Spiderman.

Und warum kann man Venoms Origin nicht ändern? Man hat doch nahezu jede Figur im MCU verändert oder angepasst.

Einerseits ist es okay wenn man aus Thor einen gewöhnlichen Außerirdischen macht oder man feiert Tom Hollands Iron Man 2.0.

Andererseits ist man dann aber so puristisch und sagt Venom geht ohne Spiderman nicht. Einfach mal abwarten was der fertige Film am Ende hermacht, Diese ewige im voraus jammern ist heutzutage echt en Vogue geworden.

@Constantine

Haters Gonna Hate

@Jack-Burton

Weil es so nicht Venom ist, da Spider-Man eben wichtig für die Characterentwicklung von Venom ist, geschweige wegen dessen Aussehen und Fortbewegung.

"Und das ist jetzt schlecht, weil?"

Weil Venom ohne Spidey nicht funktioniert? Aber ob man es dir erzählt oder es macht Peng, du begreifst es eh nicht.

@BeTa

Gewusst oder Spekulation ?

@BeTa

"Spidy ist nicht dabei ! Und keine Verbindung zum MCU!"

Und das ist jetzt schlecht, weil?