Und bitteschön: Dies sind die Oscarnominierungen 2019! (Update)

@Silencio

Da hast du natürlich Recht, ich bin grad 2010 bei Avatar aus dem Kopfschüttelmodus gar nicht mehr rausgekommen (bin auch kein Fan des Films), kann aber viele Leute bei Black Panther dieses Jahr verstehen, da man das Gefühl hat, hier ein politisches Statement setzen zu wollen, gerade nachdem man vor (ich glaub) 3 Jahren so kritisiert wurde, dass kein farbiger Schauspieler für die beste Hauptrolle nominiert wurde. Ein ähnliches Gefühl hab ich auch bei der Goldenen Himbeere und Trumps Nominierung. Es ergibt NULL Sinn, dass jemand als bester Hauptdarsteller nominiert wird, der in einer DOKU sich selbst "spielt".

Ich tue mir halt immer schwer damit, wenn solche Veranstaltungen politisiert werden. Natürlich ist die Black Panther Nominierung nur ein Beispiel von vielen, man kann theoretisch bei fast jeder veranstaltung irgendwas politisches zum sich aufregen finden.

Hab’s ja gesagt, keine Transferleistung... die Ironie beißt.

Guten Morgen Silencio

Der Unterschied bei SPLIT war, dass ich dort etwas zur Diskussion gesagt habe, mich beteiligt habe. Du hingegen störst dich hier an der Tatsache, dass sich über Black Panther aufgeregt wird. Feiner Unterschied.

Ich muss im Übrigen nicht persönlich angesprochen sein, um den Ton unangebracht zu finden und dies zu kritisieren. Und ich bleibe dabei, jemandem, der sich sonst überaus gewählt auszudrücken vermag, steht ein "gepisst" so gar nicht. Ist doch in Ordnung zu sagen, dass du die Diskussion übertrieben findest (so wie ich bei SPLIT) - aber so?

Und nun schreib ruhig wieder, dass du bloß deinen Senf dazugeben wolltest und die Diskussion aushältst. Offenbar ja wohl nicht.

Ohhh je ... jetzt wird es aber persönlich... nix gut!

Petra:

Warum fühlst du dich denn überhaupt angesprochen? Dich habe ich mit meinem Post doch überhaupt gar nicht gemeint. Und überhaupt, möchtest du jetzt etwa, dass ich mich selbst zensiere, damit ich bloß niemandem auf die Füße trete?

Ich halte die Diskussion schon aus, aber danke, dass du dich um mich sorgst. Ich kann trotzdem meinen Senf dazu geben, das tust du ja genauso. Ich hätte dir bei "Split" auch sagen können, dass du einfach mal aushalten solltest. Ist das irgendein Argument? Habe ich mich hier nicht zur Sache geäußert?

Respekt einfordern, während man selber keinen hat ("wie üblich Aufsätze"), das ist schon irgendwo ironisch. Bevor jetzt kommt, dass ich mir an die eigene Nase fassen solle: ich fordere keinen Respekt ein.

War das jetzt lang genug für deinen Geschmack?

Verstehe ich dich richtig, Silencio?

Da hast du mal keine Lust, wie üblich Aufsätze zu verfassen und ins Detail zu gehen - und allen anderen, denen es nicht so geht, wurde "ins Müsli gepisst"?!

Ist nicht ganz falsch, was du sagst, jedes Jahr gibt es Kröten, aber dennoch einfach mal andere Diskussionen aushalten. Ne respektvollere Wortwahl wäre zumindest ein Anfang.

Hat die Academy hier irgendwem ins Müsli gepisst, oder warum wird sich hier so kollektiv echauffiert? Meine Güte, JEDES Jahr hat mindestens eine Best Picture Nominierung, die einen mit dem Kopf schütteln lässt. Dieses Jahr ist es halt "Black Panther", vor 10 Jahren war es "Avatar" und vor 15 Jahren "Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs" (letzterer hat sogar gewonnen...). Sich darüber jetzt so aufzuregen? Immer auf den Blutdruck achten, Leute...

Ich komme grad von der Zukunft. 2020 ist Captain Marvel nominiert für die Bestes Film 2020

@ Duck:

Alles gut mein bester. In vieler Hinsicht haben wir die selbe Meinung ... aber scheiss drauf. Die Oscar hat seinen Werte und das Gesicht ehe seit ne Weile verloren

Bin ebenfalls völlig von den Socken was BP angeht. Hier setzt die Akadamy das völlig falsche Signal. Politischer Hintergrund hin oder her. Hier sollte allein die Qualität des Films ausschlaggebend sein. Und hier hat BP keine einzige der Nominierungen verdient!

Dafür kassiert Aufbruch zum Mond eine herbe Klatsche. Hätten ihn jedenfalls als besten Film und beste Regie nominiert gesehen.

Absolut unverständlich diese Entscheidung seitens der Acadamy!

@Chris
Wie gesagt wir sind da auf der gleichen Wellenlänge ;) Ne Nominierung für WW wäre 2017 genau die gleiche Prozedur gewesen. Nur war BP nochmals politisch gesehen ne Ausnahmeerscheinung als dies WW war. Er wurde ja zum kulturellen Phänomen, was die Academy warum auch immer berücksichtigte. Über Aquaman müssen wir nicht diskutieren, da möchte ich kein Fass aufmachen weshalb er als Film nicht so gut ist wie BP, wurde genügend diskutiert.
Aber wie gesagt, du hast auch alle anderen Nominierungen kritisiert, welche ich (und danke luhp, bin ja scheinbar nicht alleine damit) sogar nachvollziehen kann. Btw, der "Prinz von Zamunda" wurde 1989 ebenfalls für die Oscars im Bereich Kostüme und Make-Up nominiert. Suicide Squad gewann 2017 das Ding ja sogar in der Kategorie Make-Up. Weshalb Black Panther in diesen Bereichen es nun nicht verdient hat, erschließt sich mir nicht. Über den Rest sind wir uns ja hier im Forum alle einig.

luhp92:

"Wenn ich mal wieder meinen aktuell geliebten Stephen King als Beispiel nehme^^ Stanley Kubricks "The Shining" fand er als Adaption so misslungen, dass er in den 90er Jahren selbst eine Miniserien-Adaption produzierte und schrieb."

Stimmt, die Meinung des Autors ist dann auch kein absolutes Maß dafür, ob ein Film letztendlich gut ist. Da muss man dann "gute Adaption" von "guter Film" trennen, ist ja beides möglich mMn. Hoffe ich kommuniziere das halbwegs klar...
Zu Kings Meinung: Ich kenne seinen Standpunkt zu The Shining, habe das Buch aber nicht gelesen. Ob das Buch gut adaptiert ist kann ich nicht sagen, finde aber dass der King manchmal recht schräge Ansichten hat.

P.S. "Off-Topic": Hab mal mit "Firefly" angefangen

luhp92:

"Von dem Vergleich habe ich auch schon gelesen, trifft meiner Meinung nach aber höchstens in Ansätzen zu, ein surrealistisches, überwältigendes Science-Fiction-Jahrhundertwerk der Marke "2001" habe ich hier jedenfalls nicht gesehen oder gefühlt. Auch die Behauptung der Produzenten, der Film sei zu intelligent für das US-Publikum, weswegen er ja dann an Netflix verkauft wurde, halte ich für ziemlich hochtrabend und arrogant, schwer zu verstehen ist "Annihilation" nun echt nicht."

Beides hat jetzt aber mit dem Thema "Adaption" nur bedingt zu tun. Jeff VanderMeer sprach sehr positiv von dem Film, obwohl es eine lose Adaption war, und er als Autor sollte wissen was da in der Übersetzung überleben sollte. Das war mein Punkt.
Ebenso Punkt zwei, das Marketing hat ja mit dem Adaptionsprozess nicht zu tun.
Aber: dafür dass Annihilation so leicht zu verstehen war gibt es ne Menge Bullshit auf YouTube :-) Soll nicht heißen dass man nicht durchaus verschiedene Ansätze finden kann...

"Das hast du irgendwo schonmal verlinkt, ich habe aktuell aber ehrlich gesagt wenig Lust, mich eine Stunde lang mit "Fifty Shades of Grey" auseinanderzusetzen^^"

Du gerade weil man wegen Hörensagen oder was auch immer vielleicht eine Aversion dagegen hat ist es umso interessanter... Vertrau mir einfach. Gib dich dem Video hin. Du willst es doch auch

@ Duck:

Ich halte einfach nichts viel davon, das AQM v BP da was zu suchen haben. Die beide Filme kommt, an TDK,The Watchmen,Winter Soldier und Civil War nichts an. Wenn ? Dann können man BP v IW v AQM in der selbe Kategorie stellen. Den die drei Filme haben das selbe gemeinsam.. Spaß ohne wirklich etwas was einer in der Erinnerung bleiben kann.. und sry, das ich dein Punkt 1. falsch verlesen. Aber für mich hat BP v AQM dort nichts zu suchen. Aber sollte jedoch genau so ein solide Filme wie BP in der Kategorie gelistet ist ? Dann hätten die auch AQM berücksichtigen müssen. Also tat die nicht, weil die es mit bewusst und absichtlich so gehandelt haben. Nur um den schwarzen Bevölkerung in der USA und Rest der Welt nicht zu verärgt. Das ist keine Änderung, sondern 2-4 Schritte in den falsche Richtung. Wieso haben die 2017 WW raus gelassen und BP rein geholt ? Das ergibt für mich ein Sinn