Kurskorrektur nötig: Geoff Johns schmeißt den DC-Laden jetzt! (Update)

@MobyDick:

Ich hoffe nur, dass WB aus ihren Marketing-Fehlern gelernt haben und nicht den ganzen Film im Vorfeld schon durch diverse Trailer zeigen.

Und das hat Batfleck auch erkannt, deswegen ist er bei JL post-produktion und Finale Cutter dabei. Er hat mitsprachenrecht. Also, ich gehe davon aus, das WB/DC-Snyder aus BvS trailer mit Zahllose trailer und Kritik ans Fans, dazu was gelernt haben. WB kann froh sein, das BvS so gut gelaufen ist, wegen seinen beide Superheld... ohne die, wäre der Film alleine unter gegangen, wie Eins T5 ...

Zu den News Selbst: Füge ich noch was zu. In zukunft, wird WB Filme nicht mehr von Zahlreiche Producer beeinflussen, sondern durch Greg Silverman, Der Alle WB projekte überwachen werden... Johns und Berg stehen unter Greg Silverman kommando, Bzw was DCEU angeht.

Johns ist und bleibt tätig, beim DCTV-Serie als mitgestaltern,.. DC Comics Chief Creative Officer Ist er nach wie vor.. nur Diane Nelson bleibt ihre Chefin, was DC Entertainment angeht.

Was ist noch interessanter finden, ist diese news hier: Was Johns dazu geführt wurden, bzw der auslöser für seinen besetzung war David Ayer SSQ. Die letzte Akt soll Optimiert werden. Darum gabts auch die nachdrehs.. das hatte nichts mit Humor zu tun, wie alle hier rum geschreien haben.. WB/DC möchte nur sicherstellen, das die erwartung der Fans nicht nur erfüllt? Sondern auch sie übertreffen. Johns ist auch bei SSQ, WW, JL usw bei Postproduktion Involviert. Und Jon Berg verstehe sich sehr gut mit Batfleck. Die zwei haben schon zusammen bei Argo und Live by Night ist Berg auch Involvieren... was die 3 bzw Trinity für DC könnte man auch so sagen die sachen nur besser machen kann ...

Was sagt ihr dazu ?

Das Problem mit Snyder ist, er hat zwar eine tolle Bildsprache, ist jedoch nicht in der Lage eine Geschichte gut zu erzählen, das erkennt man sowohl bei Sucker Punch (ich liebe diesen Film, vorallem weil der Film viele Metaphern hat, jedoch ist schon hier der rote Faden nicht wirklich vorhanden) als auch bei den Wächtern, Man of Steel und BvS.
300 und Watchmen sind so gut, weil er die Comic Vorlage einfach fast 1:1 übernahm.

Ob man mit Johns nicht eher vom Regen in die Traufe kommt, zeigt uns die Zeit. Wenn ich jedoch bedenke dass Johns für die Flash Serie zuständig ist, sehe ich das noch sehr skeptisch. Außerdem hing Johns als ausführender Produzent schon maßgeblich bei BvS mit drin. Also ich sehe es sehr skeptisch.

Jon Berg war zwar für den recht unterhaltsamen Out of Time zuständig, aber er war auch der Produzent von Buddy der Weihnachtself und Mensch Dave.
Also wenn die Beiden für die Schnellschussidee des DC Woman Films verantwortlich sind, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass es mit den Beiden wirklich besser oder geplanter zu Sache geht.
Denn dieser Schnellschuß spiegelt doch genau die kopflose Herangehensweise da, wo mit sich DC/WB in diese Lage gebracht haben.

Auch ich finde diese News jetzt nicht so bahnbrechend. Da wird mit Johns ein guter Mann ans Ruder gelassen, und Snyder kann trotzdem in Ruhe weiter arbeiten. Ist hoffentlich eine Win-Win-Situation, aber das werden wir erst im Kino sehen.

Ich hoffe nur, dass WB aus ihren Marketing-Fehlern gelernt haben und nicht den ganzen Film im Vorfeld schon durch diverse Trailer zeigen. Man nehme sich ein Beispiel an Zemo in Captain America 3. Ich glaube auch, dass das vielleicht mit ein Grund war, warum BvS generell so schlecht aufgenommen wurde: Es gab insgesamt vielleicht eine halbe Überraschung im ganzen Film...

Ja es stimmt, Marvel hatte Jahre und 13 Kinofilme um sich zu etabilieren. Aber dabei unterschlägt man nun einmal das WB/DC BEWUSST in so kurzer Zeit ihr Universum aufziehen will. Um nämlich SOFORT die Zahlen zu erreichen die Marvel erreicht.

Die Anfangszeit von Marvel, in der es noch kein Comic-Franchise gab, mit der jetzigen Zeit zu vergleichen in der Comicfilme regelmäßig an der Spitze der Kinocharts stehen, ist doch reine Augenwischerei.

Fakt ist nunmal das WB/DC sich mehr finanziellen Erfolg erhofft und sicher auch erwartet haben.

Hmm, ich fänds gut auch mal Filme zu sehen die nicht von Snyder sind. Finde seinen Stil nicht schlecht, aber auch nicht wirklich toll. Ist halt ein Stil der nicht so "Geschmacksneutral" wie bei vielen Mainstreamregisseuren ist.

Ins Kino hat mich BvS aber dennoch nicht. Mäßige kritiken, Snyder, dieses Thema BvS an sich... trotz alledem wollte ich noch ins Kino, zwar mit gedämpfter Erwartungshaltung aber ich wollte rein.

Als man dann aber noch in der ersten Kinowoche den Extended Cut mit 30min mehr Laufzeit angekündigt hat... hat sich mein Kinobesuch erledigt...

Zuletzt war ich auch Cap3 gucken. Film war okay, aber es zeigte mir mal wieder warum ich so selten ins Kino gehe... Lautes geknabber, gelaber, Fremdlicht, unscharfes Bild, Ton.naja, mittelmäßig.

Zugegeben, es gibt auch tolle Kinos die liebevoll eingerichtet werden. Hier aber nicht. Man muss scheinbar bis nach Köln fahren wenn man noch ein KinoERLEBNISS haben will das sein Geld auch wert ist. Mit Knabbern und Gelaber kann ich in dem Falle auch leben ;)

Das mit Geoff Johns, habe ich doch schon oft erwähnt, das er Snyder als Leader der DCEU ablösen wird.. und da haben wir es.. schwarz auf weiß.. was mMn nur gut für DCEU ist.. schließlich weiß Johns, wie man DC Comics anpacken kann... ist ja nicht umsonst DC Chef ... dank ihm, hat Aquaman, GL und verloren dc helden, wieder ihren glanz zurück.. mMn soll Snyder als Regisseur und mit-kreativer in DCEU tätig sein.. aber solche Universum braucht einfach jmd wie Johns und Berg ..

Ich frag mich, ob WB/DC da nicht etwas zu früh in Panik verfallen. Wie Skywalker77 schon schrieb, Cap3 baut auf vielen Filmen und jahrelanger Arbeit auf, das MCU hat sich seinen Erfolg auch erst erarbeiten müssen. Das DCU dagegen hat bisher erst zwei (fertige) Einträge.

Evtl sollte man dem Ganzen (und den Zuschauern) noch ein bißchen Zeit geben. Vielleicht war es ein Fehler, so schnell schon auf Gruppenfilmchen (BvS, Justice League, Suicide Squad) zu setzen, möglicherweise hätte man sich ein Beispiel an Marvel und deren Einzelfilmen nehmen sollen. Vielleicht sollte man aber auch einfach die Brötchen erstmal eine Nummer kleiner backen und nicht jetzt schon hunderte Millionen in einen Film stecken, der trotz einem für sich genommen großartigen Einspiel von 870 Mio (!) den Bossen noch immer Kopfzerbrechen bereitet. Die ersten Marvel-Streifen hatten schließlich auch nicht gleich die Milliarden im Sack.

Solange sie Snyder in Ruhe arbeiten lassen ist mir alles was da oben entschieden wird, einfach egal.

@Tiin: Ok, jetzt versteh ich was du meinst :-) Ja, das stimmt schon, ich sehe da auch Snyder in der Hauptverantwortung. Aber da hat WB/DC eventuell auch eine große mischuld und von vornherein zuviel Macht in seine Hände gegeben. Er ist sicherlich ein Regisseur mit Visionen und einer aussergewöhnlichen Bildsprache und hat hier einige, ich würde es "´Kunstwerke" nennen, vorzuweisen, aber für massentaugliches Blockbusterkino mit Milliardengarantie stand er noch nie.

Er hätte von Anfang an jemanden an seiner Seite gebraucht, vielleicht direkt schon Affleck.

@delixed: mit reiner Kunst wird sich aber leider kein großes DCU etablieren lassen, hier muss eine bessere Mischung her. Der Stil des DCU, der von Man of Steel und BvS vorgegeben wurde, ist ja durchausgelungen, aber es fehlt noch ordentlich Finetuning und Balance. Das ist übrigens für alle Studios und Franchises so. In erster Linie muss man mal Geld verdienen, das ist per se auch nix schlimmes -)

@Tiin . Aber falls sie Snyder rauswerfen sollten...ist die Frage ob es nicht doch zu einer reinen Marvel-Kopie verläuft

So war BvS etwas Anderes..etwas für sich - Kunst, wie du es richtig beschrieben hast und kein Einheitsbrei.

@Skywalker77

Man sucht den Schuldigen, warum Batman v Superman keine Boxoffice-Bombe geworden ist.
Zack Snyder ist ein wirklich guter Regisseur, der das vor allem mit 300 und mit Watchmen bewiesen hat. Beides sind aber keine Blockbuster gewesen, sondern extrem künstlerisch geprägte Werke.

Batman v Superman (und auch schon Man of Steel zuvor) hat sich ebenfalls nicht als Blockbuster pärsentiert, der die Massen mitreißt. Es war ein künstlerischer Film, wo es mehr als verständlich ist, dass dort nicht jeder aufgesprungen ist.

Ich würde behaupten, dass Zack Snyder für das Ziel von Warner (jede Menge Geld machen) der falsche Mann ist.

@TiiN: Das war doch auch so, oder worauf willst Du hinaus?

Sollte die Hauptverantwortlichkeit für Batman v Superman nicht bei Zack Snyder liegen?

Wow, interesssant, wenn auch nicht unerwartet. Was ich in der News vermisse ist eine Aussage zu Snyder. Was ist denn nun seine Rolle? Ist er damit ganz raus? Ich könnte mir gut vorstellen, dass wenn man siene Kompetenzen nun deutlich einschränkt, er sogar selbst das Handtuch wirft.

Dieser Vergleich von WB ist natrülich Bullshit:

Denn während Marvels The First Avenger - Civil War, wo ja ebenfalls Superhelden gegen Supehelden kämpfen, nach nur zwei Wochen auf die Milliardenmarke zusteuert, steht Batman v Superman - Dawn of Justice noch bei knapp 870 Mio. $. Heißt fürs Studio: So kann es nicht weitergehen.

Marvel erntet die Früchte jahrelanger konsequenter und guter Arbeit seit 2008 in einem zig Filme (18 mit Civil war, 13 Kinofilme plus 5 Kurzfilme) sowie die TV Serien umfassenden etablierten Universum. WB/DC bringt nach Man of Steel mit BvS den 2. Film des DCU. Das zu Vergleichen macht keinen Sinn. Natürlich hätte es mehr sein können, vielleicht müssen, aber eine katastropghe ist das Einspielergebnis von BvS nicht und der Vergleich mit Marvel hinkt gewaltig. Dennoch muss WB/Dc jetzt mit den nächsten Filmen ordentlich Gas geben.

Und die Angst vor einem Fehlschlag mit dem DCU muss wohl recht groß sein wie man sieht.

Hoffentlich reißen sie was und es wird kein Desaster.
Bin mal gespannt ob die Figuren noch Comic-Nah bleiben oder jetzt alle den witzigen oder gar "menschlichen" -Touch wie bei Nolan <- bei dem es aber von Anfang an so gewollt war - bekommen...