Stimmungsvoller "Blade Runner 2049"-Teaser-Trailer erschienen!

Das einzige was mir zu sauber aussah war Deckard, den hätte ich mir etwas verratzter vorgestellt, mit einem dicken Bart und einem sehr einladenden äußeren. Aber auch glattrasiert mit seinem schicken Haarschnitt ist der Trailer sehr interessant.

habe nie "Träumen Androiden von elektrischen Schafen?" gelesen, aber es sah aus wie eine verlassene Wüstenstadt die so langsam versandet, vielleicht wollte Deckard einfach seine ruhe von der großstadt, hat sich mit Rachel in die vorastadt zurückgezogen..?

Dann hat sie sich von ihm scheiden lassen weil er ihr zu alt war

MisfitsFilms:

Wenn ich es bei Villeneuve wie mit meiner Frau haben würde, würde ich keinen seiner Schnulzen schauen

Mit Denis Villeneuve habe ich es wie mit meiner Frau: ich vertraue beiden, da sie bisher jedes Kind geschaukelt haben und auch großes meistern zu dem nicht jeder in der Lage ist.

Von daher: hey ho, lets go!

endlich mal ein prequel/sequel/ferkel/reboot/stuhlimblut (oder wie diese weitläufig an einschläfernder banalität und überflüssigkeit nicht zu übertreffenden zweitaufgüsse sonst heissen mögen) bei dem ich nicht sofort das bedürfnis habe, mein halbverdautes frühstück durch den körpereigenen nordausgang auf meinen bildschirm zu verteilen.

gibt es vielleicht doch noch einen gott und ein leben ausserhalb von epteleptisch geschnittenen und strunzöden cgi-anfällen auf basis von 48-seitigen A4-Comics?

oh herz, schweig still

Ich will ja jetzt keine Mayestätsbeleidigung begehen, aber ich bin tatsächlich auch kein großer Fan des Original. Es ist zwar schon eine Weile her, dass ich BR gesehen habe, aber ich habe den Film als etwas langweilig in Erinnerung. Ich bin halt auch kein Fan von Filmen mit besonderen Botschaften und einer ausgeklügelten philosophischen Massage. Ein Film muss mich halt unterhalten. Sicher, was Unterhaltung ist, sieht jeder eben etwas anders. In meiner Erinnerung war BR jedenfalls eher lahm. Kann mich nur an unglaublich langatmige Dialoge erinnern. Die Optik fand ich gut. Vielleicht war ich damals auch zu jung für die Art Film. Muss ihn mir nochmal ansehen. Ist bestimmt schon an die dreißig Jahre her.

Mein Senf:

Da ich den ersten Film nie so toll fand wie ihn alle immer machen, bin und bleibe ich skeptisch, was die Umsetzung des zweiten Teils angeht. Und Villeneuve ist auch keiner, der bei mir absoluten Kredit genießt, der Kerl kann prinzipiell in jedem Genre sehr gute Filme drehen, aber er kann auch Sachen in den Sand setzen. Der Teaser ist jetzt erstmal nichtssagend.

Guter Cast, guter Regiseur und gute SciFi Grundstory und wo soll jetzt das Problem sein? Nicht falsch verstehen aber manche kann ich nicht verstehen.

Ich jedenfalls freue mich mega auf den Film.

Ich frag mich manchmal halt, was die Produzenten sich davon erwarten!? Sicherlich schön das noch "Risiken" eingegangen werden, aber wenn doch schon ein größerer Teil der Fans (des im Kino nicht sonderlich erfolgreichen Originals) ablehnend gegenüber einer Fortsetzung ist, sehe ich da ein paar Probleme!

@Wing danke für die Andeutung. Hatte noch nie geschaut ob er ein Flop war. Laut Wiki war er es und ET war der Kinogegner. Eines hat man aber seit der Ankündigung von BR II immer wieder gelesen, selbst die Hardcorefans haben sich keine Fortsetzung gewünscht. Hier sehe ich es aber mal wieder, hatte Ridley nicht angekündigt er wolle Blade Runner 2 machen? Und was wurde daraus, er ist nur ausführender Produzent. Scott steht sich anscheinend immer selbst im Wege.

Frage mich ob das schon geklärt wurde, aber das Original war doch rein finanziell erstmal eher fast ein Flop, oder!? Trotz der mageren Blockbuster-Konkurrenz. Frage mich was da für den Nachfolger erwartet wird!

@TiiN da bin ich fast bei dir. BR ist in meinen Augen ein Kultfilm den nur mit wenigen anderen Filmen vergleichen könnte, er aber kein Film ist den ich jedes Jahr aufs neue gerne betrachte.

Villeneuve ist klar das sein Film nicht an das Orig. heranreichen werde und er weiß nicht wie die Zuschauer darauf reagieren werden. Ich glaube nicht das er mit einem Vergleich Probleme haben wird, sondern eher das der Film nun in einer anderen Kinozeit läuft. Damals hatten anspruchsvolle Filme die keine reinen Actionfilme waren, kaum Konkurenz an Blockbustern, doch heute sieht das anders aus. Gab es damals nur 4-5 Bb im Jahr und dazu nur wenige andere A Filme, so siehr das heute leider anders aus. Der Teaser ist halt leider nur ein Teaser und viel kann man über den Film noch nicht sagen.

Frage! Was soll der Kopf darstellen, denn meine letzte BR Sichtung ist auch schon wieder über ein Jahr her. Gab es damals eine Werbestatue als "Replikantenwerbung"?

Ehrlich gesagt sehe ich kein Problem, dass da weniger Leute auf den Straßen sind und alles etwas aufgeräumter aussieht. Im Ur-Film wird doch den Leuten ans Herz gelegt in die Kolonien zu ziehen und auch im Buch wird erklärt das Menschen auf der Erde ein unnötiges Risiko bezgülich radioaktiven Regens ausgesetzt sind.

Immerhin spielt die Handlung 30 Jahre in der Zukunft, es wäre wohl deutlich unlogischer, wenn da immer noch so viele herumrennen würden.