Star Wars - Der Aufstieg Skywalkers (2019)

Ach, ist der Ruf mal ruiniert,..

@zssnake

Was mischst du dich überhaupt ein? Bist du hier der Sheriff oder was? Gerade du, der jedem Kack Film 5 Nostalgie/good-will Hüte gibt? Für mich hast du hier mit meilenweitem Abstand die wenigste Ahnung von Filmen und willst mit deinen Bewertungen doch nur provozieren. Ich sage nur "Rambo-Last Blood"! Wer diesem Film mehr als 3,5/5 gibt, bekommt entweder beim Anblick von Sly ein feuchtes Höschen oder hat so überhaupt keine Ahnung, was einen guten Film bzw Story ausmacht.

Wenn du einem Film eine gute Bewertung gibst, weiß ich, dass der Film irgendwo zwischen Fusspilz und dem Zeug, was sich in den Mundwinkeln sammelt, wenn man so richtig Durst hat, anzusiedeln ist.

@sully @mrbond

Ja, ich nenne euch immer zusammen, da ihr eh immer das gleiche von euch gibt.

Ob jetzt Salz in der Suppe oder diese hirnverbrannte Scheiße von wegen "Meinungsfreiheit" im Bezug auf das, was Winter damals zu Sublim77 gesagt hat, ist doch völlig irrelevant.

@mrbond, du glaubst wirklich, dass wenn einer die Mutter von jmd beleidigt, dann ist das Meinungsfreiheit? Na dann weiß ich ja, wenn du deine Kinder so erziehst, warum so viele Lehrer heutzutage hinschmeißen, wenn die Kinder so einen Müll anerzogen bekommen.

Nicht zu vergessen ist die Tatsache, dass "ihr" eine Kritik von SW9 auf MJ stellt und dazu schreibt, dass ihr euch aus allen Konversationen raushält, weil... Na Das wissen wir ja!

a) habt ihr das nicht getan (woher wollt ihr denn wissen, ob jmd was negatives oder positives schreibt? Sowas Fadenscheiniges hab ich noch nie gehört)

b) da kommen wir wieder zu meiner Aussage :" der König hat gesprochen, der Pöbel.. Usw

Und das zieht sich durch fast allem. An Boniertheit seid ihr nicht zu übertreffen.

Ich habe fertig!

Was es jetzt noch bräuchte, wäre denke ich nur noch einen "echten" @bartacuda-One-Liner und dann kann man den Laden hier auch langsam mal dicht machen... ;)

Ah OK, hatte ich nicht durchgelesen (sorry Duck)

Das ist doch Birnen mit Äpfeln verglichen. Ich habe, und ich wiederhole es jetzt das 5-te mal, am eigentlichen Plot nichts auszusetzen. Zu Aquaman gibt es keine 8 vorherigen Filme, bei denen schon eine Geschichte erzählt wurde. Sorry, das ist was völlig anderes. Ich störe mich, ich wiederhole es noch einmal, an den Sachen, die in den vorherigen Filmen eigentlich abgehandelt wurden (Palpatines Tod; dazu gab es null Erklärung in Ep9. Nichts, nada.). Ich habe zb nie über die Entwicklung der Macht gemeckert. Da lasse ich mich immer noch berieseln.

Jeder hat doch SW verfolgt und hat eine Geschichte erzählt bekommen. Wenn jetzt Disney hergeht und stammelt da irgendeine Geschichte dahin, die mit der vorherigen Geschichte kaum noch was zu tun hat, dann ist diese Kritik, nämlich dass die alte Geschichte mit Füßen getreten wird, mMn berechtigt. Und dass hat dann mit dem Genuss einer neuen Origin Geschichte(Aquaman), nichts zu tun. Das einzige, was Ep9 fehlt, ist die Verbindung (was ja eigentlich gaaaanz groß angekündigt wurde) zu den vorherigen Teilen. Und da hätte man doch nur ein paar Erklärungen abgeben müssen. Mehr nicht.

Die Sache mit den Plotholes, wie dem zweiten Transport Schiff oder dem Treibsand, sind mir gar nicht mehr in den Sinn gekommen, weil es mir scheiß egal ist. Wie so manch anderes...

Over and out

@Kayin:

Da du ja offenbar zu faul zum scrollen bist, hier einfach mal aus Duck-Anch-Amuns Post:

"Und ich zitiere da einfach mal Kayin (weshalb ich überrascht bin warum er nun quasi auf der anderen Seite steht):

- Es sind eben keine Fehler! Eine wissenschaftliche Abhandlung, wie eine Kraft oder Impuls auf ein Metawesen wie Aquaman wirkt, gehört da nicht rein. Deshalb auch kein Fehler. Eher ein Gedankenfehler eurer Seite.

- Vllt sind diese Fehler ja bewusst gemacht worden oder (um in meinem Sport zu bleiben) waren es unforced errors, also unerzwungene Fehler, denn eine Comicverfilmung verspricht Spaß, Action und Unterhaltung, keine ausführliche Beschreibung der physikalischen Begebenheiten oder der schulischen Ausbildung des Protagonisten. Dafür sind andere Filme da bzw andere Genres.

- Die Floskel "Hirn aus" kann man auf verschiedene Art und Weise interpretieren. Hier passt es in sofern, dass man sein analytisches Hirn ausschalten soll und sein kindliches Hirn anschalten soll, um eine phantastische Reise mitzuerleben mit Spaß und Action. Sich ins Kino zu setzen, im Kopf schon das Buch " Wie bewerte ich einen Film - Das Standardwerk der Filmkritik für Anfänger und Fortgeschrittene" aufzuschlagen, ist mMn Zeitverschwendung (dann sollte man sich solche Filme einfach nicht anschauen) oder man will späterhin bewusst denjenigen den Spaß vermiesen, die den Film einfach so genossen haben, nachdem was er auch sein will.

Ich lass dies mal so stehen. Ändert die verschiedenen Begriffe einfach mit Jedi, Machtgeist, Macht, Weltraummärchen und schon passt es. Besonders der fettgedruckte Punkt sagt alles aus und genau dies wird hier mit den Diskussionen ständig versucht. Und nein, ich möchte nicht mehr über Aquaman diskutieren!"

@zssnake

Aquaman? Bitte!?! Was habe ich denn dazu gesagt? Welche 180 grad Drehung? Hier im Thread?

@Kayin:

"Der König hat gesprochen, der Pöbel hat die Schnauze zu halten"

Nett...wirklich spannend, was du hier von manchen zu denken scheinst. Ungeachtet mal der Tatsache, dass du dich hier grade in etwa so aufführt, wie du es in das Verhalten anderer reinlesen willst - was is eigentlich nun mit deiner Antwort auf Ducks zitierte Position deinerseits in der Aquaman-Diskussion, zu der du aktuell ja ne 180°-Wende feierst?

Die hast du nämlich auffälligerweise komplett übergangen. Hier bist du auf der mega-kritischen Seite, aber Käse wie Aquaman wird mit dem "is halt fantasy-Zeugs" durchgewunken.

Naja. Manche Herren machen es halt wie es ihnen genehm ist, gelle?

Ich verstehe jetzt die Spitzen gegenüber MrBond nicht. Er hat doch jetzt an der Diskussion teilgenommen, indem er total schlüssige Argumente gegen eli4s Kritikpunkte geliefert hat. Vielleicht mit einem Hauch von Sarkasmus, aber das mindert nicht die Glaubwürdigkeit seiner Argumente, wofür es von mir auf jeden Fall einen Hut gibt.

Aber auf seine Antworten wird hier natürlich wieder nicht weiter eingegangen, woraus ich schließe, dass auf die guten und schlüssigen Argumente von MrBond keine Gegenargumente mehr vorgebracht werden können. Klarer Fall: hier fehlen den Negativ-Kritikern die Worte.

@sully @mrbond

Zum Thema "Ich zitiere"

Da habt ihr (oder nur einer von euch) jmd einen Hut gegeben, der Mitte Dezember dieses im Bezug auf unsere MJ Trolle gesagt hat. Dass ich dieses Zitat euch zugeschrieben habe war falsch. Dafür entschuldige ich mich auch. Aber ihr habt das ganze eben sehr befürwortet und seid jedem MJ User in den Rücken gesprungen.

@all

Das Thema "Diskussionskultur" hatte ich schon angesprochen. Das gilt scheinbar für SW nicht. Zumindest darf man sich da rausnehmen.

Aber was ich nicht verstehe ist, dass zwar einerseits kein Interesse besteht, mitzudiskutieren (was ja in Ordnung ist), dann aber andererseits sarkastische Bemerkungen oder Kommentare zB. seitens Mr.Bond kommen. Wenn man nicht diskutieren will, kann man ja auch einfach gar nichts sagen... aber der "Logikansatz" wie auch immer man es nennen will, war ja dann doch wieder einen (wertenden) Kommentar wert...

So wie es den Herren eben genehm ist!

Der König hat gesprochen, der Pöbel hat die Schnauze zu halten

@eli4s:

Ich schätze rückblickend betrachtet hat es ihn halt doch in den Fingern gejuckt. Ich weiß es nicht. Aber ich konnte ihn da verstehen, da ich die Idee eines "besseren Drehbuchs" aus Laienhand auch amüsant fand - grade im aktuellen Klima, welches um Star Wars herum herrscht.

Davon abgesehen - egal wie weit wir die Diskussionen über die einzelnen Plotholes/Fragen auch führen würden - wenn ich möchte, kann das in meinem Kopf funktionieren und ich blende vieles einfach aus, weil es grade im Kontext eines Science-Fantasy-Märchens eben abstrus is manches überhaupt infrage zu stellen. Aber ich kann mich auch darüber auslassen - nur dann bin ich halt eher raus. Es lohnt sich nicht, Dinge "richtig zu stellen", die mir nie als falsch aufgefallen wären...

Kann man machen, aber ist die Zeit eigentlich im konkreten Fall Episode 9 nicht unbedingt wert.

@Eli4s zum Thema "nicht mitdiskutieren wollen":

Sully, Bond und ich vereinen hier auf MJ nicht nur 25+ Jahre Boardzugehörigkeit, knappe 23.000 Kommentare und über 1 500 Hüte - wir haben uns auch immer aktiv für diese Community stark gemacht und uns daran (sehr - jeder hat mal aktivere oder inaktivere Phasen gehabt) aktiv beteiligt.

Soll nicht heißen, dass wir hier nen Sonderstatus besitzen (bevor jemand meint, ich wolle damit auf Derartiges hinaus), aber daran kann man denke ich durchaus ablesen, dass wir zu den aktiveren und eventuell auch recht geschätzten Usern gehören, die durchaus wissen, weshalb sie hier sind.

Grade Sully und ich sind nunmal schon ewig dabei und zwei der wenigen User der ersten Stunde, die die Hochs und Tiefs der Community miterlebt haben und immer noch da sind. Da hat man denke ich automatisch n bisschen das Gefühl hier eine Art zweites Zuhause zu haben. Und dann solche Worte zu lesen tut, zumindest mir, auch irgendwie weh.

Dass man sich nun EINMAL aus einer (in unseren Augen nicht sonderlich zielführenden) Diskussion heraushält und das auch verbalisiert, ist denke ich noch lange kein Grund anzunehmen, dass wir gegen Diskussionskultur sind oder keinen Spaß mehr am quatschen über unser Hobby haben.