Review "Star Trek - Discovery" Staffel 4: Das Finale + Seriendebatte

Ich finde den Präventivschlag gegen alle die sich in der Serie eine eigene Identifikationsfigur wünschen überzogen. Der Charaktermix ist und bleibt unausgewogen und viel zu viele Figuren sind nicht ordentlich ausgearbeitet.

Aber ich will verdammt sein, wenn diese letzte Folge der Staffel nicht eine der besten Folgen Star Trek aller Zeiten gewesen ist. Noch besser hätte es mir gefallen wenn Book tatsächlich nicht überlebt hätte oder zumindest der General. Aber ja das könnte für mich das "Der Weg des Kriegers" von Discovery sein.

Cool würde ich jetzt nicht an Eigenschaften fest machen.. Nathan in Firefly...John Criton Farscape... Oder der gute alte Ricker haben es... Ausstrahlung? Michael kuckt immer wie Bambi... Süss nicht cool..

Gott ich weiß bin altmodisch :-)

@Timelord79 - stimmt, füge ich mal noch zu, dass sie auch vorher schon erwähnt wurde.

@TheUnivitedGast - ja, man will gern cool sein. Weinen gehört zum Bild von cool sein nicht dazu, man hat höchsten mal "eine Fliege im Auge". Kämpfen dagegen schon, je erfolgreicher, um so besser. Oder coole Sprüche drauf haben. Cool-Sein sollen wird uns auch als Ideal vorgehalten... cool & stark am besten... eben das Heldenbild. ich schließe mich da nicht aus, auch ich mag (nicht nur, aber auch) coole Charaktere der typischen Prägung, fällt mir bei meiner eigenen Wahrnehmung ja auch auf. Ich bin eben auch so geprägt.

Ich weiß nicht... Die Ersten 2 Staffeln fand ich ganz gut... Staffel 3 eigentlich auch... Aber inzwischen nervt mich die ganze Crew durch und durch... Um meine Kidz zu zitieren.. Alle total uncool...

@Moviejones:

Ich gehe mit eurer Kritik weitesgehend konform . nur einen einzigen Erbsenzähler Kritikopunkt habe ich. ein Schiff mit dem Namen U.S.S. Yelchin wird schon früher in der dritten Staffel erwähnt. In einer Szene wo Tilly mit Michael die Quelle des Brandes triangulieren will.

Ich verstehe was du meinst und natürlich, weinen an sich ist kein Zeichen von Unreife. Es ist meiner Meinung nach nur problematisch, dass die emotionalen Probleme hier so viel Platz einnehmen und selbst in den verrücktesten Situationen - zumindest scheinbar - in den Mittelpunkt gerückt werden. In Krisensituationen braucht man Personen, die die eigenen Probleme - zumindest zeitweise - zurückstellen können und die Krise handhaben. Das ist in Discovery auch sicherlich nicht so problematisch wie in anderen Serien, aber stellenweise wirkt das auf mich zu sehr auf die Probleme von Jugendlichen zugeschrieben (deswegen der etwas überspitzte Hinweis auf die 13-jährigen).

@Randalthor - den Punkt Storybogen dünn, dafür Fokus auf Figuren haben wir auch kritisch angesprochen. Das kann man von der ganzen Staffel natürlich auch auf die Etappen beziehen pro Episode. Trifft aber nicht auf jede Folge zu, manche waren auch echt stark. Der Mittelteil, der sich mehr auf die Figuren bezog, ist schwierig, aber auch notwendig, um Tarkas Motive zB zu erklären, er wäre sonst eher ein flacher Bösewicht. Und eben das Problem, manche Mitglieder kennt man immer noch zu wenig weiter anzugehen.

Ich denke wie geschildert, es gibt nicht nur eine Kritikebene, hier spielt einfach viel zusammen, es geht nicht nur um altbacken vs. fortschrittlich. Es spielt aber mit rein, auch im Finden von Story, Figuren, Aufbau.

Krisen: Ich weiß ja nicht, um welche Krisen es da im Vergleich geht, aber ich persönlich habe weinende und auch eher selten weinende Menschen in meinem Umfeld bei Krisen. Und sie sind nicht 13 oder unreif/nicht selbstbewusst, und sowohl Männer als auch Frauen, in beiden Fällen... Und es sind ja nicht gerade kleine Krisen, die sie durchmacht in der Serie.

"Versteht mich bitte nicht falsch, es soll emotionale Krisen geben, aber die Art und Weise, mit der auf eine solche reagiert wird, deutet nicht auf ein gesundes Selbstbewusstsein und eine gefestigte Persönlichkeit hin."

>> Imgrunde bestätigst du ja gerade damit leider das Bild, dass Weinen für Unreife und wenig Selbstbewusstsein steht. Und genau so wurde es uns auch beigebracht (meiner Generation und früheren jedenfalls größtenteils).

Ich bin etwas zwiegespalten. Ich halte es für etwas zu einfach, die Probleme der Serie damit abzutun, dass die Zuschauer zu altbacken sind und nicht mit der fortschrittlichen Serie, die irgendwie aber nicht fortschrittlich genug ist, klarkommt.

Ja, es kommt sicher vor, dass die Serie abgelehnt wird, weil manche nicht mit der Umsetzung von aktuellen gesellschaftlichen Ideologien glücklich sind. Das stört mich persönlich weniger, allerdings gibt es tatsächlich Aspekte, die nicht gut sind.

es könnte zum Beispiel noch andere Gründe geben, aus denen man einen emotional unreifen Captain ablehnt, nicht nur weil sie eine PoC Frau ist. Wie wäre es mit einer emotional gefestigten PoC Frau, die sich über den emotionalen Stand einer 13-jährigen entwickelt hat? Und um es deutlich zu sagen, dies gilt ebenso für weiße Männer! In meinem gesamten Umfeld kenne ich niemanden - männlich oder weiblich, weiß oder PoC - die auf alle Krisen so reagieren und immer ganz ganz viel Zuspruch und Kraft brauchen.

Versteht mich bitte nicht falsch, es soll emotionale Krisen geben, aber die Art und Weise mit der auf eine solche reagiert wird, deutet nicht auf ein gesundes Selbstbewusstsein und eine gefestigte Persönlichkeit hin.

Davon abgesehen ist die Story teilweise etwas dünn, so dass der Fokus auf die persönlichen Probleme einzelner Crewmitglieder immer sehr deutlich machen, wie wenig Story in der Folge ist.

Ich gucke die Serie als Unterhaltung im Star Trek Universum, aber qualitativ lässt sie zu wünschen übrig.

Bewertung der einzelnen Folgen der Staffel 4 liegen bei IMDB zwischen 5.0 - 5.9 und einer Folge bei 6.6... mehr muss man wohl zu STD S4 nicht sagen.