Jurassic World - Ein neues Zeitalter Kritik

Wie kann man denn die letzten Jahre Dinoübersättigt sein? Von allem was die letzen Jahre so rauskamen, waren Dinos wohl am wenigsten vertreten.

Jedis, Superhelden, Vampire,Werwölfe, Hexen etc, sind doch im Verhältnis viel öfter da. Ich würde mir da eher mehr wünschen. Unabhängig von meiner Meinung zum Film, Gehört er natürlich schon zur Pflichtlektüre, da ja nur alle jubeljahre mal ein Dino Film mit etwas Budget produziert wird.

Ich fands als eigenständigen Film ganz in Ordnung und für die Reihe einen guten Epilog. Mehr aber auch nicht. Ich mag die Reihe eigentlich gern, aber bei JW2 wars mir schon zuviel Wiederholung. Lediglich das Ende war mal was Neues und ne überraschend spannende Entscheidung.

Bei JW3 hab ich nun das Gefühl mir fehlt die erzählte Handlung dazwischen: Mensch muss mit Dino in normalem Leben klarkommen. Bei den alten Darstellern hatte ich mich auch gefreut, allerdings sind mir viele Szenen zu konstruiert mit Sätzen, Gesten oder Handlungen dahergekommen, die auf Teil 1 referieren sollen. Das wirkte mir zu gekünstelt. Und obwohl ich Jeff Goldblum sehr mag fand ich ihn jetzt irgendwie doch zu sehr Jeff Goldblum. Ich hab mich bissl gefragt, wie Ian Malcolm tatsächlich in dem Film sein müsste, hab aber keine Antwort gefunden. Hängt vlt auch damit zusammen, dass die Figur in JP, JP2 und JW2 eh schon eher inkonsistent daher kam. Aber ich kann den Wandel von 1zu 2 noch nachvollziehen und auch dass er dann im Alter bissl gesetzter auftritt wie in JW2 ... In JW3 ist er für mich aber einfach nur Jeff Goldblum und weniger Ian Malcolm. Das ist bissl schade.

Dass sie mit den Heuschrecken mal noch was anderes mit reinnehmen fand ich okay.

Bin nach meiner gestrigen Sichtung auch nicht enttäuscht worden. Für mich der beste aller drei Filme.

Ja es war bissl Mission Impossible, ein bissl Indiana Jones und noch andere Versatzstücke. Manch Charakterwandlung hab ich so nicht kommen sehen und sie sind auch nicht wirklich sonnig... Aber so what. Für much hat alles insgesamt ganz gut zusammengepasst.

Es gab einige coole Szenen und auch sehr schöne Bilder. Bin zufrieden. :-)

Der Film macht mehr Spaß als JW2. JW2 Story war einfach zu bescheuert. Es krankt in JW3 auch an Story und Logik aber durch viele Dejavü Momente bin ich trotzdem zufrieden aus dem Kino gegangen.

Bein Scrollen über die news denke ich bei dem Bild immer, cool es gibt was neues von Indy 5, bevor mich erinnere ach nein das ist ja aus Jurassic World..

Also ich habe nicht genau mitgezählt, aber gefühlt steht da zwanzig mal "es gibt nichts neues" und "nostalgisch". Liest sich eher wie ne kreative Bankrotterklärung.^^

Komme gerade aus dem Kino. War solide und hat mich unterhalten. Insgesamt für mich besser als Das gefallene Königreich, aber nicht so gut wie der Erste. Ich würde aber eher Richtung 3 von 5 tendieren.

Mir haben die beiden Vorgänger gefallen, war jetzt nicht der grosse wurf aber so für zwischendurch ganz nett.

Ich freue mich auf das alte trio und hoffe auf genügend screentime. Soviel erwarte ich von den heutigen Blockbustern nicht mehr, deshalb habe ich meistens auch nicht viel zu meckern. Die Studios sind halt ab Summe x nicht mehr bereit risiken einzugehen. Das ist schade aber es wird wieder ne zeit kommen, indem sich Studios wieder mehr trauen.

@Rotschi

Lass uns das gerne festhalten

@misfitsfilms

Da könnte man ja fast Mal gemeinsam ins Kino gehen xD bin ab und an auch im Potsdamer UCI. Wenn ich die richtig Fette Leinwand brauche :-)

Ich bin gespannt. Erwarte auch nichts weltbewegendes Neues. Dafür ist das tatsächlich schon zu "festgetreten".

Aber freue mich dennoch auf einen, so liest sich die Kritik ja, runden Abschluss.

Danke für die super Kritik!

Schade. Genau so wie befürchtet. War aber bei dem unfähigen Regisseur auch nicht anders zu erwarten. Da wäre frisches und kreatives Blut wichtig gewesen. Vor allem letzteres wurde ja mit der "World" Reihe gemieden, wie der Teufel was Weihwasser. Immer diesen "NOCH verbesserter Dino" Blödsinn. Der schon in Teil 1 niemanden gejuckt hat. Warum wird hier nicht die Prämisse in den Mittelpunkt gestellt: Dinos in freier Wildbahn. Daraus hätte ein richtig toller Film gesponnen werden können.

Der Zuschauer will Dinos sehen. Eine sympathische Truppe, mit der mitgefiebert wird. Und tolle Schauwerte. Das hat bei mich bisher nur Jurassic Park 1 wirklich gepackt. Teil 2 + 3 sind aber gut schaubare Filme. Jurassic World 1 + 2 kam für mich eher in die sparte "teurer Müll, den niemand braucht". Teil 3 reiht sich offenbar nahtlos ein.

Sehr schade um die tollen Altdarsteller. Jurassic Park 1 ist gerade wegen denen auch heute noch objektiv ein richtig guter Film. Auch die Kinder und John Hammond tragen einen großen Teil dazu bei. Alles menschliche, recht sympathische Figuren. Ich liebe es fast noch mehr als die Dinos, wie sie in der Situation an sich selbst wachsen. Ian gibt sein Rockstar Gehabe auf und wird selbstlos. Alan schützt die Kinder mit seinem Leben, obwohl sie ihm zuvor noch übelst auf den Sack gehen. Elly rennt eben mal in der freien Wildbahn rum und riskiert damit ihr Leben. Nur um den Laden mit Strom wieder zum Laufen zu bekommen. Mit Dennis Leary gibt es nicht den 08/15 Bösewicht. Manchmal ist sogar nicht ganz klar, ob John mit seinem "selbstlosen" und sehr naiven Plan sogar der "Bösewicht" ist. Der wohl an den falschen Kosten gespart hat - obwohl er nach eigenen Aussagen keine Kosten gescheut hatte. Für einen Programmierer mehr und lieber direkt auf volle Automation zu setzen, waren schon sehr hochgestochene, fast schon arrogante Ziele. Im Grunde fahrlässig. Das die Dinos keine Monster sind, wird von Alan auch immer wieder betont.

Chris Pratt & Co. sind einfach nur lahme Abziehbilder. Die haben so viel Charakter, Charme und Charisma wie ein Käsebrot. Er darf mal wieder cool auf dem Motorrad rumfahren, was doch niemanden juckt. Die Dinos sind hier überwiegend wirklich nur Monster und sehen mit dem völlig übertriebenen Cgi auch noch schlechter/künstliger aus, als in dem 30 Jahre alten Film. Wieder Geld gespart.

"Dinos überall und Koexistenz steht im Mittelpunkt. Wieso und weshalb, spielt dabei eine untergeordnete Rolle"

DAS ist genau DAS, was ich sehen will!

Ernsthaft, ich brauch im Kino keine ständigen Erklärungen warum, wieso, weshalb. Ist ja nicht Peter Lustig, sondern Alan Grant.

Wobei Peter Lustig schon lustig wäre in solch einem Film.

"Dieser Dino, ja dieser Dino, der beißt auch gerne mal zu und frisst so einen Menschen, wenn der denn nicht so schnell ist, wie dieser Dino. Klingt komisch, ist aber so."

Plätze sind bereits reserviert in UCI Potsdam -)

@Moviejones
"Gerade weil es hier im Kern erneut nur um Mensch und Dino und als Ergänzung die Heuschrecke geht, ist die Laufzeit ein wenig zu viel des Guten und 10-15 Minuten hätten für ein runderes Erlebnis gesorgt"

Dann wärs ja ein Kurzfilm