Und Abflug! Tom Cruise gibt "Top Gun 2"-Drehstart bekannt (Update)

Snake - aka meine "Nemesis":

So weit würde ich echt nicht gehen, anscheinend haben wir uns (ob es immer noch so ist, kann ich nicht beurteilen, da wir ja schon länger in Frieden koexistieren) an den gegenseitigen Umgangstönen und Formulierungen gestört, und die Sache dann ausdiskutiert und finito. Ich denke, rein inhaltlich sind wir nie so weit entfernt gewesen - wie du auch schonmal angemerkt hast. Und das muss ich dir ja auch hoch anrechnen, dass du auch einer von denen bist, die durchaus eine sehr breite Abdeckung haben, so dass man nicht nur zu dem einen oder anderen Thema mit dir "einen Kampf auf Leben und Tod" führen kann

@MJ

Glückwunsch! Mal schauen, ob die Top 5 gek(n)ackt werden...

@duck?

Was zum Henker ist Top Gun?

@Duck-Anch-Amun

Ertappt, History in the making. Ich gucke glaube ich heute Abend dann zum ersten Mal Top Gun.

@stinson und Jack-Burton
Gebt es doch zu: ihr wolltet auch einmal in diesem Thread für die Ewigkeit verewigt werden :O Ich geh deshalb jetzt mal zu wiki und schau mir mal an um was es bei Top Gun eigentlich geht^^

Was habe ich denn hier verpasst.

Ich bin ja nicht mehr oft hier bei MJ. Ich lese die News sofern sie mich interessieren, aber die Kommentare lese ich schon lange nicht mehr regelmässig.

Dieses Kasperletheater hat dann aber doch meine Aufmerksamkeit erregt, grins

Ich wette in einem halben Jahr schütteln einige ihre Köpfe über manches was sich hier abgespielt hat.

@silencio

Na, das passt doch. Du räumst punktuell ein, dass ich nicht ganz unrecht habe, auch wenn es dir (So what) egal ist. Ich kann mich weiter dran stören, was dir auch egal ist. Schön, dass wir mal so offen über alles gesprochen haben. Ich glaube (nicht wirklich) dies ist der Beginn einer wunderbaren Freundschaft

@moby

Schau an, silencio ist schon groß und kann sich einem Kritiker ganz alleine stellen.

@MJ

Hey, ist doch klar, es geht schliesslich um TOP GUN

@MrBond:

Das ist kein Strohmann. Lies das noch mal ganz genau und überleg, worum es in meinem Post ging. Fällt mir übrigens durchaus auf, sollte verdeutlichen, dass ich mich schon drüber lustig machen könnte, es für gewöhnlich bevorzuge, das nicht zu tun. Könnte man drauf kommen...

@ZSSnake:

"Für mich ging mit guter Argumentation eben immer auch der gute Stil einher und ja, auch wenn es manchmal mühselig sein kann, eine verbale Kennzeichnung wie "meiner Meinung nach" lässt im offenen Diskurs über ein Thema halt schon vorab sehr viel potenziellen Dampf raus."

Wessen Meinung außer meiner soll ich denn sonst vertreten? Warum vor allem das doppelte Maß? Wenn jemand hier schreibt, man hätte früher Filme für die Ewigkeit gedreht und diese und jene Geschichte wäre zeitlos, wird da genau so eine Meinung kundgetan. Nur deckt die sich halt mit der Meinung eines Großteils der User, da wird dann nicht danach geschrien, man möge das bitte Kennzeichnen.

Persönlich finde ich es verwunderlich, wenn man sich über die Diskussionskultur meinerseits aufregt, aber ohne Probleme sich hier eine gewisse Gruppendynamik etabliert, die in andere Threads übertragen wird. Sorry, aber der lahme Versuch jedes einzelne Wort meinerseits umzudrehen (da wird sich stellvertretend für einen User über "valide" aufgeregt - ernsthaft?) umzudrehen, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

@Silencio

"So kann man sich natürlich auch aus der Affäre ziehen. Nicht besonders galant, aber wirkungsvoll."

Jou, mit "galant" kennst Du Dich ja am besten aus...

"Darf man aber gerne machen, man darf auch "TItanic" für ein Meisterwerk halten, weil man deswegen ein Buch über das Unglück lesen wollte, oder Geschichten "Erfühlen".

aber die Qualität Deiner Strohmann-Argumente werde ich nie erreichen. Chapeau (im übertragenen Sinne)

"Das Recht nehm ich keinem und ich mach mich da auch nicht drüber lustig."

Fällt Dir wirklich nicht auf, oder?

Ich bin immer noch fasziniert, dass diese Diskussion weitergeht... Also schön der Reihe nach:

@Moby:

"Der einzige, der auf Silencio hier meines Erachtens wenn überhaupt das Recht hat Sauer zu sein, ist Sublim..."

Bei dem ich mich auch tatsächlich entschuldigen würde, wenn er da was persönlicher genommen hat, als es gemeint war.

"Antiintellektuellenelite"

Ähnliche Bezeichnungen sind mir auch öfter in den Sinn gekommen...

@bartacuda

"Hab mich ja bisher aus diesem Thread rausgehalten, aber du bist mir echt ein Rätsel. Kann mich nicht erinnern, mit dir mal in einer Diskussion aufeinander getroffen zu sein, aber was ich hier lesen muss/darf/kann ist schon ein "spezial gelagerter Sonderfall". "

Darf ich fragen, was du dir dann von einem Post versprichst, wenn du mit der Diskussion eigentlich eh nichts am Hut hast?

" Ich will dir dein KnowHow gar nicht absprechen. Vielleicht sind da all die Dinge, die du siehst, die Erwähnung finden müssen, die man nicht ignorieren darf, und was weiß ich noch. Finde ich alles ganz großartig, dass du Filme so auseinandernehmen kannst (oder zu zerficken, wie ich manchmal sage) aber, für mich persönlich kann ich nur sagen, es ist dein Anspruch einen Film zu verstehen."

Danke sehr. (Bevor mir das jetzt wieder irgendwie krumm nehmen will: das war durchaus aufrichtig gemeint.)

"Nicht zwingend der aller anderen. Ich komme daher nicht umhin zu sagen, ich "störe" mich etwas an deiner Art dein "Wissen" zu teilen/kund zu tun."

Das ist dein gutes Recht, so wie es mein gutes Recht ist, es auf eine Art, die mir beliebt mitzuteilen. Willst du mir mein Knowhow jetzt nicht absprechen, oder setzt du die Anführungszeichen um Wissen bewusst? Beides geht nicht...

" Man kann den Eindruck gewinnen, dass deine Argumentation regelmäßig wie folgt aufgebaut ist. Ganz offensichtlich ist.. (ich), Kann man natürlich anders sehen (alle anderen), was den Film u.U. nicht schlechter macht (bonbon), dennoch verbleibt am Ende (MEINE SICHT). Ich sags ganz offen, mag ich nicht! oder noch deutlicher, find ich zum kotzen!"

Also machen wir das doch hier an einem ganz einfachen Beispiel aus diesem Thread fest: In "Zurück in die Zukunft" passiert Sache X (Beobachtung), das steht in der Tradition Y (Beobachtung), das liest sich dann so (Schlussfolgerung - da habe ich keinen Wahrheitsanspruch). Da darf man gerne gegenargumentieren, nur halt mit vernünftigen Argumenten - auf die ich wiederum auch eingehen darf. Wenn dann aber mit "Das muss so sein, weil der Film gut ist.." gekontert wird, geht das halt vollkommen an allem vorbei, was man filmanalytisch macht. Das gewisse Beobachtungen einen Film nicht schlechter machen, darf man natürlich auch anmerken (das ist kein Bonbon), weil es tatsächlich so ist, dass man eine differenzierte Meinung haben darf...

" Du bist hier nicht der einzige mit Filmanalytischen "Wissen" (bewusst in " ") Nimm zB eli4s, wenngleich ich nicht immer seiner Meinung bin, finde ich es großartig, wie wenig "deckelnd" er seine Meinung mitteilt. Kann man (imo) bedauerlicherweise von dir nicht sagen."

Ich werde hier nicht an jede einzelne Aussage irgendwelche "Das sehe ich so" oder "Diese Ansicht wird hier und dort vertreten" anfügen, nur damit die Rumheulerei aufhört. Bei manchen Usern frage ich mich zwischendurch, ob sie noch im Kindergarten sind. Jepp, ich argumentiere "deckelnd" (finde ich übrigens eine sehr schöne Beschreibun). So what?

"Wie auch immer, kann dir am Arsch vorbei gehen, oder nicht, aber ich mag deine Art der Argumentation nicht."

Brauchst du auch nicht.

@Raven:

"Das klingt sowas von herabwürdigend."

So war es nicht gemeint.

"Valide bedeutet nichts anderes, als dass du ihnen zugestehst, dass sublims und Halespares Erfahrungen korrekt und gültig sind."

Glückwunsch, du kennst die Definition von "valide". Es bedeutet übrigens auch, dass man etwas für gesichert hält.

" Oh, wie großzügig von dir. Die beiden dürfen sich geehrt fühlen, dass du ihre Erfahrungen für valide hältst. Herablassender geht es wirklich nicht. "

Dass ich mich a) ihnen gegenüber anders ausgedrückt habe und b) ich das nur geschrieben habe, weil mir nachgesagt wurde, dass ich auf Vorbringen anderer nicht eingehen würde, kannst du natürlich weglassen, verändert aber den Kontext der Aussage. Ich könnte mich hier auch stundenlang darüber beschweren, wie sich in anderen Threads über meine Posts lustig gemacht wird, weil das "herabwürdigend" sei, tu ich aber nicht. Die herabwürdigenden Kommentare in meine Richtung, die finden keine Erwähnung bei dir. Warum? Willst du faires Verhalten für alle oder nur für User, die du magst?

Ich finde es ganz interessant, wie Aussagen, die beschwichtigend gemeint sind, auch noch umgedreht werden...

" Und wieder diese Fremdwörter... Wozu eigentlich, wenn es für viele deiner genutzten Fremdwörter auch schöne deutsche Begriffe gibt? Wem willst du damit etwas beweisen?"

"Valid" ist ein schönes, deutsches Wort. Ich schreibe übrigens nur so, wie ich mich auch sonst ausdrücke, mehr nicht. Darfst du gerne als (gescheiterten) Versuch ansehen, irgendwem was zu beweisen, könnte aber nicht ferner von der Wahrheit sein.

@MrBond:

So kann man sich natürlich auch aus der Affäre ziehen. Nicht besonders galant, aber wirkungsvoll.