Unsere Patreon-Aktion: Rewards für euch optimiert & Erstes Goal lauert

@bartacuda, was meinst du mit "du allerdings nicht"

Von Gruppenzwang war ja nie die Rede. Das hat man vllt mit viel Phantasie bei TedStriker zwischen den Zeilen gelesen, aber explizit hat das niemand gefordert.

Man muss auch hier zwei Seiten sehen.

Die einen, die hier ihre Filmnews haben möchten und mitdiskutieren wollen, weil ihnen das Thema Film am Herzen liegt, sowie auch die MJ Seite. Dazu zähle ich mich auch.

Die anderen, die auf vielen Seiten im Internet und auf Social media präsent sind, denen es wichtig ist, auf vielen Plattformen Gehör zu finden. Denen ist MJ relativ egal (nicht falsch verstehen, ergibt sich aus der Vielzahl der besuchten Seiten pro Tag).

Was Ted vllt sagen wollte ist, dass es schön wäre, wenn die erste Gruppe geschlossen hinter MJ steht und beim Fortbestehen unterstützt (egal, wie das aussieht), denn von der zweiten Gruppe wird MJ wahrscheinlich keinen Cent sehen, bzw keine andere Art von Unterstützung erwarten können. Ob man das jetzt als Gruppenzwang titulieren möchte, glaube ich eher nicht. Ich würde es eher als Würdigung bezeichnen für die letzten, auch kostenlosen, 10 Jahre.!

Ist es dann nicht auch ein Dankeschön von MJ, wenn diese User für ihre Würdigung ein Bonus bekommen? Denkt mal drüber nach.

Auf TedStrikers Kommentar möchte ich als Angesprochener auch noch kurz eingehen.

Ich bin Pat, weil ich zum Weiterbestehen der Seite beitragen möchte (@ArneDias: natürlich geht das auch anders, aber nicht so direkt wie als Pat) und ich hätte dafür auch keine Extras verlangt oder gebraucht. Mir reicht es schon, dass die Seite weiterhin bestehen bleibt und dass das MJ-Team mit dem Geld in Zukunft neue Aktionen starten kann (Specials, Podcasts, etc.).

"Ich hätte mir - gerade auch von einigen Altusern, die wir uns hier und die Redaktion persönlich kennen - mehr Aktion, statt unendlich langer Diskussion gewünscht."

Da habe ich mich bewusst rausgehalten, weil es mir eben primär um den Beitrag geht und meine Kritikpunkte schon ausführlich von bartacuda und Sully kommuniziert wurden. Die hitzig geführte Diskussion wollte ich nicht noch mehr verlängern.

@ArneDias:

Du schon im Schaukelstuhl ?? Dann müsste ich ja aus dem Grab steigen ( Also gesehen in Lebensjahren - nicht in Sachen Zugehörigkeit )

Aber um auf deinen und meinen Text einzugehen: Verlangt habe ich gar nichts. Ich hatte mir gewünscht, dass wenigstens - ich nenne es mal "der harte Kern" - MJ hier mit der zusätzlichen Möglichkeit des Pats unterstützt. Ich war da allerdings einem Missverständnis auferlegen, bei dem ich auf einem anderen Kanal hingewiesen und korrigiert wurde. Deshalb hatte ich etwas weiter unten meine Aussage revidiert.

Mir ist durchaus bewußt, dass es diverse Möglichkeiten gibt, MJ zu unterstützen. Sobald ich auf andere filmaffine Menschen treffe, erwähne ich fast als allerestes MJ und ob sie die Seite kennen und dass sie sie doch schleunigst mal besuchen sollen. Ich habe selbst auf meiner Seite, die überhaupt nichts mit Filmen zu tun hat, es geschafft, einen Link zu einem MJ-Bericht unterzubringen. Darüber hinaus gab es noch andere Aktionen, auf die ich hier aber nicht näher eingehen will.

Um noch mal auf meinen Anfangssatz einzugehen: Du siehst - mir ist durchaus bewußt, dass es diverse Möglichkeiten gibt - und wenn sich irgendeine Möglichkeit ergibt und sei sie auch noch so klein, sollte genutzt werden MJ zu unterstützen. Und da sind wir uns hoffentlich einig.

@bartacuda:

Deshalb war ich ja etwas verwundert und zugleich verärgert - weil ich es eben besser weiß. Aber Sully hat mich gerade aufgeklärt und jetzt ist alles klar.

Wie ich gerade schon auf einem anderen Kanal schrieb: Alles andere hätte mich auch schwer gewundert ! In diesem Sinne - Nichts für ungut.

@ TedStriker:

Ich war wohl einer der ersten, die ohne Zögern Pat geworden bin, aber als Altuser bin ich trotzdem einer derer, die von Beginn an sehr aktiv mitdiskutiert haben. Warum? Weil wir wollen, dass unser Forum mit MJ weiterbesteht, aber bitte trotz MJ-Pat eben das gewohnte MJ bleibt. Die Diskussionen und Nachfragen empfand ich, von welchen, die direkt "agiert" haben wie auch von denen die sich erstmal Gedanken gemacht haben, als gleichermaßen wichtig. Wir wollen als Community weiterbestehen. Wir - also in dem Fall grade die seit Jahren quasi dauerhaft aktiven Altuser - sind voll drin im Thema, kennen viele Mitglieder der Community, interagieren, diskutieren und sprechen mit unserer gewachsenen Community. Ich denke grade die Leute, die die 10 Jahre nun (fast) komplett und aktiv miterlebt und mitgestaltet haben, haben das Recht und die Pflicht diese Diskussionen zu führen und Bedenken anzubringen, bevor sie, wie ich dnke für die meisten selbstverständlich, trotzdem gerne Pat werden und ihre Seite unterstützen.

Von daher - ich fand es völlig sinnig, dass erst diskutiert wird bevor man eine, potenziell so einschneidende, Änderung unkommentiert einfach mitmacht "weil man schon so lang dabei ist".

Ein Hut für dich, TedStriker.

Manche haben es nicht verstanden. Wir, die community, unterstützen MJ mit Patreon. MJ wollte denen, die sie unterstützen, etwas zurückgeben.

DAS IST ALLES UND DAS IST AUCH VOLLKOMMEN IN ORDNUNG. PUNKT!

Dass man jetzt da so ein Fass aufmachen muss, ist mir unverständlich. Aber Sublim hat es ja schon gesagt.

Cest la vie

@Sully:

Dann ist ja gut. Das hätte mich sonst richtig geärgert. Aber wie du mich ja gerade auf anderem Wege aufgeklärt hast, besteht kein Zweifel an der Unterstützung des angesprochenen Personenkreises.

@Kayin:

Danke für den Hut !

@bartacuda:

Mein Wunsch richtet sich sowohl an diejenigen, die bisher noch keine Reaktion gezeigt haben, als auch an diese welche, die nur diskutieren ( und nicht dabei sind ) statt zu handeln.

Sollte jemand von den angesprochenen Altusern dabei sein, aber es nicht ersichtlich ist ( durch ausgeschaltetes Banner ), dann ist der- oder diejenige natürlich von meiner Aussage ausgeschlossen.