Afflecks "The Batman"-Skript mit mehreren Schurken - und was jetzt?

Duck:

Die Andeutungen in BvS wurden bisher nicht wirklich fallen gelassen. Es waren alles Anspielungen und Easter Eggs, die zum einen als Fanservice angesehen werden können, und zum anderen mögliche Punkte, die zu einem späteren Zeitpunkt aufgegriffen werden sollen. Dies war ja auch einer der Hauptkritikpunkte von vielen Leuten bzgl BvS: zu überfrachtet, zu viele Ideen, die den Film ausbremsen, die zum eigentlichen Film nichts beitragen.

Ob diese ganzen Punkte nun noch aufgegriffen werden oder tatsächlich doch fallen gelassen werden, hängt wohl im Großen davon ab, wie die Neuausrichtung des DCU ausfällt.

sublim:

Frage war nicht ganz ernst gemeint, daher der scheinheilige Smiley, wirkte auf mich so, als würde es dir jetzt erst so komisch auffallen.

Grundsätzlich ist das vor allem ja in den Comics ein grundsätzliches Problem, zB Spider-Man ist in den Comics höchstens 35 Jahre alte, hat aber in den letzten 55 Jahren pro Monat 3 eigene Heftreihen, ist ein Avenger gewesen, hat diverse team-Ups gehabt, hat mal geheiratet, wurde dann magisch wieder solo, hat tausende Klons rumrennen usw... das passt alles auf keine Kuhhaut mehr was Kontinuität angeht. Je belienter eine Figur ist, desto häufiger taucht diese Figur überall sonst auf (so wie einst Wolverine bei den X-Men (bis sie ihn getötet haben, um Fox eins auszuwischen, aber das ist eine andere Geschichte), und Batman bei DC...)

Die Sache mit den vielen Schurken gefällt mir auch weiterhin nicht. Das klappt vielleicht ganz gut in einem Videospiel, in einem Film kann dies aber schnell eintönig und unkreativ wirken. Unser Batman ist zwar ein alter Hase und viele seiner Feinde sind wohl schon eingebuchtet, trotzdem hoffe ich jetzt nicht auf einen Schurken-Overkill, nur um von der hervorragenden Batman-Welt zu profitieren und verlorene Zeit aufzuholen. Das ging schon bei SSQ schief und ich fürchte für Gotham Sirens das gleiche.

Ich wünsche mir einen persönlicheren Film und würde mit meiner Idee auch sublims Problem (ja die Unterredung war mit mir) vielleicht lösen. Hier meine Synopsis:
Nach den Ereignissen von SSQ ist der Joker wieder mit seiner Harley vereint. Der Hass brodelt jedoch in ihm: zulange war er von seiner Geliebten getrennt, welche sich zudem durch die neu gelernte Kameradschaft in der Taskforce-X verändert hat. Der Joker gibt Batman die Schuld: es soll das Ende der Fledermaus werden. Batman hat, angespornt durch die Taten der Justice League, sein Handeln verändert und sich darauf besonnen, was es heißt ein Held zu sein. Doch als sein Nemesis Joker auf den Plan tritt, zweifelt er wieder an seinem neu eingeschlagenen Pfad - wie soll man einen Schurken besiegen, welcher vor nichts zurückschreckt? Nicht mal vor dem Tod - an Batmans ehemaligen Schützling Robin...

Es wäre somit ein persönlicher Film, da Batman angestachelt durch den Mord an Robin endlich Rache will. Die JL ist nicht dabei, da es um eine persönliche Quest geht, Batman sowieso weiß, dass sie mit seinen Methoden nicht einverstanden ist. Zudem wäre es die logische Fortsetzung von SSQ mit dem Joker und Harley als Hauptfiguren.
Problematisch ist nur:
- in BvS wird nie wirklich erklärt, weshalb Batman tötet. Superman selbst stört sich ja auch nicht daran (hier verpasste man außer einer Rede von Alfred die Problematik wirklich aufzugreifen).
- in BvS und SSQ wurde das Schicksal von Robin angeteasert, die Problematik jedoch fallen gelassen
- Gotham Sirens würde Stand jetzt wohl nicht wirklich passen

Laut Batman-News.com soll Joe Manganiello schon mit Katana, als auch mit Martial-Arts Training beginnen. Zudem soll er auch nahezu jeden Comic gelesen haben, der um Deathstroke handle. Da kann man echt nur hoffen das Joe es nicht verkackt. Denn der gute Slade ist ein zimlich gefährlicher und brutaler Zeitgenosse.

@MobyDick:

Es ist schon etwas länger her, da hatte ich eine längere Unterhaltung (glaube das war mit Duck) über Glaubwürdigkeit und Kontinuität bei Marvelfilmen, bzw Serien. Damals ging es um Fragen wie: Wo war the Ancient One als die Welt am Abgrund stand? Wo waren Helden wie Daredevil im Civil War und ähnliche Themen. Ich bin für mich damals zu dem Entschluss gekommen, dass ich mir einfach nicht mehr so viele Gedanken machen will, damit mir das ganze Superhelden Thema auch weiterhin Spaß macht. Leider erwische ich mich selbst immer wieder dabei, wie ich mir aber eben genau solche Fragen immer wieder stelle.

Also versteh mich nicht falsch, wenn ich sowas frage, dann nur, weil ich von meiner Denkweise einfach nicht anders kann. Ich hab das an anderer Stelle schon mal geschrieben, es ist schon eine Weile her, da habe ich ein sehr umfangreiches Buch geschrieben und habe mir Jahrelang den Kopf über logische Abfolgen und Handlungsweisen gemacht. Schätze ich kann diese Denkweise einfach nicht mehr ganz abstellen. Aber zu deiner Frage, wieso nur bei DC und nicht bei Marvel, kann ich nur sagen, dass ich mir solche Fragen bei Marvel, genauso wie bei DC, Star Wars und allem anderen stelle.

Ein Film mit der Arkham Asylum-Storyline wäre der Hammer!

@Moby: Nö, im MCU ist das ähnlich schlüssig und glaubwürdig.

sublim77:

Hmm, warum gibt es trotz der Avengers Filme immer wieder Solo-Filme im MCU? ... aber bei DC wird das hinterfragt

Bin mal gespannt, egal welches Drehbuch denn nun genommen wird, wann The Batman spielen wird. Also, vor den Ereignissen von BvS, oder danach? Wenn der Film nämlich danach spielt, dann bin ich mal gespannt, warum Batsi alleine unterwegs ist, und nicht mit der Justice League.