Bringt euch das Fürchten bei! Russell Crowe als Dr. Jekyll in "Die Mumie"

Danke, Luhp, für deine Erklärung und dank an Bartacuda für den Hut.

Und Luhp... Lassen wir das Thema, und führen wir das fort, wenn es angebrachter ist. Der Nick hat das richtige gemeint, aber an falscher Stelle und an die falschen Leute. Mehr nicht.

keine Ahnung von wem der Hut kommt oder wo Mans nachsehen kann... Aber danke an die Person

Heute wurde der Wechsel von Hummels vom BVB nach München bestätigt und Hummels selbst hat sich auf Facebook dazu in einem Post geäußert. Lest dort die Kommentarte, macht drei Kreuze, kniet euch hin und dankt Gott für die Moviejones Community!

Ernsthaft, ich verstehe das angefügte Problem. Es wäre wirklich schön wenn dies wieder etwas weggehen würde. Aber es könnte so viel schlimmer sein vor allem wenn man sich andere Plattformen ansieht. Ich glaube im Vergleich haben wir hier noch richtig Glück.

Ich glaube zudem das dieses "Haten" ein generelles Problem ist in der Gesellschaft und das Social Media hier auch eine große Rolle spielt. Jeder kann Anonym gegen alles und jeden hetzten. Auf Twitter ist das zu einem Sport geworden wenn große Shows im TV laufen, Stichwort Wetten Dass mit Markus Lanz. Und jetzt begebe ich mich mal auf ganz dünnes Eis und werde etwas politisch, denn ich glaube selbst der Erfolg der AfD hängt damit zu Teilen zusammen. Jeder ist irgendwie mit seinem Leben unzufrieden, jeder gibt gerne anderen die Schuld und hetzt gegen andere Menschen oder Gruppen und die AfD bietet da aktuell die Beste Anlaufstelle für solche Menschen.

Es ist ein Problem der heutigen, modernen Gesellschaft. So lange wir hier bei Moviejones nur die in dieser Diskussion beschriebenen Probleme haben sehe ich das als Luxusproblem an welches nervt, mir die Seite aber noch lange nicht kaputt macht.

Ben hat ja recht, damit solls gut sein.

<3

Ihr streitet euch für nichts! Es scheint mir, dass sich im Kern alle einig sind! Dass die Diskussion zu dieser News und ihren Kommentaren nicht so recht passt, sehe ich als vollkommen legitim. Es war schon eine Sachliche Diskussion über den Film. Wäre dieses Thema, dass Nickator angesprochen hat im richtigen Thread an die richtigen Leute gegangen, hätte er aber vollkommen recht! Wozu sich streiten? Weil die Diskussion am falschen Ort stattfand? Das ist schwachsinnig. Ich denke im Grunde weiß jeder selbst, welche Leute hier rumhaten und welche nicht. DASS es welche gibt weiß auch jeder. Im Kern ist sich also jeder einig von den hier beteiligten. Wird Zeit das ruhen zu lassen und an richtiger Stelle erneut anzusprechen.

@Stinson & luhp

Entschuldigt, aber ich bin raus. Ich schreibe an Nicktator und weise vorsorglich an "alle" darauf hin, dass sich niemand zu Unrecht "den Schuh anziehen soll".

Und euch ruft das auf den Plan, aus welchen Gründen auch immer. Teils nachvollziehbar teils eben auch nicht nachvollziehbar. Das einzige was ihr mit eurer Argumentation geschafft habt, ist ein "Problem" zu deckeln.

Wir sollten es an dieser Stelle gut sein lassen.

Hier noch einmal erklärt, was mich konkret stört:

Nickator und Wurstbendl bezeichnen eine sachliche Diskussion als unsachlich.
Nickator und Wurstbendl üben berechtigte Kritik am falschen Ort.
Nickator und Wurstbendl sprechen der gesamten Community die Fähigkeit zur sachlichen Diskussion ab.

Sorry wo hab ich geschrieben, dass ich der gesamten Community die Fähigkeit zur sachlichen Diskussion abspreche? Das ist ja Populismus vom feinsten. Ich finds toll das einige geantwortet haben und die Diskussion somit unterstützen. Und wo soll bitte schön der richtige Ort für solch ein Thema sein. Natürlich hätte ich schon vorher was bei Ghostbusters oder bei Channing Tatum Filme geht etwas schreiben können. Mir ist nur die Hutschnur geplatzt, da gleich wieder drei Kommentare gepostet wurden die gegen Nicktator gingen, als auf seine Kernaussage zu antworten. Was mich nervt sind die Negativ eingestellten Vermutungen wie ein Film wahrscheinlich sein wird ohne ihn gesehen zu haben.

Wenn man seit x-Jahren in einem Forum immer munter fröhlich mitdiskutiert und sich austauscht, und dann in einem Post vorgeworfen bekommt man wäre Teil einer neuen "Hate"-Kultur, dann sehe ich mich eben gezwungen meine Position zu verteidigen. Wenn dem Vorwurd dann auch noch recht gegeben wird, auch wenn ihr eigentlich etwas anderes/jemand anderen meint, dann muss ich das ebenfalls richtig stellen.

Klar ist mir bewusst, dass du mit deinem "Pappenheimer"-Anhang auch darauf hinweist es gehe nicht um spezielle Personen, und so habe ich deinen gesamten Post auch gar nicht verstanden. Aber trotzdem schwingt der Aussage der Vorwurf mit, die von Nickator zunächst adressierten hätten sich etwas zu schulden kommen lassen, was Blödsinn ist.

@Stinson

Wenn dem so ist, verstehe ich nicht, dass eure Reaktion meinem, an Nicktator gerichteten, Post folgt. Eigentlich gebt ihr mir Recht, kennt das Problem, müsst aber trotzdem erstmal dagegen halten, weil euer Unrechtsgefühl durch eine falsche Platzierung "gestört" wurde. Das macht diese Diskussion tatsächlich "unnötig".

Ich glaub hier liegt ein ziemlich großes Missverständnis vor. Meine, und ich vermute auch luhps, Kritk beziehen sich nicht darauf, dass hier das Problem an sich kritisiert wird, sondern ganz konkret auf den ersten Kommentar von Nickator, der eben die falschen Leute angeht.
Ich habe mich weder auf deine Ausführungen noch Sullys Ergänzungen dazu bezogen. Ich sah mich aber dennoch dazu gezwungen mich zu äußern, da der erste Kommentar von Nickator suggerierte, die Leute, die hier unter der News kommentiert hätten (siehe meine unten angeführten Zitate), würden eben genau diesem Problem entsprechen. Das ist aber eine schlicht falsche Aussage, weswegen ich dies als ungerechtfertigte Kritik nicht stehen lassen konnte.

Die Kritik, dass sich die Kommentarkultur hier auf MJ leider wandelt, wurde weder von luhp oder mir zurückgewisesen sondern sogar bestätigt. Vorrausgegangen zu dieser (langsam sehr unnötig ausartenden ) Diskussion waren aber Anschuldigungen, die hier absolut fehl am Platze waren. DAS und nichts anderes, war mir wichtig zu klären. Ich denke mal damit ist jetzt geklärt, warum wir hier scheinbar in zwei völlig verschiedene Richtungen argumentieren.

@luhp

Wie ich schon sagte. Man kann es sich einfach machen. Eine Sache müsstest du mir noch kurz erläutern.

Das ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, dass es unter diesem Artikel die falschen Leute trifft.

Wie können meine Worte die falschen Leute treffen, wenn sie an niemanden direkt gerichtet waren. Mit Ausnahme vielleicht an Nicktator. Und der war wahrlich der Richtige. Auch das allgemeine "Fazit" hat niemanden direkt angesprochen. Und solltest du jetzt sagen, "doch, die ganze Community", sage ich dir, dann hat es mindestens genauso viele (wenn nicht mehr) Richtige getroffen, als falsche.