I'll be back - oder doch nicht? "Terminator"-Zukunft ungewiss

Über manche Vorschläge wie Arnie als Wissenschaftler muss ich mal gründlich nachdenken ;). Aber ob ich dann nicht ständig denken würde, ach, waren das noch Zeiten früher...

Sorry im Vorraus, dass ich wieder mal ins Detail gehe:
Dass er weltweit „nur" 280 Mio. eingesackt hat, liegt v.a. am schwachen Abschneiden in den USA.
T3 hat 283 Mio. ohne die USA eingespielt, Salvation 246 Mio. (bei beiden nicht inflationsbereinigt und beide hatten keinen China-Start - angeblich wegen den Zeitsprüngen, was jetzt dank Schwarzeneggers Popularität anscheinend nicht mehr so schlimm ist; beide waren 50 Mio. teurer).
Und ich sags nochmal: die Wechselkurse sind ein Graus. Guckt euch bei Interesse mal die weltweiten Zahlen von den anderen Sommerfilmen an (auf rentrak oder boxofficemojo). Nur JW und ein paar Animationsfilme sind besser. Russland ist besonders bitter: die 20 Mio. bisher wären vor 2-3 Jahren rein von den Zuschauerzahlen her 40 Mio. gewesen, das gleicht keine Inflation oder 3D aus, das ist einfach ein Desaster. Und der Euro ist fast gleich dem Dollar, nicht wie früher 1.3 oder 1.5. Rechnet das mal für Europa hoch.
Terminator Genisys ist insg. ein sehr erfolgreicher Film, ob zu Recht oder Unrecht lass ich mal außen vor. Er wird über Mad Max 4 reinkommen, egal ob der noch in China startet oder nicht.
In den USA sind die Bedingungen nunmal andere als früher. Auch für die Expendables war bei ca. 100 Mio. Schluss. Und Schwarzenegger + der Terminator-Name waren die einzigen Zugpferde. Keiner der anderen Darsteller würde in einem kleineren Film allein über 5 Mio. zum Startwochenende holen.
Rotschis Berechnungen teile ich absolut. Nur dass ich vorsichtshalber mal 300 Mio. sage für Sonntagabend.
Bis zu 450 Mio. (und davon ca. 360 ohne die USA) sind doch alles andere als schlecht für einen fast 68-Jährigen. Klar, es ist der Terminator, aber Amerikaner haben eben weit weniger Respekt vor (alten) Namen. Und wie Han gesagt hat, kaum holt ein Film mal keine Mrd. ist der Teufel los, obwohl das nur so wenige schaffen, was aber dann in allen Medien steht.

Noch was war auffällig: In den USA herrschte eigentlich von Anfang an ein fast feindseliges Klima (schon vor jedem Photo oder Trailer). Und irgendwie war die Abneigung auch personenbezogen. Auch wird Schwarzenegger sein Alter weit mehr angekreidet als allen anderen alten Hasen, warum weiß ich auch nicht.
Es gibt wohl kaum einen insgesamt ordentlich bewerteten Film (immer noch 7.0 auf imdb), wo so viele Leute jedes Detail, jede einzelne Szene und sogar Bilder durchleuchtet haben auf der Suche nach möglicherweise schlechtem CGI und anderen Fehlern.

Warum nicht jetzt noch 2 Fortsetzungen (die zusammen gedreht eh günstiger würden) und 2019 übernimmt wieder Cameron?
Ich verstehe sehr gut, was Sully & Co. meinen. Ganz nett und nicht genial – also unnötig. Nur: Die letzte geniale Fortsetzung einer alten Reihe ist für mich Jahre her. Da müsste man Mmn bald alle Projekte stoppen und das ist dann auch nicht mein Wunsch.
Ich finde allerdings auch, dass die Kommentare hier die richtigen Probleme ansprechen:

1. Es braucht wieder ein R-Rating! Velleicht beweisen sie Mut oder gucken mal auf Fan-Studien.
2. Linda Hamilton, M. Biehn (den ich aber nie so mochte wie sie) und E. Furlong einbauen, wenn irgendwie sinnvoll.
3. Vor allem J. Courtney rausschmeißen – ja, er war zugegebenermaßen gar nicht so übel, aber trotzdem.
4. Eine geradlinigere Geschichte. Dazu mehr emotionale Tiefe. Bei TG gabs Ansätze, aber das darf einen ruhig so richtig beuteln wie bei Teil 2.

So schwer wäre es eigentlich gar nicht...