Anzeige
Anzeige
Anzeige

Star Wars - Das Erwachen der Macht

News Details Kritik Trailer
Leia, was sollte das?

Wie jetzt? Abrams räumt Fehler bei "Star Wars - Episode VII" ein

Wie jetzt? Abrams räumt Fehler bei "Star Wars - Episode VII" ein
39 Kommentare - Mi, 09.03.2016 von R. Lukas
Eine Umarmung als Stein des Anstoßes. Rückblickend bereut J.J. Abrams eine ganz bestimmte Szene in "Star Wars - Das Erwachen der Macht", und er sagt auch, warum.
Achtung, diese Meldung enthält Spoiler!

Star Wars - Das Erwachen der Macht ist der dritterfolgreichste Film aller Zeiten geworden und hat einen Rekord nach dem anderen zerschmettert. Auch Star Wars - Episode VIII wird schon gedreht, die Gerüchteküche spuckt als potenzielle Filmtitel Sachen wie Star Wars - Tale of the Jedi Temple oder Star Wars - The Order of the Dark Side aus. Alles bestens im Star Wars-Universum also? Nicht ganz.

Besonders pingelige Fans stören sich immer noch an einigen Szenen aus Star Wars - Das Erwachen der Macht, darunter eine in den letzten Minuten des Films. Spoiler-Warnung! Es geht um folgenden Moment: Der Widerstand hat gesiegt, die Starkiller Base wurde gesprengt, überschattet durch den Tod von Han Solo (Harrison Ford). Unsere Helden kehren zurück zur Basis. Und was macht Leia (Carrie Fisher)? Sie läuft am trauernden Chewbacca (Peter Mayhew), der gerade seinen dicksten Freund verloren hat und den sie schon lange kennt, vorbei, um Rey (Daisy Ridley) in die Arme zu schließen, der sie noch nie zuvor begegnet ist. Warum das? Weiß Leia etwa mehr, als wir wissen? Oder hat sie Chewie einfach übersehen?

Schon ein bisschen irritierend. J.J. Abrams, der schon bei der Khan-Geheimhaltungs-Geschichte rund um Star Trek Into Darkness bewiesen hat, dass er kein Problem damit hat, sich eigene Fehler einzugestehen, sieht es ähnlich und gibt es auch offen zu.

Dies sei wahrscheinlich einer der Fehler gewesen, die er bei Star Wars - Das Erwachen der Macht gemacht habe. Er habe sich damals gedacht, dass Chewbacca - trotz seines Schmerzens - voll damit beschäftigt war, Finn (John Boyega) zu retten und dafür zu sorgen, dass er medizinisch versorgt wird. Stattdessen wollte sich Abrams auf Rey konzentrieren, so dass sie und Leia einander finden können. Seine Überlegung war, dass sie - die sie beide stark in der Macht sind und sich noch nie getroffen haben - voneinander wissen müssten, dass Leia schon von Rey erzählt wurde und Rey von Leia. Es sollte gleichzeitig wie ein erstes Treffen und eine Wiedervereinigung wirken, eine Art gegenseitige Beileidsbekundung über ihren gemeinsamen Verlust.

Aber Abrams kann verstehen, dass es manche Leute als Affront gegen Chewbacca aufgefasst haben. Was auch der unglücklichen Einstellung lag: Wenn Chewie nicht da gewesen wäre, wo er war, hätte man vermutlich gar nicht dran gedacht, meint Abrams. Aber weil er eben dort war und Leia einfach an ihm vorbeilief, habe es sich fast wie eine Beleidigung angefühlt, was definitiv nicht seine Absicht gewesen sei. Es sei ihm verziehen. Kam euch diese Szene in Star Wars - Das Erwachen der Macht auch merkwürdig vor?

Quelle: Slashfilm
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
39 Kommentare
1 2 3
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
10.03.2016 12:20 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

@bartacuda

Für mich ist diese Szene zwar nicht DER Aufreger, aber ein Teil des Problems, das der Film mMn hat. Nämlich das Nicht-nutzen des emotionalen Potenzials... Han Solos Sohn ist auf die dunkle Seite der Macht geraten, bringt dann seinen eigenen Vater um... Und trotzdem interessiert es einen als Zuschauer irgendwie nicht so richtig. Jedenfalls nicht in dem Ausmaß, wie es sein sollte. Hallo? Han Solo ist gerade gestorben! Ermordet durch seinen eigenen Sohn... Und seine Angehörigen? Joa, denen scheint das nicht zu gefallen. Aber so richtig tragisch scheints ja auch nicht zu sein...
Man hätte die Beziehung zwischen Solo und seinem Sohn viel mehr ausleuchten müssen. Dazu hätte vor allem der Charakter Kylo Ren viel besser ausgearbeitet werden müssen. Warum hat er sich der dunklen Seite angeschlossen? Was ist seine Motivation für den Krieg gegen die Rebellen und für die Ermordung seines Vaters?
Die ganze Tragik des Films wirkt konstruiert und dadurch kaum tragisch. Das ist wirklich schade.

Avatar
GeneralGrievous : : Moviejones-Fan
10.03.2016 11:41 Uhr
0
Dabei seit: 18.02.14 | Posts: 1.703 | Reviews: 0 | Hüte: 55

@bartacuda:

Jap, da bin ich voll und ganz bei dir. Wie gesagt, mir hat der Film sehr gefallen, aber diese Szene passt leider gar nicht zu der Dreiecksgeschichte Leia, Han und Chewie. Zumal man ja sieht, wie intensiv die Beziehung zwischen Leia und Chewie ist, als sie sich in Epidose VII zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder sehen.

@theduke:

Nettes Filmchen! cool

Avatar
bartacuda : : Mitternächtlicher Haijäger
10.03.2016 11:36 Uhr | Editiert am 10.03.2016 - 11:36 Uhr
0
Dabei seit: 03.03.10 | Posts: 4.316 | Reviews: 0 | Hüte: 330

@Duck

Lass mich dir Recht geben, aber auch widersprechen wink

Das EU ist weitestgehend vom Tisch, weshalb auch Ellessarrs Aussagen zwar grundsätzlich nicht falsch sind, aber eben wie du sagst mit dem Film gar nichst zu tun haben. Widersprechen möchte ich dir nur bei Heißt: was in den Büchern passierte, interessiert letzendlich kein Schwein. Mich interessierts sehr wohl, aus Gründen, die ich hier schon ausgiebig dargelegt habe. Aber ich glaube zu wissen, was du sagen willst.

Ein kleiner "Stich" bei E7 ist halt nur, dass er nochmal konsequent jede im EU vorkommende Geschichte zwischen den "alten Helden" ausradiert. Und das sind die meisten. So mancher, ich eingeschlossen, hat sich gewünscht sie würden nur hier und da ein wenig an den Stellschrauben drehen.

@Ellessarr

Kurze Frage von "EU Freund" zu "EU Freund". Ist dir das im Vorfeld tatsächlich völlig entgangen? Hast du E7 tatsächlich mit der Erwartung gesehen, man würde das EU berücksichtigen?

@topic

Ganz ehrlich, vielleicht ticke ich nicht ganz richtig, aber die o.a. Szene war für mich DER Aufreger des Films. Ich fand das so unglaublich. Und das meine ich bezogen auf beide. Leia verliert die Liebe ihres Lebens und Chewie seinen besten Freund. Scheiß auf die EU Geschichten. Aber die 3 hatten eine Geschichte. Vielleicht ist diese noch nicht erzählt und füllt dann das zukünftige EU. Wir werden sehen.

Aber beim Tod von einem der drei, den anderen beiden keinen Raum der Trauer einzuräumen ist für mich persönlich ein fast unverzeihlicher Inszenierungsfehler.

Ein bisschen hat sich JJ da als angeblicher SW Fan selbst disqualifiziert, weil ich mich echt frage, ob der die Figuren verstanden hat.

... ... aber lass uns ganz offen sein, Du hast nie Wert gelegt auf meine Freundschaft!
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
10.03.2016 11:19 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

@Ellessarr

Also großer Fan solltest du dann aber auch wissen, dass Star Wars eigentlich kein Science Fiction ist... ;P.
Und wenn dir das "Bücher-Universum" so wichtig ist, dann hättest du den Film einfach meiden sollen. Denn es wurde doch von vornherein gesagt, dass man die Bücher nicht miteinbeziehen und etwas Eigenständiges machen wird.

@Duck-Anch-Amun

Ich kenne die Bücher nicht, ist mir auch ziemlich egal, wie die Geschichte dort weitergeführt wird. Und trotzdem finde ich Episode 7 nicht mehr als ok-gut. Optik, Schauspieler und Inszenierung erzeugen schon das klassische Star Wars-Feeling. Aber von der Story her könnte es halt wirklich ein Remake von Episode 4 sein. Und dann wurde bei der Charakterzeichnung (vor allem des Bösewichts) und bei den Beziehungen zwischen den Charakteren ne Menge (vor allem emotionales) Potenzial verschenkt. Da ist der im Bericht angesprochene Punkt mit Leia und Chewbacca nur ein weiteres fehlendes/unpassendes Mosaik.

Avatar
MrBond : : Imperialer Agent
10.03.2016 09:39 Uhr
0
Dabei seit: 03.12.14 | Posts: 3.607 | Reviews: 23 | Hüte: 586

@Duck-Anch-Amun

Wow. Du schreibst kurz und prägnant, was mir gerade durch den Kopf ging. Dafür, dass ichs nicht mehr schreiben muss einen Hut!

Einzig hier noch eine Ergänzung: Wäre es möglich, dass sich die TIE-Fighter nach 30 Jahren evtl. weiter entwickelt haben, oder dieser (in Ep7) eine komplett andere Klasse ist, der den Jägern aus den alten Filmen nur verdammt ähnlich sieht? Nur so `ne Idee...

@Duke

Schönes Filmchen... schade, dass ich mit Darth Maul so überhaupt nichts anfangen kann...

Sehe ich so aus als ob mich das interessiert?!"

Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
10.03.2016 00:47 Uhr | Editiert am 10.03.2016 - 00:47 Uhr
1
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288

Ich weiß nicht ob der Clip im Forum oder hier bei MJ schon veröffentlicht wurde. Er hilft aber bestimmt die Wartezeit zu überstehen. Selbst bei allen SW Filmen, habe ich solch einen Kampf nie gesehen und oft vermisst. T7 Produktion sollte man sich merken. Der kurze Film wurde in Deutschland gemacht.

Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
09.03.2016 23:44 Uhr
1
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.523 | Reviews: 45 | Hüte: 775

@Ellessar

Ich finde es ja beeindruckend, dass man sich im EU von Star Wars auskennt und dies alles verinnerlicht hat, nur leider hat Episode 7 absolut gar nichts mit den Büchern zu tun und zudem wurden diese alle als nicht dem Kanon dazugehörig gezählt. Heißt: was in den Büchern passierte, interessiert letzendlich kein Schwein. Das tut mir Leid für alle Fans der Bücher, aber wenn ich jetzt ein Harry Potter Fan-Buch schreibe und JKR nach 45 Jahren einen neuen Film mit HP rausbringt, dann ignoriert sie meine Fortsetzungen ebenfalls - sry ist aber so. Wenn man dann den Film kritisiert, da er sich nicht an den Bücher hält ist schon ziemlich dreist - dann hätte man den Film von vornher ignorieren sollen. Denn schon der erste Trailer zeigte, dass man etwas eigenes schaffen würde.

Und da sind sie wieder mit all ihren Kommentaren wie schlecht der Film war^^ Aber schön immer wieder solche Oneliner ohne Inhalt zu lesen. ich machs wie Hanjockel: mir hat der Film gefallen 9,5 von 10 Sternen^^

Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
09.03.2016 22:31 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288

JJA gibt einen Fehler zu, der mir so gar nicht aufgefallen ist, und als Fehler betrachte ich ihn auch hier beim lesen nicht.

Ironie: Wem würde meine Frau nach meinem Ableben wohl in den Arm nehmen? Unseren Hund, oder die engste Verwandschaft? frown Man kann mir bisher den Film nicht schlecht machen. Ich will endlich mein Weihnachtsgeschenk haben, welches ich von unserer Tochter noch nicht bekam. Sie denkt ich weiß nicht was es ist, denn sie sagte bisher, der Versand und der Verkäufer wären schuld.hahaha sie denkt ich bin in Dummsdorf aufgewachsen. Ich will endlich die DVD habentongue-out

Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Avatar
Ellessarr : : Wundersamer
09.03.2016 22:14 Uhr | Editiert am 09.03.2016 - 22:15 Uhr
0
Dabei seit: 11.01.10 | Posts: 529 | Reviews: 4 | Hüte: 11

Ich betrachte das mal schizophren. Für ein Sci-Fi Film fand ich ihn Klasse. Ist mit einer der besten seit Jahren. Auch wenn einem die Geschichte und der Ablauf aus vorherigen Teilen bekannt vorkommt.

ABER als großer StarWars Franchise Fan werde ich gleich wieder sauer wenn ich sowas lese. Das ist der harmloseste Fehler im ganzen Film. Ich möchte ja behaupten er hat sich nie mit StarWars beschäftigt. Den ersten Nervenzusammenbruch hatte ich ja schon als

Finn & Poe Dameron sich ZUSAMMEN in den T-Fighter gesetzt haben OHNE RAUMANZUG und wirklich losgeflogen sind. Selbst mein 10 Jähriger Vetter hatte sich im Kino gewundert und Fragte was da los ist. Das sind Einzelsitzer ohne Lebenserhaltung. Wozu gibts denn sonst die Schwarzen Sturmtruppler. Auch die Kanone an die sich da gesetzt wird gibts nicht. Auch nicht als extra Zubehör.

1997 Kam das Spiel X-Wing vs. T-Fighter gefolgt von mehreren anderen +OFFIZIELLES STAR WARS FACT FILE + Unzählige Bücher wie z.b die 19.Teilige Buchreihe Das Erbe der Jediritter wo sowas nachzulesen ist.

Dann lassen wir mal Kleinigkeiten weg und kommen zu Kylo Ren alias Ben was für ein Blödsinn Solo. Es gab nach Kenobi nur einen Ben von Bedeutung und das hätte dann Ben Skywalker sein müssen.Han Solo hat eigentlich 3 Kinder Anakin, Jaina und Jacen Solo. Jaina und Jacen sind Zwillinge

Solos Kinder werden alle zu Jedis. Also war meine Vermutung Jaina soll wohl - Rey sein. Und das sich deswegen Leia und Rey umarmten. Mehr dazu weiter unten

Han Solo stirbt nicht. Und schon garnicht durch die Hand seines Sohnes. Da Anakin den Jedis treu bleibt bzw. sehr früh stirbt und Jacen sich zwar EIN JAHR der dunklen Seite verschreibt, später aber, nachdem er Lukes Frau Mara Jade Skywalker umgebracht hat, von seiner Zwillingsschwester getötet wird. Zu diesem Zeitpunkt lebt Han Solo nämlich noch. Han Solo und Leia trennen sich auch eigentlich nicht. Außer mal für diverse Missionen.

Und was mich hieran am meisten aufregt eigentlich stirbt Chewbacca vorher, sein Sohn Lumpawaroo hatte Han Solo sogar noch nach einer epischen Trauerfeier angeboten die Lebensschuld seines Vaters weiterzuführen aber Han Solo hat abgelehnt. Aber er kriegt den Waffengürtel von Chewbacca übergeben und trägt ihn sogar eine Zeit lang. Was hätte es auch dramatischeres geben können als wenn Chewy stirbt. DIE SCHLUSSSZENE IN DER CHEWY ALSO IGNORIERT WIRD OBWOHL HAN TOT IST GIBT ES ALSO EIGENTLICH GARNICHT. DAS SOLLTE J.J .ABAMS leidtun!

Also kleinere Änderungen zwischen Büchern und Filmen sind ja ok, aber warum um Himmels-Willen macht J.J. Abrams was er will. Folge Daraus eigentlich kann man alle Bücher wegschmeißen die nach Episode 6 angesiedelt sind. Da die wichtigsten Charaktere einfach nicht mehr existieren. Oder aber in einem ganz anderem Zusammenhang. Die machen das ganze schon existierende Fanchise kaputt.

Avatar
cptOri : : Moviejones-Fan
09.03.2016 17:46 Uhr
2
Dabei seit: 07.08.12 | Posts: 152 | Reviews: 0 | Hüte: 7

naja das ist wohl eher eine szene für die hardliner. habe den film jetzt 4x gesehen und erst beim vierten mal ist mir erst aufgefallen, dass sie chewie "stehen" lässt und obwohl ich es bemerkt habe, habe ich mir einfach nichts dabei gedacht. muss auch sagen, dass der film doch schlechter angenommen wird als ich gedacht habe. mich stört eigentlich nur, dass es mal wieder um einen "todesstern" geht. nachdem ich aber vor kurzem eine doku gesehen hab über waffen, wie sie sich im laufe der jahrhunderte entwickelt haben. ist mir eher der gedanke gekommen: "okay, jemand hat da einen prototyp von einer waffe, die absolut high end ist. egal wie oft man sie zerstört, bleibt der fakt, dass sie eben die spitze der waffentechnologie ist, also will ich auch, dass dieses ding funktioniert!" danach konnte ich mich etwas mehr mit der plumpen story anfreunden aber abseits davon. hat der film für mich alles was man für einen star wars film braucht. habe da auch mit einem guten kumpel von mir drüber gesprochen, der wirklich ein gestandener fan ist. er findet den film kacke, kann seine position verstehen. er würde aber nicht sagen: "der film war schlecht!" sondern er sagt: "mir gefällt er einfach nicht!" whatever... ich mag den film und habe die limited edition bei amazon schon vorbstellt. ich lass ihn mir auch nicht madig reden, da ich weiss was mir gefällt. so einfach ist das smile

Avatar
Hanjockel79 : : Moviejones-Fan
09.03.2016 17:35 Uhr
0
Dabei seit: 05.09.13 | Posts: 4.750 | Reviews: 36 | Hüte: 237

Talkfreunde... mir hat der Film gefallen!^^

MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
09.03.2016 17:26 Uhr | Editiert am 09.03.2016 - 17:27 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635

@ChrisKristofferson

Das mag auf die Episoden II + III zutreffen, weil verärgerte OT-Fans dem Kino fernblieben, aber Episode I profitierte wie auch Episode VII von einem Star Wars Neugier-Bonus. Episode I war 1999 mit 924 Mio. US-Dollar nach Titanic der zweiterfolgreichste Film überhaupt und überholte damit BoxOffice-Größen wie Jurassic Park, Independence Day, König der Löwen, E.T. oder die 1997 wiederaufgeführte Episode IV.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
wiesi200 : : Moviejones-Fan
09.03.2016 17:14 Uhr
0
Dabei seit: 04.04.11 | Posts: 125 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Ich bin der Meinung, da gibt es schlimmere Fehler / Probleme über die er sich gedanken machen muss.

Wobei ich ihn wesentlich besser finde als Teil 1-3. Da ist einfach alles schlecht.

Teil 7 hat einfach Storry Probleme vor allem so ab der zweiten Hälfte

Avatar
MacFilm : : Moviejones-Fan
09.03.2016 17:10 Uhr
0
Dabei seit: 27.03.14 | Posts: 216 | Reviews: 0 | Hüte: 4

Also ich war auch sehr enttäuscht von dem Film, auch wenn es kein total ausfall war. Ich geb einfach Disney die Schuld die so schnell wie möglich das ausgegebende Geld wieder einspielen wollten. Hätten sie sich ein oder zwei Jahre mehr Zeit gelassen und am Drehbuch gearbeitet, hätte Abrams ein richtigen Star wars Film gemacht. So wirk alles einfach nur augesetzt und sehr oberflächig von der gesamtstruktur der neuen Triologie.

Ich hoffe das sie es besser machen. Aber wenn ich so lese das sie eigentlich jedes Jahr ein neuen Film raus bringen wollen, konnte ich würgen.

Avatar
ChrisKristofferson : : Moviejones-Fan
09.03.2016 17:03 Uhr
0
Dabei seit: 21.10.15 | Posts: 638 | Reviews: 0 | Hüte: 7

Zitat Gyle:
ich denke, dass der finanzielle erfolg des films einem "starwarsbonus" zu verdanken ist und der weigerung der fans ihrem idol eine tiefe schmach zukommen zu lassen.

Dass es so etwas wie einen Star Wars Bonus nicht gibt hat die Pre-Trilogie eigentlich schon ausreichend bewiesen. Den Fans gefällt nicht einfach alles was Ihnen unter dem Titel Star Wars vorgesetzt wird. Ist ja auch beim neuen Film nicht anders, nur das es dieses Mal mehr Befürworter gibt.

Eine große allgemeine Neugierde auf die Fortführung der alten Trilogie (und die original Darsteller) kann man da schon eher unterstellen.

1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeY