AnzeigeN
AnzeigeN

Man of Steel

Kritik Details Trailer News
Hier kann MARVEL etwas lernen

Man of Steel Kritik

Man of Steel Kritik
112 Kommentare - 11.06.2013 von Moviejones
Wir haben uns "Man of Steel" für euch angeschaut und verraten euch in unserer Kritik, ob sich dieser Film lohnt.
Man of Steel

Bewertung: 4 / 5

Damit wären wir schon bei dem wichtigsten Punkt, warum man Man of Steel gesehen haben muss. Es ist ein Film, der den Begriff Superheldenfilm endlich wieder verdient und von dem eigentlich MARVEL viel lernen kann. Schon lange kritisieren wir, dass MARVEL zwar großartige Arbeit mit dem gemeinsamen Filmuniversum leistet, doch die Filme es mitunter an Logik und einer echten Bedrohung mangeln lassen. Witze und bunte Bilder konnten nicht darüber hinwegtäuschen, dass selbst in Marvels The Avengers ziemlich kleine Brötchen gebacken wurden, denn eine echte Bedrohung war selten bis nie erkennbar. Es waren lokale Konflikte, bei denen Opfer nicht eingeplant waren. In Man of Steel ist dies anders. Die Einleitung bietet schon so viel opulente Action, dass es in anderen Filmen für ein Finale gereicht hätte. Doch erst im letzten Drittel werden die ganz schweren Geschütze aufgefahren, hier gehen mehr als nur ein paar Autos kaputt, hier wird klar, nur Superman kann wirklich die Welt retten. Diese Art der Comicverfilmung hat es sehr lange nicht gegeben. Unterstrichen wird die Bildgewalt auch durch Hans Zimmers Soundtrack. Wie schon bei Batman liefert der Komponist hier die Musik, die zwar nicht ganz an die markanten Töne des schwarzen Ritters herankommt, aber die Zuschauer unweigerlich in den Sessel presst. So muss ein Film dieser Art untermalt werden.

Man of Steel ist in vielen Bereichen das echte Gegenstück zu Superman Returns geworden, genau das was sich viele Fans gewünscht haben. Dennoch gibt es auch viele ruhige Momente und die Entwicklung der Hauptfigur kommt nicht zu kurz. Auch gelungene Gags verirren sich immer wieder in den Film, die nicht selten mit den Markenzeichen von Superman spielen und es auf die Schippe nehmen. Dabei sind diese Witze aber nie so konzipiert, dass sie sich in den Vordergrund drängen oder der Film versucht, eine gekünstelte Leichtigkeit zu vermitteln. Die Gags sind dezent platziert und entstehen oft aus der Situation heraus.

Trailer zu Man of Steel

Dennoch ist nicht alles gelungen an Man of Steel. Große Überraschungen braucht niemand zu erwarten, Warner Bros. spielt das Spiel sicher, zu wichtig ist der Film, als dass Man of Steel Raum für Experimente bieten könnte. Die oft unnötig wackelige Kamera ist ein kleines, aber durchaus an mehreren Stellen nerviges Detail. Selbst in einigen ruhigen Szenen gibt es ein paar Aufnahmen, die für ein zittriges Bild sorgen und den Zuschauer stören. Vor allem mit dem 3D-Effekt fällt dies unschön auf, dieser ist übrigens wie so oft nur nettes Beiwerk. Einen Mehrwert bietet 3D in Man of Steel nicht, vielmehr ist es ein durch viele Filme abgenutzter Bonus. Weiter ist zu bemängeln, dass Snyder sich zwar sichtlich Mühe gibt, es ihm aber nicht immer gelingt, die Balance zwischen ruhigen und actionreichen Szenen zu finden. Einige Passagen im Mittelteil des Films fühlen sich durch Actionszenen, Rückblenden und aufkommende Bedrohung unruhig an, der Filmfluss wird hier gestört. Gegen Ende wünscht man sich dagegen, der Actionoverkill wäre etwas kürzer ausgefallen und hätte Platz zur Vertiefung der durchaus interessanten Figuren wie Faora oder Zod geboten. Auch weckt die Zerstörungsorgie am Ende Erinnerungen an Michael Bays Transformers 3.

Darüber hinaus kann die gesamte Inszenierung nicht verhehlen, dass die Vorgeschichte Supermans zu oft erzählt wurde. Zwar wird mit ein paar Abweichungen und gutem Design eine zu starke Abnutzungserscheinung vermieden - ein Problem, mit dem The Amazing Spider-Man 2012 zu kämpfen hatte - dennoch ist der Werdegang bekannt. Losgelöst von diesen Fesseln, lässt dies auf die Fortsetzung hoffen, ob diese nun in Form von Man of Steel 2 oder der Justice League erfolgen wird. Wir würden vorerst eine Fortsetzung favorisieren, denn auch wenn Man of Steel in sich geschlossen ist, werden Comicfans einige Anknüpfungspunkte für spätere Fortsetzungen erspähen.

Doch viel Kritik ist Nörgeln auf ziemlich hohem Niveau. Mit Man of Steel liefert Zack Snyder den wohl imposantesten Film seiner Karriere ab, der ihm hoffentlich auch den Erfolg einbringt, den er verdient. Snyder zeigt, dass er nicht nur Graphic-Novels 1:1 auf die Leinwand bringen kann, sondern auch mit dem richtigen Material weitestgehend eigenständig arbeiten kann, ohne dabei seinen Stil zu verlieren. Vielen Stellen merkt man die unverkennbare visuelle Handschrift Snyders an. Mit ihm hat Superman endlich den Sprung in die Gegenwart geschafft, der wohl bekannteste Superheld aller Zeiten bekommt einen würdigen zeitgemäßen Film. Man of Steel hat sich den Titel Blockbuster redlich verdient und ist in unseren Augen der erste große Film 2013, der dem Hype im Vorfeld gerecht wird.

Man of Steel Bewertung
Bewertung des Films
810

Weitere spannende Kritiken

Rebel Moon Teil 2 - Die Narbenmacherin Kritik (Redaktion)

Die Qual hat ein Ende

Poster Bild
Kritik vom 19.04.2024 von Moviejones - 6 Kommentare
Man hatte sich sicherlich viel versprochen, als Zack Snyder seinerzeit ein großes Science-Fiction-Epos für Netflix ankündigte. Ein großes Franchise sollte entstehen, bestehend aus mehreren Filmen, Comics, Videospielen. Doch dann erschien im vergangenen Dezember Rebel Moon Part ...
Kritik lesen »

The Fall Guy Kritik (Redaktion)

Wenn Sitzenbleiben zählt

Poster Bild
Kritik vom 15.04.2024 von Moviejones - 13 Kommentare
I see Dallas, Dynasty, Terrahawks, He-Man, Tom and Jerry, Dukes of Hazzard, Airwolf, Blue Thunder, Rambo, Road Runner, Daffy Duck, The A-Team, The A-Team, I see the A-Team."Hey Matthew", Karel FialkaDieser vergessene, exzellente Popsong aus dem Jahr 1987 hat nur einen kleinen Fehl...
Kritik lesen »
Mehr Kritiken
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
112 Kommentare
1 2 3 4 5 6 7 8
Avatar
Assassine : : Moviejones-Fan
26.06.2013 13:07 Uhr
0
Dabei seit: 29.05.13 | Posts: 124 | Reviews: 0 | Hüte: 2
Also ich hab ihn mir gestern angeschaut und da hat Warner nach Batman ein verdammt gutes Eisen im Spiel.

Kann voll und ganz verstehen, dass Superman in den USA so erfolgreich ist.
Allein die Top Besetzung und die Bilder die zu sehen waren - Hammer.

Fand nur das Kevin Kostner ein wenig zu kurz kam und die wackelige Kameraführung nervte mich an manchen Szenen. Den 3D Effekt konnte man in die Tonne kloppen meiner Ansicht nach.
Irgendwie machen das die ganzen Animationsfilme IMMER besser.

Also ich finde Superman muss man gesehen haben allein die Kampfszenen sind es wert und mal kein Lex Luther als Bösewicht - fantastisch.

Lane fand ich aber nicht gut besetzt, da hätte ich mir eine Lane ala Hatcher wie in der TV Serie in den 90ern gewünscht.

Der Film macht meiner Meinung nach alles richtig und ich bin mir sicher, dass wir in 1 - 2 Jahren Superman II sehen werden, dann bestimmt mit Luther als großen Gegner.

Genial fand ich auch die Erklärung, wie es zu seinem Kostüm und seinem Namen Superman kam :-)
Avatar
AldrichKillian : : Black Panther
25.06.2013 13:25 Uhr
0
Dabei seit: 24.05.13 | Posts: 2.348 | Reviews: 20 | Hüte: 208
@luhp92:

Hier mal ein paar Beispiele, an die ich mich erinnern kann:

-[spoil]Prolog auf Krypton:[/spoil] eigentlich durchgehend Bildwackler
-Lane steigt aus dem Helikopter aus und redet mit einem Mann
-wie schon genannt: JEDE Flugszene
-Gespräche zwischen Clark und seinem Vater Jonathan Kent
-[spoil]Clark als Kind, mit dem Umhang am Schluss[/spoil]
Avatar
Eastwood : : Moviejones-Fan
25.06.2013 12:18 Uhr
0
Dabei seit: 21.11.12 | Posts: 875 | Reviews: 0 | Hüte: 18
@luhp92

In fast sämtlichen Flugszenen. Meist wurde die Kamera hinein, dann wieder heraus gezoomt. Begleitet mit ständigem Wackeln.
Da wurde sich scheinbar stark von Battlestar Galactica "inspiriert".
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
25.06.2013 00:39 Uhr | Editiert am 25.06.2013 - 00:39 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635
Ständig hört man die Leute, wie sie sich über die Wackelkamera beschweren. Also entweder sind mir diese Kamerafahrten in Man of Steel nicht aufgefallen oder sie haben mich nicht gestört. Kann mir jemand mal konkrete Beispiele geben, damit ich weiß, wovon die Rede ist?
Das ist mir aber schon häufig aufgefallen. Immer wenn über Wackelkamera in Filmen gemeckert wird: Mir fällts nicht auf, stört mich nicht oder es gefällt mir sogar^^

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
Rimek : : Moviejones-Fan
24.06.2013 23:54 Uhr
0
Dabei seit: 27.05.11 | Posts: 113 | Reviews: 0 | Hüte: 1
Nachdem ich vieles im Voraus über den Film gelesen, diverse Trailer gesehen und diese Kritik gelesen hatte bin ich am Wochenende voller Vorfreude und mit großen Erwartungen ins Kino gegangen .. und wurde bitter enttäuscht!

Sicherlich fragen sich einige oder sogar viele von euch warum? Sicherlich liegt es nicht an der Besetzung, auch die Musik und die Effekte waren sehr gut. Selbst die zu Grunde legende Story fand ich wirklich gut. Doch was aus dem Film von Snyder und seiner Regie-Arbeit sowie der Aufnahmetechnik gemacht wurde, war mMg grauenhaft. Die Wackelkammera war teilweise so stark, dass es tatsächlich anstrengend wurde der Handlung zu folgen (und ich bin eigentlich an dieser Stelle sehr hart im Nehmen!). Viel schlimmer jedoch fand ich diese extrem sprunghaften Szenen bzw. Zeiten. Flashbacks sind grundsätzlich eine nette Sache, wenn man diese in Maßen einsetzt. Doch in diesem Film wurde es mMg nach absolut übertrieben, sodass es für mich im Mittelteil sehr schwer fiel mich in die Handlung hineinzuversetzen. Ich fühle mich viel mehr in einer Art Diashow, die keinerlei emotionale Bindungen zu den Charakteren zuließ. Handlungen überschlugen sich und diverse Personen wurden für mich viel zu plötzlich und mit viel zu wenig Hintergrund eingeführt. Hier wurde mMg sehr viel Potential verschenkt, sodass am Ende für mich der Film knall hart durchgefallen ist. Wäre der Film so detailliert und zusammenhängend erzählt worden wie der Beginn auf Krypton, wäre für mich alles gut gewesen und unter Umständen hatte ich auch die nervige Wackelkamera verziehen. Aber so kann ich am Ende nur sagen: Mit diesem Film wurde mir die Entscheidung bzgl DC -Filmuniversum vs. Marvel-Filmuniversum sehr leicht gemacht. Auch wenn die Handlung in den Marvel-Filmen sicherlich nicht so tiefgründig und bodenständig ist wie TDK so haben mich diese Filme tatsächlich mehr unterhalten als MoS, was ich persönlich sehr bedauerlich finde weil ich die DC-Helden eigentlich immer sehr interessant fand!

Daher auch nur 5 Punkte für die Kritik von mir, weil ich nur geringfügig mit dieser Übereinstimme!
Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
24.06.2013 18:41 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398
@AldrichKillian

@Critjas27

Ich gebe nur das weiter, was news ist

Wobei ihr zwei recht haben könnten

Angenommen es kommt doch noch so, wie es hier steht? und beide ( Blockbuster ) doch noch aus kommen sollten und Floppt Was wir nicht erwarten, und nicht hoffen
Was denkt dir dann wie DC Figuren dastehen würden ? ^^
Avatar
ION : : Moviejones-Fan
24.06.2013 18:15 Uhr | Editiert am 24.06.2013 - 18:27 Uhr
0
Dabei seit: 27.09.10 | Posts: 1.225 | Reviews: 0 | Hüte: 11
So viele Logiklöcher hat der Film nicht im Gegensatz zu anderen Comicverfilmungen oder ähnlichen Actionreichen Filmen dieser Größen Ordnung...

Und zur Action was soll man da schon sagen. Um mal die Macher von MoS zu zitieren "so Endet es eben wenn Götter sich in einer Großstadt schlagen, wir sind ja hier nicht bei den Avengers" so in etwa zumindest ! Daher kann man die Action nach vollziehen.

und zu Jor-El: er kann keine Schläge vor raus sehen aber er hat der Lane in die Augen gesehen und darin den Angriff kommen gesehen und hat einfach reagiert. Und woher er weiß wo sich wer befindet auf dem Schiff seh ich das einfach so...er ist TEIL des Schiffes und weiß es somit wer wo ist bzw wo sich Personen befinden. Ähnlich eines GPS. Bei der Technologie is dies kein Wunder.
Avatar
AldrichKillian : : Black Panther
24.06.2013 18:15 Uhr | Editiert am 24.06.2013 - 18:16 Uhr
0
Dabei seit: 24.05.13 | Posts: 2.348 | Reviews: 20 | Hüte: 208
@luhp92:

Das mit dem Hans Zimmer Soundtrack finde ich genau so wie du es sagst!
Ich habe ihn mir schon gekauft, angehört bevor ich den Film angeschaut habe, dachte WOW! HZ hat es wieder einmal geschafft, gefällt mir wirklich gut.

Aber im Kino, im Film it mir erst richtig aufgefallen, dass es fast nur das "Klaviertönestück" und das "Superman fliegt" Lied gibt.
Außerdem war der Soundtrack an manchen Stellen nicht angebracht, zB bei [spoil]Schlägen von Feora[/spoil] hätte man synchron mit dem Schlagzeug arbeiten können, aber es kam ein unpassender Teil des "Superman fliegt" Tracks.

Etwas schade, ich finde hier wurde bei TDKR besser mit der Bildsynchronität/ Musikschnitt gearbeitet, aber dennoch einer der besten Soundtracks der letzten Jahre.
Avatar
Critjas27 : : Mr. Justice
24.06.2013 18:15 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.10 | Posts: 643 | Reviews: 0 | Hüte: 8
@AldrichKillian

Ich bin jetzt davon ausgegangen das es kein Reboot von GL gibt sondern eine Fortsetzung, aber hast schon recht.

Ich habe nie behauptet der Beste zu sein. Ich habe nur gesagt ,es gibt kein Besseren als mich.

MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
24.06.2013 18:07 Uhr | Editiert am 24.06.2013 - 18:35 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635
Was mir an Man of Steel gefallen hat:
- Alles um Krypton. Hier werden Fragen beantwortet, die man sich schon immer gestellt hat oder gar nicht stellen konnte: Z.B.: Wie sieht Krypton aus? Wie leben die Menschen dort? Unterscheiden sie sich sehr von uns? Warum explodiert Krypton? Warum ist Clark Kent das einzige Kind, das weggeschickt wird? Wofür steht Supermans Zeichen? Warum ist Superman so stark? Als wissbegiereiger Mensch hat mich das sehr fasziniert.
- Die Darstellung von Clarks Zeit, bevor er Superman wurde (seine Kindheit, Jugend und als junger Erwachsener). Hier wird klar, wie es ist, ein Außenseiter, ein Gott unter Menschen zu sein. Clark ist ein Kind der Zweifel, mit einer Identitätskrise, wenn man so will. Ein paar Szenen gehen ordentlich ins Mark, da musste ich das Popcorn erstmal weglegen.
- Superman ist kein Alleskönner: Er muss lernen, gerät oft an physische und psychische Grenzen. Dies wird vor allem im Showdown deutlich.
- Die Atmosphäre/Machart des Films: Man of Steel ist erstaunlicherweise weniger ein Superhelden-Film sondern mehr ein Science Fiction Epos. Teilweise kann man Man of Steel mit Prometheus oder Alien-Invasions-Filmen vergleichen. Das hebt ihn von gewöhnlichen Comicverfilmungen ab.
- Die Schauspieler: Gewiss keine Meisterleistungen, aber alle haben mir sehr gefallen.
- Hans Zimmers Soundtrack: episch wie eh und je
- Die Action und Effekte: Ein Superman braucht Super-Effekte. Und damit meine ich jetzt nicht die Qualität. An Action und Effekten wird deutlich, dass wir es hier wirklich mit kämpfenden Göttern zu tun haben. Zudem kommt Gefahr und Bedrohung auf, an Toten wird auch nicht gespart. Hier hat solche Art von Action Sinn und dient nicht nur dem Selbstzweck (siehe Transformers oder The Avengers).
- Heißt es eigentlich Man of Steel oder Superman? Die Filmkenner werden wissen, was ich meine^^

Was mit nicht gefallen hat:
- Der Sprung von Clark Kent zu Superman. Bei der ganzen Vorarbeit, die man geleistet hat, ging mir das viel zu schnell. Und dann auch nich diese einfallslose Sache mit dem Anzug.
- Man hätte noch mehr auf die Thematik "Was wäre, wenn ein Gott auf die Erde kommt" eingehen sollen. Gute Ansätze gabs, diese wurden aber nur teilweise sinnvoll zu Ende geführt.
- Die Liebesgeschichte zwischen Clark und Lois wirkte aufgesetzt und nicht authentisch. Als Reporterin genial, die Beziehung hätte man aber auf den zweiten Teil verschieben sollen.
- Hans Zimmer Soundtrack: Ja, er ist episch und hat mir an sich sehr gefallen. Allerdings werden im Film nur gefühlt zwei Musikstücke verwendet. Das wirkte sehr einfallslos.

9/10 Punkten

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
AldrichKillian : : Black Panther
24.06.2013 17:59 Uhr | Editiert am 24.06.2013 - 18:02 Uhr
0
Dabei seit: 24.05.13 | Posts: 2.348 | Reviews: 20 | Hüte: 208
@luhp92:

Dnake für deine Antworten, habe die Spoiler nun editiert, mache ich normalerweise auch immer, aber das hatte ich wohl vergessen.

Bei deiner ersten Antwort meinte ich die Regierung, aber das kann man ja mit den Anomalien erklären, danke.

[spoil]Dass Jor-El auf Krypton starb, habe ich schon mitbekommen, dass es nur ein Hologramm ist auch,[/spoil] ja du hast recht, Kameras oder andere Sensoren könnten das erklären.


@ChrisGenieNolan:

Trotzdem wird es wohl nur für einen Kinostart im Sommer 2015 reichen, es seidenn, man veröffentlicht den Film im Herbst 2014, aber ich denke eher, es wird wieder ein Sommerblockbuster.
Denn auch wenn sie Anfang des Jahres beginnen zu drehen, 5 Monate Drehzeit werden benötigt und auch die Nachbearbeiteung braucht seine Zeit.
Als MCU Fan hier noch ein Vergleich, Avengers 2 filmt auch ab Februar 2014, aber der Film kommt erst im Mai 2015.

Mark Strong als Lex Luthor könnte ich mir gut vorstellen, er hat mir gut in Sherlock Holmes gefallen.

@Critjas27:

Der Film wird nicht Teil des kommenden DC-Universe sein, daraus ist MoS der erste, was bedeutet, dass das gezeigte in Green Lantern nicht von Bedeutung ist.
zB spielte Chris Evans in der Marvel Verfilmung Fantastic Four eine Hauptrolle, aber er ist trotzdem Captain America;D
Avatar
Critjas27 : : Mr. Justice
24.06.2013 17:58 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.10 | Posts: 643 | Reviews: 0 | Hüte: 8
@ChrisGenieNolan

Mark Strong als Lex dürfte schwierig werden , weil er schon in Green Lantern den Sinestro gespielt hat.

Ich habe nie behauptet der Beste zu sein. Ich habe nur gesagt ,es gibt kein Besseren als mich.

Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
24.06.2013 17:46 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398
Wie cosmicbooknews.com berichtet, laufen die Planungen zum nächsten "Superman"-Film auf Hochtouren. Regisseur Zack Snyder hat angeblich schon seine Fühler nach einem Darsteller für den Part von Supermans Erzfeind Lex Luthor ausgestreckt: Er will Mark Strong ("John Carter"). David S. Goyer werkelt derweil bereits am Skript und die Vorproduktion soll noch in diesem Jahr beginnen.

In den vergangenen Wochen gab es zwar einen entscheidenden Führungswechsel beim Filmstudio Warner, dieser soll die Arbeiten an "Man of Steel 2" nicht beeinträchtigen. Auch wenn der bisherige Chef Jeff Robinov, der als entscheidender Befürworter der Comic-Verfilmungen galt und "Man Of Steel" mit vorangetrieben hat, das Studio verlassen musste, geht man davon aus, dass auch sein noch unbekannter Nachfolger die Pläne für "Man Of Steel 2" und "Justice League" unterstützen wird. Die Macher treiben daher die Planungen voran.

Laut einer Quelle der Comic-Insider von cosmicbooknews.com sollen die Dreharbeiten zu "Man Of Steel 2" 2014 starten und Mark Strong ist der Favorit von Zack Snyder für die Rolle des Lex Luthor. Strong kennt sich mit Bösewichten bestens aus, war unter anderem in "John Carter", "Kick-Ass" und "Sherlock Holmes" als Antagonist zu sehen. Die Vorproduktion (u.a. Errichtung der Sets) soll bereits zwischen Oktober und Dezember 2013 beginnen. Bis dahin werde Autor David S. Goyer auf jeden Fall das Drehbuch fertig haben. Er arbeite momentan hart an einem ersten Entwurf. Christopher Nolan sei erneut beteiligt, aber nicht ganz so stark wie beim ersten Teil, da er mit den Arbeiten an seinem nächsten Werk "Interstellar" sehr ausgelastet sei. Er werde die Arbeit am Drehbuch aber überwachen und die Story absegnen. Für "Justice League" habe David S. Goyer zudem bereits ein sogenanntes "Treatment", also einen groben Entwurf der Handlung, geschrieben.
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
24.06.2013 17:21 Uhr | Editiert am 24.06.2013 - 17:26 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635
@AldrichKillian

Also erstmal wäre es schön, Spoiler zu setzen. Nicht alle haben den Film schon gesehen.

[spoil]wenn ein Raumschiff gefunden wird, unter einer 20.000 Jahre alten Eisschicht! Wie hat man das denn überhaupt gefunden? Und wie kam Clark sofort auf die Idee, dort hinzugehen, er weiß doch eigentlich gar nicht, dass das etwas mit ihm zu tun hat?[/spoil]
[spoil]Meinst du jetzt, wie Clark das Schiff gefunden hat oder die Regierung? Clark hat sich den Weg einfach mit seinem Laser-Blick frei geschmolzen.
Natürlich weiß Clark nicht, dass die Anomalie was mit ihm zu tun hat. Wenn im Radio aber schon von einer Anomalie die Rede ist, sollten bei einem Typen wie Clark Kent doch alle Alarmglocken klingeln. Er geht dem Ganzen nach, wie er es jahrelang schon getan hat.[/spoil]

[spoil]Was mich auch ein wenig störte war Jor-El (Russel Crowe), wie soll das funktionieren, dass er immer den Personen folgt und sogar Schläge vorraussehen kann? Klar, er hat das Schiff gebaut, aber trotzdem![/spoil]
[spoil]Das war nicht Jor-El sondern eine Simulation, ein Programm, welches von Jor-El in den Bordcomputer eingebaut wurde. Es öffnet sich, wenn jemand aus Jor-Els Familie den Computer startet (siehe den Metall-Stift mit dem Superman-Zeichen). Dieses Programm hat die Kontrolle über alle Funktionen des Schiffs, kann demnach die Türen verschließen und auch alle Bordkameras nutzen. Somit konnte die Simulation denke ich die Schläge voraussehen.[/spoil]

[spoil]Und noch etwas verstehe ich nicht, ist Superman nur so stark wegen unserer Sonne? Ist seine Schwäche nicht das "Kryptonit" (also das Gestein) sondern eigentlich alles von dem Planet? Wieso kann er dann im 20.000 Jahre alten Raumschiff atmen, ohne Probleme?[/spoil]
[spoil]Ich denke, er ist so stark, weil er als Kryptonier auf der Erde aufgewachsen ist. Er kommt von Krypton, dessen Gravitation bedeutend stärker ist und dessen Sonne um einiges älter ist als unsere. Aufgrund der stärkeren Gravitation müssen sein Körperaufbau, seine Knochen und Muskeln stärker sein, um der Gravitationskraft auf Krypton standzuhalten. Zudem sind die Strahlen unserer Sonne jünger und stärker als die Krypton-Sonne, weshalb sie Clarks Körper, der nur schwache Strahlen kennt, erstarken lässt. Er reift also quasi wie eine Frucht.
Alles vom Planet Krypton ist seine Schwäche, das stimmt. So bekommt ihm Kryptons Atmosphäre in Zods Schiff zum Beispiel gar nicht, er kann sich nicht aus den Handschellen befreien und bekommt von Zod und Faora ordentlich aufs Maul.
Das Raumschiff liegt 20.000 Jahre auf der Erde. Es muss nicht zwangsläufig immer unter Eis gelegen haben. Genug Zeit, dass sich die Atmosphäre akklimatisieren konnte. War das nicht auf beschädigt? Da lagen doch Eis und Gestein rum. Durch Löcher kann ebenfalls Erden-Luft eingedrungen sein.[/spoil]

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
AldrichKillian : : Black Panther
24.06.2013 16:27 Uhr | Editiert am 24.06.2013 - 17:51 Uhr
0
Dabei seit: 24.05.13 | Posts: 2.348 | Reviews: 20 | Hüte: 208
Hier mal eine nette Analyse der Folgen des MoS-Finales:
-129.000 Tote
-250.000 Vermisste (meiste tot)
-1Mio. Menschen verletzt
-Schaden: 2 Billionen Dollar
zum Vergleich: 9/11: 3000 Tote, 185mrd$


@Eastwood:

Stimme dir in vielen Punkten der Kritik zu, vorallem die vielen Logikfehler waren schon teilweise nervend, gerade das mit Kanada und Lane, [spoil]sowas würde eine Regierung niemals zulassen, wenn ein Raumschiff gefunden wird, unter einer 20.000 Jahre alten Eisschicht! Wie hat man das denn überhaupt gefunden? Und wie kam Clark sofort auf die Idee, dort hinzugehen, er weiß doch eigentlich gar nicht, dass das etwas mit ihm zu tun hat, oder habe ich da nicht richtig aufgepasst?[/spoil]

[spoil]Was mich auch ein wenig störte war Jor-El (Russel Crowe), wie soll das funktionieren, dass er immer den Personen folgt und sogar Schläge vorraussehen kann? Klar, er hat das Schiff gebaut, aber trotzdem![/spoil]

[spoil]Und natürlich, dass er innerhalb von Sekunden lernt/versteht zu fliegen![/spoil]
Das ging mir ein bischen zu schnell, hätte man mehr zeigen müssen.

[spoil]Und noch etwas verstehe ich nicht, ist Superman nur so stark wegen unserer Sonne? Ist seine Schwäche nicht das "Kryptonit" (also das Gestein) sondern eigentlich alles von dem Planet? Wieso kann er dann im 20.000 Jahre alten Raumschiff atmen, ohne Probleme?[/spoil]

Aber versteht mich nicht falsch, mir gefällt der Film trotzdem sehr gut;D
1 2 3 4 5 6 7 8
Forum Neues Thema
AnzeigeY