Für Netflix: Denzel Washington wird zum Feldherren Hannibal

@DrStrange

Ein Historikbuddy von mir meinte dazu, dass Hannibals Antlitz in zeitgenössischen Quellen als hellenistisch beschrieben wird.

Aber ja, die Bevölkerung des Handelszentrums Karthagos wird über die Jahrhunderte hinweg sicherlich aus mehreren Völkern und Kulturen bestanden haben, die sich auch vermischten.

@ ZSSnake

Da kann ich dir auch nur voll zustimmen.

"The Creator soll ja das Zeug zum Klassiker haben - hab ich im Kino nicht mal zu sehen geschafft weil ich viel Spätschicht hatte und der bei mir im Eck nur 2 Wochen lief, bevor lukrativere Filme den wieder verdrängt hatten."

Geht mir ähnlich. Als der Film anlief, war ich gerade krank Zuhause mit einer blöden Bronchitis, und danach lief der nur noch zu doofen Zeiten, und mir fehlte dann entweder die Lust oder die Zeit, ins Kino zugehen. Und jetzt läuft der maximal noch spät abends. Da passe ich. Dann also doch im Heimkino.

@ JohnWharton

Ich schrieb ja "unabhängig von der Qualität". Du hast ja nur gesagt, es gäbe solche Filme fast überhaupt nicht mehr, und das wollte ich widerlegen.

Und Superheldenfilme SIND Actionfilme. Ich verstehe schon, was du meinst, aber trotzdem sind es auch Actionfilme. Und auch Actionfilme sind manchmal auch "quasi" Superheldenfilme, siehe z. B. Arnie als Ein-Mann-Armee.

Wenn es um richtig gute Qualität geht, muss man halt schon mehr selektieren. Das musste man in den 80ern und 90ern aber auch schon. Da waren acht von zehn Actionfilmen im Jahr auch mies oder mittelmäßig. Heute erinnerst du dich vor allem an die tollen Actionfilme der 80er und 90er zurück, während du den "Müll" vergessen bzw. verdrängt hast. Das nennt man "selektives Gedächtnis" oder auch "verklärte Erinnerung". Damals war immer alles besser, auch wenn das überhaupt nicht stimmt.

@DrStrange
Ja, Denzel dürfte im Vergleich mit John David der größere Publikumsfänger sein.

@DrStrange, jerichocane
Ich hätte Hannibal im Hellenistischen oder Hebräischen verortet (wie Gal Gadot als Kleopatra), ein Araber war er alleine zeitgeschichtlich schon nicht.

@Antoine Fuqua
Ich sehe das im Großen und Ganzen wie ZSSnake, der Vergleich mit Tony Scott ist treffend. Fähige Actionregisseure der guten, alten Bruckheimer-Schmiede. Und das bedeutet, wenn sie die richtigen Stoffe verfilmen, kommt in der Regel was Gutes dabei rum, wenn sie aber die falschen Stoffe verfilmen, wird es furchtbar^^

Für "King Arthur" muss ich eine Lanze brechen, als geerdetes Historienactionepos taugt der Film finde ich schon sehr viel. Ein Genreklassiker aus den 2000ern.

@ JohnWharton

"Action heißt:

Schießereien

Stunts

Verfolgungsjagden

Explosionen

Und gute Fights.

Da kann so gut wie kein Actionfilm neueren Datums mithalten."

Nicht? Unabhängig von der Qualität fallen mir da direkt ein paar neuere Beispiele ab 2020 ein, die fast immer all das bieten:

• Tenet
• Mission: Impossible - Dead Reckoning Teil Eins
• Fast & Furious 9 & 10
• Tyler Rake - Extraction 1 & 2
• John Wick 4
• Plane
• Bullet Train
• Top Gun: Maverick
• The Batman
• The Adam Project
• The Gray Man
• Ambulance
• James Bond - Keine Zeit zu sterben
• Black Widow
• Matrix Resurrections
• The Suicide Squad
• Cash Truck
• The Old Guard

Und das sind sicher nicht alle gewesen. Da wird sicher auch ür dich was beisein, das dir gefällt. Und wenn nicht, dann wirst du auch mit den reinen Actionfilmen der 80er und 90er nichts anfangen können.

@JohnWharton:

Dass Genregrenzen fließend sind, hat dir aber schon jemand gesagt oder? Und alle genannten Filme haben durchaus auch Action mit drin. Keiner hat ja gesagt, dass es reine Actionfilme sind. Zumal wir auch nur noch eher selten REINE Actionfilme haben. Selbst n die neueren M:I die von der Action leben, sind immer noch auch Thriller.

@Raven13:

Ja, ja und nochmal ja ^^ zu allem.

"Es gibt aber noch so viele andere Actionfilme in den letzten 15 Jahren, die ich wirklich toll finde, dass die hier den Rahmen sprengen würden, z. B. Jack Reacher, Tron: Legacy, Batman Begins, The Dark Knight, The Dark Knight Rises, Fast & Furious 5 und weitere."

Ich finde auch nicht, dass wir jetzt signifikant schlechtere Filme haben als in den 80ern und 90ern - wir sind nur weit näher dran. Klassiker kristallisiert sich ja selten heute oder morgen heraus, dafür braucht es Jahre. Damals als Matrix erschien, wird auch keiner gewusst haben, dass der heute noch Thema sein wird. Da gibts viele Beispiele - aber die meisten Filme müssen halt erst den "Test der Zeit" überstehen, bevor man weiß, ob sie das Zeug zum Klassiker haben.

Trotzdem finde ich, dass vor allem bei den großen Blockbustern die Halbwertszeit heute verglichen mit damals etwas abgenommen hat - kann aber auch daran liegen, dass allgemein die Zeit und das Mindset der Leute irgendwie schnelllebiger ist. Gefühlt muss ja jede Woche n großer Blockbuster erscheinen - früher waren das 2-3 ganz große im Jahr, heute haste die mitunter pro Monat. Und das sorgt auch schnell dafür, dass es sich nach "zu viel" anfühlt... und weniger hängen bleibt. Auch weil die wenigsten noch Zeit und Geld haben, JEDEN Film mitzunehmen.

The Creator soll ja das Zeug zum Klassiker haben - hab ich im Kino nicht mal zu sehen geschafft weil ich viel Spätschicht hatte und der bei mir im Eck nur 2 Wochen lief, bevor lukrativere Filme den wieder verdrängt hatten.