AnzeigeN
AnzeigeN
Richtungswechsel bei Marvel?

Kang war nie geplant: Bricht das MCU unter der "Kang Dynasty" zusammen?

Kang war nie geplant: Bricht das MCU unter der "Kang Dynasty" zusammen?
19 Kommentare - Do, 25.05.2023 von N. Sälzle
Marvel hat sich von nur einem Mann abhängig gemacht - und das, obwohl eine Ausrichtung auf seinen Charakter ursprünglich nicht mal geplant war.

In Sachen Jonathan Majors hält man bei den Marvel Studios zumindest nach außen hin weiterhin die Füße still, doch dass sich das Unternehmen damit auseinandersetzen muss, was aus den aktuellen Plänen und der Besetzung des Kang wird, sollten sich die Anschuldigungen gegen den Darsteller als wahr herausstellen, ist logisch.

Obwohl sich die Verantwortlichen öffentlich noch nicht zu der aktuellen Situation geäußert haben, brodelt es hinter den Kulissen gerade offenbar mächtig. So ließ Jeff Sneider im The Hot Mic-Podcast neulich schon anklingen, dass das MCU vor einem Richtungswechsel stehe - und Joanna Robinson, deren Buch MCU: The Reign of Marvel Studios in Kürze veröffentlicht wird, sprach - sehr konkret sogar - im The Big Picture-Podcast über das, was sich bei Marvel zuletzt tat und aktuell tut.

Muss sich Marvel von Majors trennen, schlägt man womöglich gar die Richtung ein, die ursprünglich für das MCU vorgesehen war, denn wie Robinson erklärt, hätte sie von jemandem, der bei Marvel arbeitet, erfahren, dass einst gar nicht geplant war, Kang zum Zentrum der nächsten Phasen zu machen.

Stattdessen hätte man die Reaktionen auf Majors´ Auftritt in Loki gesehen und sei von den Dailies des Ant-Man and the Wasp - Quantumania-Drehs unglaublich angetan gewesen. Deshalb hätte man sich - nachdem man sein Vorzeige-Heldenteam verloren hätte - dazu hinreißen lassen, die kommenden Geschichten um eine Figur namens Kang aufzubauen und einen Darsteller, auf den so viele Menschen positiv anspringen.

Das gesamte künftige MCU von nur einer Person abhängig zu machen, ist unglaublich riskant - und das zwickt Marvel nun in den Hintern. Wie Robinson betont, sei klar, dass man bei Marvel nun mit einem gewaltigen Problem konfrontiert sei, insbesondere, da das gesamte Franchise aktuell an Jonathan Majors hinge und man die Entscheidung eben von seiner Loki- und Ant-Man and the Wasp - Quantumania-Performance abhängig gemacht habe.

Wie prekär die Situation ist, ließe sich laut Robinson vor allem daran erkennen, dass aktuell alle Filme auf ein Ereignis namens Avengers 5 - The Kang Dynasty hinführen würden. Entsprechend befände sich Marvel in einer äußerst ungewöhnlichen Situation, so Robinson, die die Ansicht vertritt, dass sich Marvel nicht mal in diesem Maße von Robert Downey Jr. als Iron Man oder Josh Brolin als Thanos abhängig gemacht habe.

Und wie geht es nun weiter? Dahingehend weiß die Marvel-Expertin auch nicht weiter. Sie habe verschiedene Dinge aufgeschnappt, einiges sei äußerst widersprüchlich; so würden die einen behaupten, dass Marvel Majors ersetzen werde, während andere daran festhalten, dass man darüber gar nicht erst nachdenke.

Entsprechend schwer fällt es auch, einzuordnen, was Sneider jüngst berichtete - der dazu ja auch explizit anmerkte, dass seine Berichte nicht bestätigt seien. Musste Autor Jeff Loveness aber tatsächlich gehen, spräche dies so oder so für eine Kurskorrektur oder gar einen größeren Kurswechsel. Dazu muss man sagen, dass eine Trennung von Loveness, der Avengers 5 - The Kang Dynasty schreiben sollte, durchaus nachvollziehbar wäre. Nicht nur hätte es laut Sneider massiv Kritik an seiner Arbeit gehagelt, hinzu kommt, dass der von ihm geschriebene Ant-Man and the Wasp - Quantumania die meisten einfach nicht überzeugen konnte.

Quelle: Collider
AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
19 Kommentare
1 2
Avatar
ProfessorX : : Moviejones-Fan
25.05.2023 11:18 Uhr | Editiert am 25.05.2023 - 19:51 Uhr
0
Dabei seit: 17.05.14 | Posts: 946 | Reviews: 1.087 | Hüte: 43

Puh. Gibt dazu eigentlich mehrere Sachen zu sagen.

Zum einen, ja Majors ist ein brillianter Schauspieler. Wer daran zweifelt, naja...

Ich frage mich eigentlich, wie Marvel dieser Skandal, oder die Möglichkeit dessen so schon im Vorhinein durch die Lappen gehen konnte. Denn eigentlich dachte ich immer, daß gerade Marvel so gründliche Background-Checks durchführt und deshalb auch sowas schon wusste.

Nun die Füße still zu halten, nun ja, ich persönlich würde solange an Majors festhalten, bis er schuldig gesprochen ist. Ich weiß, da bin ich im Vergleich zum Lynch-Moral-Mob Twitter durchaus altmodisch, aber ja, Rechtsstaat und so. Und wenn er eben schuldig ist, besetzt ihn um. Niemand an einem Set ist unersetzbar. Ich fänds zwar mega schade, weil Majors eben brilliant ist und wenn ich sage brilliant, meine ich brilliant. Aber wenn er eben aufgrund seiner privaten Eskapaden für Disney untragbar ist, dann ist das eben so.

So wenig ich auch irgendein Verbrechen legitimieren möchte, umso mehr frage ich mich eigentlich, was es mich interessiert, was Majors in seiner Freizeit macht. Muss ja die Person nicht feiern, um die Kunst geil zu finden. Aber diese Art von Trennung, die ist eben in Zeiten von Filterdenken eben nicht mehr drin. Doch Moral hat in der Kunst keinen Platz.

Consider that a divorce!

Avatar
DrGonzo : : Drachenzähmer
25.05.2023 11:18 Uhr | Editiert am 26.05.2023 - 07:17 Uhr
0
Dabei seit: 02.12.10 | Posts: 3.056 | Reviews: 0 | Hüte: 131

Ich habe gelesen, dass High Evolutionary am Ende von GotG3 von Drax gerettet wird (kurz zu sehen). Es wäre doch super easy einfach zu sagen "der is ne Variante von Kang" und dann einfach mit dem Schauspieler weitermachen.

"Fuck the kingsguard, fuck the city, fuck the king."

Avatar
Poisonsery : : Moviejones-Fan
25.05.2023 11:11 Uhr | Editiert am 25.05.2023 - 11:13 Uhr
0
Dabei seit: 02.03.18 | Posts: 2.018 | Reviews: 7 | Hüte: 32

Sorry für die Wortwahl aber ist es wirklich sinnvoll ein Zeitreisefritze als Gegner zu nehmen? Will die breite Masse an Nichtcomicleser wirklich sowas sehen? Denke das kann man nicht machen wenn man versuchen möchte Erfolge zu wiederholen. Deswegen war es für MICH der vollkommen falsche Ansatz.

Selbst wenn Majors frei gesprochen wird. Dieser Makel geht nie weg. Hat er es vielleicht doch getan oder hat er noch eine Leiche im Keller und und . Kunden könnten zweifeln und vorsichtiger sein. Alles schwierig. Zumindest aus Konzern Sicht nicht einfach.

Poisonsery kommt vom Beyblade und ein Kürzel des Blades Poison Serpent :–)

Avatar
DrStrange : : Moviejones-Fan
25.05.2023 10:43 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.12 | Posts: 3.100 | Reviews: 53 | Hüte: 114

Ja, was soll man da noch sagen. Echt blöd gelaufen wenn man alles auf eine Karte setzt und das ohne Sicherheitsnetz.

Sollte Marvel nun die Idee haben ihren Kurs zu ändern, dann werden sie sich ja nur mit dem nächsten großen Problem auseinandersetzen müssen, nämlich dem Autorenstreik.

"The Wheel weaves as the Wheel wills"

1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeN