Prominente Schnittopfer in "Thor 4": Planeten, Charaktere & ganze Welten (Update)

Bzgl. Wandas Akzent:
Und es wurde erklärt (offscreen) warum sich dieser verändert - da sie bei Black Widow in die Lehre ging (wie man bei ihrem Undercover-Einsatz in Civil War auch sehen kann), musste sie lernen auch verschiedene Rollen zu spielen. Übrigens der Grund, warum Natascha perfekt ohne Akzent sprach ist der, da sie im Red Room von klein an darauf getrimmt wurde. Deswegen hat Wanda ja doch noch Rückstände ihres Akzents, was in WandaVision sogar thematisiert wurde (Traumwelt = kein Akzent wie Quicksilver anmerkt).

Wohl gemerkt gilt dies fürs Deutsche, wo ich es passend fand. Wie es im Original gehandhabt wurde, weiß ich nicht.

Thor4 hab ich noch nicht gesehen. "Demnächst"... Aber was Wanda Akzent angeht? Das fand ich auch voll schrecklich... mittlerweile hat sie kein Akzent mehr. Komischerweise ... genau so wie Tchalla, in CW, hatte er noch Akzent gehabt. Aber am Ende des Filmes, war es komplett weg. In BP ist seinen akzent kaum voran oder Zuhörer. Als ob Thanos es mit einem Finger schnippisch weggenommen hat ... bei Merowinger, wurde alles richtig gemacht. Bin mal gespannt, wie Crow Akzent in Thor 4 anhören. Ob er auch genauso wie ein Papadopoulos spricht

Die unterschiedlichen Akzente in der englischen Original Fassung machen das ganze für mich oftmals viel interessanter. Ein Ghost Dog oder ein Django Unchained wirken erst richtig in der ursprünglichen Version. Das sich Charaktere vielleicht auch Mal nicht verstehen, wegen unterschiedlichen Dialekten oder Sprachen, wird oftmals in der deutschen Synchro schlecht bis gar nicht umgesetzt, weil alle "Hochdeutsch" sprechen. Auch wenn bei uns recht gut synchronisiert wird, im Gegensatz zu anderen Ländern, wo, wenn überhaupt, oft nur ein einziger Sprecher alle Dialoge übersetzt.

Ich hab nichts prinzipiell gegen Akzente aber Zeus und Wanda sind meiner Meinung einfach schlecht umgesetzt. Der Merowinger war z.b. richtig geil.

@Raven13
Ich fand Wandas Akzent immer schrecklich und war froh als sie das endlich geändert haben.

Ein weiteres Positiv-Beispiel wäre meiner Meinung nach noch: Sayid aus der Serie Lost - der Synchronsprecher macht das gut

Ich kenne die OV nicht, aber der komische Akzent im Deutschen klang doch nicht nach Griechenland... Den fand ich ziemlich nervig da er einfach nicht passend war.

Für mich hat sich das mehr nach einem Ostblock-Akzent angehört (darf man das politisch so sagen? Nicht abwertend gemeint).

Ungenutztes Potenzial

Wenn die Produzenten versuchen Stars unter Vortäuschung falscher Tatasachen, mit Drehbüchern bzw. Auszügen daraus, die später nicht im Film auftauchen werden, zu ködern finde ich das kein seriöses Geschäftsgebaren.

Portman hat sich glücklicherweise nicht zu sehr durch Comic-Adaptionen vereinahmen lassen.

@Manisch

Ja stimmt, aber das liegt ja auch an den machern der Serie.. Obi-Wan ist ja tatsächlich nicht länger als nen Spielfilm wenn die ganzen lückenfüller raus nimmst. (StarWars ist für mich eh seit Episode 7 gestorben ^^ ich guck es nur weil SciFi ^^)

Aber zb jetzt The Terminal List auf Amazon... aus der Story kannste niemals nen Film machen das brauch ne mehrteile Serie.

Ich glaube, so viel Material unnötigerweise produziert zu haben, ist handwerklich leider kein gutes Zeichen.

Viel mehr wirkt es so, als würde der rote Faden gefehlt haben und als wäre ziemlich viel improvisiert worden. Am Ende ist es nicht DIE EINE Geschichte, die man unbedingt erzählen wollte, sondern "hier ein bisschen" und "da ein bisschen". Das wird dann alles in einen Topf geworfen und am Ende kommt irgendwas bei raus.

Gut, dass Marvel sich das auch finanziell leisten kann.

@nYron2k5

Vor ein paar Jahren hatte ich auch so eine Phase, wo ich dir absolut zugestimmt hätte. Wenn ich mir dann aber anschaue, wie leer die ganzen Star Wars Serien sind...und auch die Marvel Serien finde ich offen gesagt auch nicht wirklich herausragend.

Mein Eindruck ist da teilweise eher, dass die Story, die eigentlich in einen Film gepasst hätte, ganz schön gestreckt wurde > und dadurch dann auch wieder verliert.

Ein Film hat da - zumindest in der Theorie - durchaus auch einen Vorteil durch den kompakteren Rahen. Naja, Vorteil...oder sagen wir, es ist "anders".

Am Ende glaube ich, es ist nicht das Medium (Film, oder Serie), sondern einfach die Umsetzung.

Ich Thor 4 noch nicht gesehen. Aber was sich da oben rein lesen lassen, ist schon ätzend. Und beim so ein Film, der viele Charakteren behandeln, hätte man ihn ruhig über 2 std hinaus laufen sollen, um die Charaktere sich entfalten zu lassen. Stattdessen wird der Film eher auf Humor runter getrimmt.

Ich persönlich find Thor4 einfach echt nicht gut, Gorr hätte so nen richtiger fieser Bösewicht sein können aber war einfach zu kurz (wie Heyla). Ich werd immer dabei bleiben Serien sind mir aktuell 100x lieber als Filme. Man kann einfach heute keine gute Story mehr ins Kino bringen. Kann mir jeder erzählen was er will. :/

(der cut von Jane das sie den Hammer sieht bis zu dem zeitpunkt das sie in Neu Asgard aufdaucht ging viel zu schnell, hier hätte man locker 20min screentime einbauen können wie sie lern mit dem Hammer umzugehen und paar missionen erledigt... sowas halt.)

(nen Kampf von Zeus das der sich mal wehren kann wär auch gut gewesen?!?! )

(wenn man Gorr besser kennengelernt hätte wo er zb den Zwerg oder den Grandmaster besiegt dann würd alles glaubwürdiger rüberkommen...)

Eine 3 Std Fassung wär hier deutlich besser gewesen.. hab auch nichts davon wenn die dann den Film 5 Monate später in nehm besondern Cut ausbringen.

Sie findet es unglaublich, wie viel richtig tolles Material nicht im Film ist, in Anbetracht der Tatsache, wie viel gutes Material es hineingeschafft hat. Sie hätten einfach zu viel gutes Material zur Verfügung gehabt.

Es geht nicht nur darum, richtig gutes Material zu drehen und damit etwas zusammenzuschneiden sondern das was man dreht sollte irgendwie zueinander passen und aufeinander aufbauen muss.
So wie Portman das sagt bzw. wie es hier steht erweckt es den Eindruck, dass man jede Menge lose Sequenzen gedreht und diese am Ende zu zwei Stunden zusammengeschnitten hätte.
Der Film selbst kann diesen Eindruck nicht gänzlich widerlegen. Sein Ablauf hat ein bisschen Bastelscherencharakter.

Unverständlich, dass so viel rausgeschnitten wurde, wenn einer der größten Kritikpunkte die man immer wieder ließt, die Kürze ist. Thor 3 hatte für viele seine Probleme betreffend Gag-Dichte und den für seine Laufzeit doch großen Inhalt - trotzdem wirkt der Film rund. Wenn dies hier nicht der Fall ist, ist dies mehr als ärgerlich, besonders wenn bekannte Figuren rausgeschnitten wurden.

Bestimmt erscheint ein Großteil der Deleted Scenes später, leider ist dies oft unfertig und generell dann auch kein Kanon. Extended Versionen hat Feige ja mal erklärt, soll es für Marvel nicht geben...eine Aussage, die ich mittlerweile manchmal bereue.