Epische Laufzeit für Keanu Reeves: "John Wick - Kapitel 4"-Gefechte in Überlänge

@ MisfitsFilms

"Finde es eher putzig wie immer diskutiert wird, und bei zähen Filmen wie JW3 oder BP2 das dann vollkommen außer Acht und sogar noch gefeiert wird"

Liegt offenbar immer im Auge des Betrachters. Stupide Daueraction, die wie einstudiert wirkt und auf Dauer langweilig und eintönig ist, haben mich schon bei John Wick 2 & 3 ermüdet, und die gingen "nur" knapp zwei Stunden. Die Actionszenen wirken auf mich einfach nicht "derbe" und glaubhaft genug, sodass mich das einfach schnell ermüdet. Die Story ist dazu auch total hanebüchen geworden. 50 % der Weltbevölkerung sind Killer, aber John Wick ist besser und nimmt es mit Horden davon auf. Teil 1 hat mir gut gefallen, weil der noch ein wenig bodenständiger war, aber ab Teil 2 wurde es lächerlich.

Jurassic World 3 hingegen bietet für meinen Geschmack viel mehr Abwechslung und viele verschiedene Szenen. Von Action über Grusel über Dialoge, Charaktermomente und auch verschiedenen Emotionen ist alles mit dabei. Dieser Film ist das 3-Gänge-Menü, während John Wick einfach nur ein langweiliger grüner Salat ohne Soße und Beilage ist. Da passiert fast zu 90 % immer das gleiche und es entwickelt sich auch irgendwie nicht weiter. Klar ist JW3 objektiv kein guter Film und er hat viele Probleme, aber die Laufzeit hat mich da nicht gestört. Aber bei John Wick bin ich schon nach 90 Minuten ermüdet.

BP2 ist das gleiche. Der Film ist abwechslungsreich und bietet vieles, worüber man nachdenken kann. John Wick ist dagegen halt einfach nur stupide, und für stupide Actionfilme ohne Tiefgang braucht man keine 169 Minuten.

Gleiches gilt für mich bei Avengers: Endgame. Die Endschlacht ist so generisch und so langweilig und visuell sehr eingeschränkt und überladen, dass mich auch das schon arg ermüdet hat. Statt einer solche Schlacht mit so viel "Gewusel" hätte ich mir lieber einen bodenständigeren und härteren Kampf gegen Thanos gewünscht, der nicht so überbordend ist. Die 180 Minuten Laufzeit sind für mich eigentlich kein Problem, wenn sie so ablaufen würden wie die ersten 90 Minuten des Films.

Ein gutes Beispiel ist für mich auch Eternals. Da finde ich die Laufzeit von 156 Minuten super, weil viel Abwechslung geboten wird. Kürzere, dafür aber tolle Actionszenen; viele Dialoge; viele Emotionen; viel Charakterentwicklung; geschickt eingesetzte und spannende Rückblenden; Twists; tolle Musik; tolle Story. Für mich bietet der Film von allem das perfekte Gemisch und ist deshalb keine einzige Minute langweilig. Und ich weiß, dass ich mit meiner Meinung einer Minderheit angehöre, aber das stört mich nicht. Ich weiß, dass die heutige Gesellschaft voll von Menschen ist, die gerne stupide Daueraction haben wollen, weil sie die Aufmerksamkeitsspanne und Geduld eines Eichhörnchens auf Droge haben.

@sid

Naja ich kenne mich halt und weiß, je länger ein Film ist, desto schwieriger ist es, aufmerksam zu bleiben.^^ Es sei denn, der Film ist gut und spannend, aber das weiß man ja im Voraus nicht. Und da mir der Film wichtig ist, will ich ihn bestmöglich genießen. Ich meine Kino ist ja so oder so drin bei dem Film. Das mit der langen Laufzeit ist dann noch ein Grund mehr.

Bin allerdings auch etwas gespannter auf den Film nun, da ich mir nicht so recht vorstellen kann, wieso die Laufzeit so lang ist.

@FlyingKerbecs

Das ist mal ein interessanter Ansatz ^^. Absichtlich ins Kino gehen, wo man nicht weglaufen kann nach bezahltem Ticket, damit man aufmerksam bleibt . Vielleicht ist das auch ein Grund, warum ich Filme, die ich im Kino gesehen habe, fast immer besser bewerte als die daheim, wo man stoppen kann oder noch anderes nebenbei macht.

Mich schreckt die Aussicht auf knapp 3 Stunden auch erstmal ab. Ich erwarte keine verschachtelte Geschichte à la Inception, wie wollen sie also die Zeit füllen? Hoffentlich nicht mit viel zu langen Kämpfen in Zeitlupe wie beim zweiten Teil von Matrix. Oder ewigen Verfolgungsjagden. Wenn es allerdings so wird wie The Raid 2, wo ich mich außer ganz am Anfang wegen der interessanten Geschichte nie gelangweilt habe, dann ist es ok. Aber ich habe wegen Teil 2 und 3 dieser Reihe so meine Zweifel .

169 Minuten wie Keanu Leute über den haufen schießt? Ich freu mich einerseits auf mehr John Wick, denke aber andererseits, dass irgendwo auch mal der eine oder andere Schnitt gut wäre, um das (bei der Laufzeit fast garantiert anfallende) Fett vom Wesentlichen zu trimmen. Ich lasse mich gern eines Besseren belehren, erwarte hier aber dann doch die eine oder andere spürbare Länge. Oder sie füllen es weiterhin mit Action-Action-Action - dann wirds sicher irgendwann nur noch stumpf...

Puh...schon etwas erschreckend. Aber ein Grund mehr, ihn im Kino zu sehen. Zu Hause würde ich so lange wohl nicht durchhalten ohne mich abzulenken.

Hab ich Teil 3 überhaupt im Kino gesehen? Weiß es schon gar nicht mehr. Dann wird es bei Teil 4 sowieso Zeit.