Michael Fassbender vergleicht "Assassin’s Creed" mit "Matrix"

Ja Snake, deine Ideen finde ich super! Das hätte ich genauso wie du es beschrieben hast sehr gerne in einem AC Film gesehen! Das wäre nicht nur für die Fans toll, sondern auch für die Zuschauer, die nie AC gezockt haben.

Tja, mal sehen. Bin jetzt auf die ersten bewegten Bilder gespannt…

Die Geschichte mit dem Animus war mit dem dritten AC eigentlich komplett abgeschlossen. In Black Flag war das einfach nur überflüssig, meiner Meinung nach. Unity habe ich nicht gezockt und auch die nachfolgenden AC-Spiele interessieren mich nicht mehr, eigentlich interessieren mich Spiele so ziemlich gar nicht mehr.
Das mit dem Animus war in den Games schon ganz gut umgesetzt, jedoch ist ein Film kein Spiel und da kann dieses Animus höchstwahrscheinlich etwas albern wirken. Vielleicht auch nicht, falls man es „passend“ umsetzt. Andererseits wäre eine AC Verfilmung ohne Animus eben kein AC. Es wäre dann soetwas wie Assassins vs. Templer oder so ähnlich.

@Snake

“Problem was ich sehe ist, dass man eben offensichtlich nicht die bestehende Geschichte aus 1-3 nimmt…“

Das ist für mich das Hauptproblem bei den meisten Spieleverfilmungen. Ich verstehe einfach nicht warum man das macht! Wenn man ein Buch verfilmt, dann übernimmt man doch nicht nur die Namen der Charaktere, man übernimmt die Handlung und denkt nicht etwas komplett anderes aus! Warum verdammt nochmal macht man das nicht bei den Spieleverfilmungen? Bei Max Payne hat man einfach die Namen der Charaktere übernommen und sich irgendein Blödsinn ausgedacht! Genauso war das auch bei Hitman und bei vielen anderen Spieleverfilmungen.
Wenn AC etwas auszeichnet, dann ist es die gute und umpfangreiche Handlung! Und man sollte es genauso für den Film übernemmen! Das wäre doch logisch oder nicht? Wenn ich ein Buch lese, dann will ich bei der Buchverfilmung keine andere ausgedachte Handlung erleben! Genauso will ich auch bei der Spieleverfilmung genau die gleiche Handlung erleben, die ich gezockt habe. Also warum werden bei den Spieleverfilmungen immer irgendwelche andere Storys ausgedacht?

Wirklich „lustig“ wird es bei der Mass Effect Verfilmung, wenn man da eine andere Handlung verfilmt als in der Trilogie… ;) Bei einer Trilogie, wo die Handlung/Story locker mit Star Trek oder Star Wars mithalten kann und für mich persönlich eigentlich noch viel interessanter ist! Naja, mal sehen!

wusste garnicht, dass mad eye moody einen sohn hat (brendan gleeson/domhnall gleeson)

wenig greenscreen? daumen hoch! ich bin einfach ein michael fassbender fan

ich glaube der film geht in die richtung prince of persia

@zssnake ich denke man wird das auf jeden fall so gestalten, dass jeder die handlung versteht und dem animus folgen kann. nebenbei allzu komplex ist der animus jetzt auch nicht und ich habe persönlich nie assasins creed gezockt, aber aus erzählungen weiß ich, dass der animus elementar ist. das habe ich übrigens in den erzählungen selbst raushören können, denn das war mit abstand das interessanteste an dem spiel

ich glaube filme wie inception, matrix und co wurden auch nicht unbedingt vollends verstanden

Naja, aber die Idee eines DNA-Gedächnisses, Erinnerungen, die wir bereits vor der Geburt in uns haben, ist nicht neu. Das Thema wurde doch in der Science-Fiction häufiger aufgegriffen, bestes Beispiel ist da für mich Dune. Zumindest Fantasy oder SciFi interessierte Zuschauer sollten da keine großen Verständnis Probleme haben.

Und ich bezweifle, dass die Matrix-Filme von allen Zuschauern auf allen Ebenen verstanden wurden und trotzdem waren sie erfolgreich. Ich will hier keinen direkten Vergleich aufziehen, ich glaube nur, dass die Animus-Idee auch für Nicht-Spieler verständlich sein kann.Nur nicht besonders tiefgehend.

Gerade damit die Leute den Animus verstehen, muss der doch öfters gezeigt werden. Aber ich weiß jetzt auch nicht, was daran so viel zu verstehen gibt? Bis Teil 3 war eigentlich klar, was der alles kann. Ich weiß nicht, was der in den nachfolgenden Teilen alles neu kann.

Außerdem: Es dreht sich doch alles darum, den Edenapfel zu finden (jedenfalls bis Teil 3). Dazu brauchen die halt den Animus. Es ist das Werkzeug, mit dem sie arbeiten. Deshalb gehen sie ja in die Vergangenheit, um Hinweise zu finden.

@ TamerozChelios

Amen!

Also dazu will ich mich eben auch äußern.

Man KANN NICHT die Animus-Thematik weglassen. Wenn man sie weglassen würde, dann wäre es einfach nur ein 08/15-Mittelalter-Film. Gerade der Animus macht alles aus.

Also AC als Game hab ich seit dem dritten Teil weggelassen (Black Flag liegt seit Jahren hier rum, habs nicht mal angerührt). Und warum? Weil es mir zu langweilig wurde. Warum ich überhaupt noch bis zum dritten Teil kam? Weil mcih die ganze Maschinensache interessiert hatte. Die ganzen Symbole, die man finden musste um Sequenzen freizuschalten. Dann wurde einem die Vergangenheit gezeigt. Das fand ich so interessant.

Wie jemand jemanden abmurkst und verschwindet, ohne davonzukommen, interessiert mich keineswegs, denn von den Filmen gibt es genug. Dann gucke ich mir Hitman an, ist dasselbe, nur in unserer Zeit.

Ok, zugegeben das Zeitalter macht von den Bildern her auch viel aus, aber dennoch, zu AC gehört den Animus einfach dazu. Genauso wie zu Need for Speed Autos dazu gehören, oder zum Film Terminator Roboter dazu gehören oder zu Night of the living dead Zombies dazu gehören :-)

@ZSSnake
Lässt du die Animus-Thematik weg, dann ist das aber nicht mehr Assassins Creed. Gerade am Anfang machte das ja den Reiz, da Twist, aus. Nimm das aus dem Film und du hast einen simplen Historienfilm, ohne dieses interessante größere Fundament.

Hm, ich bin noch immer sehr sehr skeptisch, was diesen Film angeht... mag wohl daran liegen, dass ich kein Mitglied des Fassbender´schen Fanclubs bin, und ebenfalls Assassin´s Creed nicht besonders gut finde... ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren, dennoch denke ich, dass dieser Film einen Absturz in den Strohhaufen machen wird... Und Parallellen zu Matrix.. das ist nun ziemlich weit hergeholt...