Anzeige
Anzeige
Anzeige

Zorn der Titanen

Kritik Details Trailer News
Scher dich zur Unterwelt

Zorn der Titanen Kritik

Zorn der Titanen Kritik
98 Kommentare - 28.03.2012 von Moviejones
Wir haben uns "Zorn der Titanen" für euch angeschaut und verraten euch in unserer Kritik, ob sich dieser Film lohnt.
Zorn der Titanen

Bewertung: 1.5 / 5

10 Jahre sind seit dem heldenhaften Sieg von Perseus (Sam Worthington) über den Kraken vergangen. In dieser Zeit entschied sich der Halbgott, dem Angebot seines Göttervaters Zeus (Liam Neeson) zu entsagen und wählte ein Leben unter Menschen gemeinsam mit seinem Sohn. Doch eine neue Bedrohung erwächst, denn der Glaube der Menschen an die Götter hat spürbar nachgelassen. Dies lässt die Kräfte von Zeus und den olympischen Göttern schwinden und die Mauern des Tartaros drohen zu fallen. Einmal mehr nutzt Hades (Ralph Fiennes) die Gunst der Stunde, nimmt Zeus gefangen und will mit dessen restlicher Kraft den Titanen Kronos befreien. Nun liegt es an Perseus, Zeus zu retten und das Ende der Menschheit abzuwenden. Doch dazu bedarf es der Hilfe von Agenor (Toby Kebell), dem Sohn des Poseidon und ebenfalls ein Halbgott...Es war ein langwieriges Unterfangen bis es Warner Bros. 2010 endlich schaffte, das Remake Kampf der Titanen auf die Beine zu stellen. Dennoch war die Aktion von Erfolg gekrönt, dies lag aber weniger in der Qualität des Films begründet, sondern war diversen äußeren Faktoren geschuldet. Der durch Avatar - Aufbruch nach Pandora hervorgerufene 3D-Boom war hier auf seinem Höhepunkt und Hauptdarsteller Sam Worthington noch in aller Munde, auch die massive Werbekampagne durch Warner Bros. tat ihr Übriges. Von all diesen Vorteilen ist bei Zorn der Titanen im Jahr 2012 nichts mehr zu sehen. 3D als verkaufsförderndes Element ist längst Geschichte, der Stern von Worthington ziemlich verblasst und es überraschte sehr, dass Warner Bros. dieses Mal den Ball erstaunlich flach hielt. Erst spät wurden erste Szenen und Trailer aus dem Film gezeigt, der dieses Mal nicht von Louis Leterrier, sondern Jonathan Liebesman (World Invasion - Battle Los Angeles) verfilmt wurde. Inzwischen wissen wir, wieso sich Warner Bros. so verhielt: Die Pressvorführungen zwei Tage vor Kinostart und das lange Verschweigen der Laufzeit des Films ließen Schlimmes erahnen und dieses Omen bestätigte sich zutiefst.Dabei bestand tatsächlich die Möglichkeit, einen besseren Film als 2010 abzuliefern, denn die auf Monster gebürsteten Trailer versprachen ein Actionfest im Kino. Von den Fesseln, ein Remake zu sein, befreit, konnte Liebesman sich bei Zorn der Titanen ausleben und in der Mottenkiste der griechischen Mythologie wühlen. Doch was dieser dort fand, lässt den Zuschauer erschaudern und ihn verwirrt im Kinosessel zurück, so man denn ein bisschen Anspruch hat. Wenn das das Beste ist, was Hollywood im Jahre 2012 beim Thema Mythologie zustande bringt, dann gute Nacht.Der Schrecken beginnt schon in den ersten Szenen. Innerhalb weniger Minuten wird eine Kurzzusammenfassung des Ist-Zustandes geliefert, Sohn Helios vorgestellt und das Schicksal von Io aus dem ersten Teil lieblos geklärt. Das Schnitttempo ist enorm, Stimmung kann keine aufkommen. Dann geht es auch schon rein in die Handlung, wenn diese so genannt werden kann, denn der gesamte Film lässt sich rein auf die Befreiungsaktion von Zeus reduzieren. Doch statt eines wahren Abenteuers - nie haben wir uns das Wort episch so herbei gesehnt - wirken die Szenen unterkühlt und inhaltslos, da weder eine Charakterentwicklung stattfindet noch die Rahmenbedingungen für Spannung sorgen. Wenn sich Charaktere entwickeln, ist dies meist sprunghaft und unlogisch. Andromeda, in Zorn der Titanen mit Rosamunde Pike neubesetzt, mutiert zu einer regelrechten Kriegsamazone, die für jedes Abenteuer gewappnet ist, und Hades wird nahezu ein netter Onkel, denn von dem einstigen Konflikt zwischen ihm und Perseus ist nichts mehr übrig. Wir erinnern uns, die gesamte Familie des Perseus wurde einst von ihm ermordet - Konfliktpotential? Ach, wo denn!BREAKDabei stimmt die schauspielerische Qualität im Film und rettet diesen in manchen Momenten auf ein höheres Niveau. Ob Ralph Fiennes, Toby Kebell, Liam Neeson oder der schräge Bill Nighy als Schmiedegott Hephaistos, mitunter blitzt Kunst und Humor durch. Doch schlussendlich lässt man die befähigten Mimen nicht laufen wie es ihnen gebührt und wir fragen uns, was diese Akteure erneut bewogen hat, ihren guten Namen mit dieser Reihe in Verbindung zu bringen. Hauptdarsteller Worthington gehört mit seinem begrenzten Minenspiel jedoch nicht in diese Liga.Es ist geradezu erschreckend, wie wenig Substanz der Film bietet, was auch die Laufzeit von 90 Minuten ohne Abspann erklärt. Die Trickeffekte sind bis auf die Zyklopen gut gelungen und reißen den Film etwas heraus, doch diese Schauwerte sind nicht mehr annähernd ausreichend, dafür haben andere Filme einfach mehr zu bieten. Es ist nicht so, dass die wahllos zusammengewürfelten Monster Esprit versprühen, aber zumindest sind diese nicht zimperlich und lassen die Menschheit wahre Schmerzen spüren. Immerhin die 3D-Effekte verkommen dieses Mal nicht zu einer Farce, leider kann dies den Rest nicht retten. Im Vergleich zu Zorn der Titanen verkommt selbst Leterriers Kampf der Titanen zu einem streckenweise ambitionierten Werk und das will was heißen, wenn wir so was sagen, denn aus unserer Abneigung zu Teil 1 haben wir nie einen Hehl gemacht.Bedauerlich bei diesem Konstrukt ist vor allem, dass die griechische Mythologie so viel mehr Potential bietet. Der Begriff Epos kommt nicht von ungefähr und ein leidenschaftlicher Regisseur könnte eine Filmtrilogie schaffen, die bombastischer nicht sein und mit Der Herr der Ringe konkurrieren könnte. Kronos macht zumindest als Pseudo-Sauron schon mal was her. So bleibt der Zuschauer nach zu schnellen 90 Minuten im Kinosessel zurück und wünscht sich nur, Sony hätte mehr Mut gehabt und die God of War-Trilogie wirklich verfilmt. Diese mag die griechische Mythologie ebenso frei nacherzählen, aber dort schimmert die nötige kreative Genialität durch, die Zorn der Titanen in jeder Minute fehlt. Wenn aus der banalen Grundidee, dass die Götter sterben, weil die Menschen nicht mehr an sie glauben, ein Kinofilm kreiiert wird, ohne sich als Drehbuchautor mal zu fragen, ob ein paar gezielte, willkürliche Schrecken nicht wieder genug Ehrfurcht verbreiten könnten, erkennt man als aufmerksamer Zuschauer die hohle Erzählblase und dass die Autoren wirklich nicht das nötige Herzblut mitbringen, wenn ein Konflikt so leicht hätte abgewendet werden können.Es bleibt zu hoffen, dass Warner Bros. dieses Mal für Zorn der Titanen abgestraft wird, ansonsten erwartet uns wirklich noch ein Kampf der Titanen 3. Für sehenswerte Trickeffekte und ein passables 3D-Erlebnis vergeben wir 1,5 von 5 Hüten, aber zu mehr sind wir nach dem enttäuschenden Abend nicht fähig.(AS)

Zorn der Titanen Bewertung
Bewertung des Films
310

Weitere spannende Kritiken

Rebel Moon Teil 2 - Die Narbenmacherin Kritik (Redaktion)

Die Qual hat ein Ende

Poster Bild
Kritik vom 19.04.2024 von Moviejones - 5 Kommentare
Man hatte sich sicherlich viel versprochen, als Zack Snyder seinerzeit ein großes Science-Fiction-Epos für Netflix ankündigte. Ein großes Franchise sollte entstehen, bestehend aus mehreren Filmen, Comics, Videospielen. Doch dann erschien im vergangenen Dezember Rebel Moon Part ...
Kritik lesen »

The Fall Guy Kritik (Redaktion)

Wenn Sitzenbleiben zählt

Poster Bild
Kritik vom 15.04.2024 von Moviejones - 13 Kommentare
I see Dallas, Dynasty, Terrahawks, He-Man, Tom and Jerry, Dukes of Hazzard, Airwolf, Blue Thunder, Rambo, Road Runner, Daffy Duck, The A-Team, The A-Team, I see the A-Team."Hey Matthew", Karel FialkaDieser vergessene, exzellente Popsong aus dem Jahr 1987 hat nur einen kleinen Fehl...
Kritik lesen »
Mehr Kritiken
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
98 Kommentare
1 2 3 4 5 6 7
Avatar
DiesIrae : : Titanenwürger
30.03.2012 21:55 Uhr
0
Dabei seit: 30.03.12 | Posts: 101 | Reviews: 0 | Hüte: 7
@cayman:

Vielleicht gehören ja die Redakteure dieser Seite nicht zur Zielgruppe, oder doch?
Ist doch egal, ob "kleine Kinder" den Film toll finden oder auch Erwachsene. Zu "Zorn der Titanen" hab ich schon einiges positives gelesen, was mich freudig stimmt und den Wunsch, den Film zu sehen nur verstärkt.
Wie gesagt werde ich in den film reingehen und dafür sorgen, dass vielleicht sogar noch ein dritter Teil gedreht wird (, dann hätte man die Trilogie vollends beisammen.)
Den ersten Teil empfand ich als gute Unterhaltung, und wenn Moviejones schon da nicht mit mir übereinstimmt, dann glaub ich auch, dass bei diesem Film unsere Geister sich scheiden.
Avatar
cayman2300 : : Rocker
30.03.2012 21:46 Uhr | Editiert am 30.03.2012 - 21:46 Uhr
0
Dabei seit: 20.05.11 | Posts: 1.480 | Reviews: 49 | Hüte: 10
Vorallem die Zielgruppe des Films, nämlich die unter 18 jährigen, stimmen im Durchschnitt mit 9/10 Punkten ...

Somit hat der Film laut dir alles erfüllt. Eine tolle Unterhaltung für die Leute, für die er gemacht wurde.
Mann kann auch nicht von einem 40-Jährigen verlangen einen Kinderfilm zu mögen. Wenn die Zielgruppe den Film gut findet, so sagt es doch was (positives) über den Film aus.

Ich gehöre zur Zielgruppe...
Avatar
eli4s : : Moviejones-Fan
30.03.2012 21:37 Uhr | Editiert am 30.03.2012 - 21:39 Uhr
0
Dabei seit: 22.02.12 | Posts: 2.702 | Reviews: 31 | Hüte: 115
LinQ:
Auf IMDB hat der Film immerhin eine 6,9 von 10 Punkten bei knapp 2000 Votes, was eigentlich gar nicht so schlecht ist. Also frag 1000 Leute und du bekommst 2000 Meinungen. Ist doch immer so.
Ich gugg ihn trotzdem, und beschweren kann ich mich später immernoch!^^

@LinQ

klar, richtig so, schau ihn an ... und lass uns dann wissen, was du denkst^^ ...

das mit diesen zahlenwerten ist natürlich auch nur bedingt aussagekräftig ...

wobei ich mich auf IMdB weniger verlassen würde als auf den Wert bei Metacritic.com.

Zunächst wird der Wert im Normalfall noch sinken. Zweitens stimmen da natürlich die User, das heisst die breite Masse, ab.
Wenn du dir mal die Statistik anschaust, haben bisher 1000 User mit 10/10 gestimmt. Vorallem die Zielgruppe des Films, nämlich die unter 18 jährigen, stimmen im Durchschnitt mit 9/10 Punkten ...

Metacritic sammelt die Urteile professioneller Kritiker, die zweifellos etwas anspruchsvoller sind und sicher auch etwas reflektierter an die Sache rangehen (sollten), und ermittelt einen Durchschnittswert.

Aber wie gesagt, wer sich selbst von diesem Film angesprochen fühlt, aber nicht ganz sicher ist, der sollte sich Kritiken hin oder her selbst ein Bild machen ...
Avatar
DiesIrae : : Titanenwürger
30.03.2012 20:53 Uhr | Editiert am 30.03.2012 - 20:59 Uhr
0
Dabei seit: 30.03.12 | Posts: 101 | Reviews: 0 | Hüte: 7
Hallo zusammen!

Also ich werde in den Film reingehen. Auch wenn er einige schwache Kritiken hat, so mache ich mir lieber selbst ein Bild davon, denn schon manchmal wurde ich trotz eher durchwachsener Kritiken eines besseren belehrt, also dass ein Film mir auch einmal gefällt, selbst wenn die Kritiken ihn nicht mögen.
Klar, Sam Worthington hat in etwa dieselbe Mimik wie ein Stein, also wie Daniel Craig, aber er muss für mich auch kein extrem ausgebauter Charakter sein, der immer zeigen muss, was er denn so alles als Charakterperson leisten kann.
Er war in Avatar ganz ordentlich und wird es hier hoffentlich auch sein!
Er ist von den "Schlechten" immer noch einer der Besten und das reicht mir auch bei einem Film, der auf Action wert legt.

mfg
Avatar
Spiegelbild : : Moviejones-Fan
30.03.2012 20:52 Uhr | Editiert am 30.03.2012 - 20:53 Uhr
0
Dabei seit: 12.01.12 | Posts: 566 | Reviews: 4 | Hüte: 11
Ich würde den Film wahrscheinlich auch im Kino ansehen, wenn ich das Geld dafür hätte. Ich finde die Kritik übrigens gut. Film ist eine Kunstform und wie eben bei einer Kunstform üblich wird hier das Gesamtpacket unter die Lupe genommen und nicht nur ein Teil bewertet. Ich würde in diesem Fall auch nur in den Film gehen, weil ich Sagenwesen und Action sehen will, nachdem ich mein Hirn an der Kinokasse abgegeben habe. Sowas muss auch mal sein und ich denke in diesem Fall fühlt man sich auch unterhalten, weil man eben nur Spezialeffekte vom feinsten erwartet und nicht einen Hauptdarsteller der was draufhat und eine Story die mitreißt. Aus der Sicht kann ich sagen ist diese Kritik wie üblich gelungen. Das hier soll ja auch eine Kritik im Bezug auf die Kunstform Film darstellen und nicht eine IchschaltmalebenmeinHirnausundgenießedenFilm-Kritik. Der Film zielt eben auf letzteres ab, die Intension des MJ-Teams eine Kritik zu schreiben eben auf ersteres.
Avatar
LinQ : : Lord Helmchen
30.03.2012 20:38 Uhr | Editiert am 30.03.2012 - 20:41 Uhr
0
Dabei seit: 30.06.11 | Posts: 1.391 | Reviews: 0 | Hüte: 13
@ eli4s:
Auf IMDB hat der Film immerhin eine 6,9 von 10 Punkten bei knapp 2000 Votes, was eigentlich gar nicht so schlecht ist. Also frag 1000 Leute und du bekommst 2000 Meinungen. Ist doch immer so.
Ich gugg ihn trotzdem, und beschweren kann ich mich später immernoch!^^
Avatar
Amokknobi : : Fanshee
30.03.2012 14:13 Uhr
0
Dabei seit: 26.08.11 | Posts: 2.775 | Reviews: 1 | Hüte: 67
wollte noch kurz was zu den kritiken ansich sagen; im großen und ganzen stimme ich den meisten moviejones-kritiken eigentlich zu. vielleicht sollten einige einfach die sternbewertungen ignorieren und sich auf die kritik als solche konzentrieren. ich selbst lege wert auf infos wie unterhaltsamkeit, schauspiel und dem homogenen ganzen;)
"komischerweise" gefallen mir die kritiken der teleschau/mediendienst einfach gar nicht. jemand hat dies hier auch schon gepostet und dem muss ich absolut zustimmen. es wirkt einfach, als hätten sich die kritiker absichtlich in einen film gesetzt nur um möglichst viel daran auszusetzen um eventuell dadurch ihr gehalt rechtfertigen zu müssen. interessanterweise aber, werden dann sachen (wie bildsprache) gelobt die einem nun echt am a* vorbeigehen

[b]I dont know, Man. I just...Why did the Pug Life choose me?[/b]

Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
30.03.2012 13:54 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
@ Theendiscoming:

wieviel punkte von 10 würdest du dem film geben? würde mich einfach mal interessieren. wäre nett^^
(=0:
Avatar
TheEndisComing : : Elefantenbändiger
30.03.2012 13:45 Uhr
0
Dabei seit: 26.03.11 | Posts: 392 | Reviews: 3 | Hüte: 3
War gestern im Kino und ich muss sagen er war okay. Maximal 3 Punkte wert. Die "Story" war wie schon erwähnt sehr schwach aber an sich hat der Film begeistert. Viel Wortwitz, epische Kämpfe und endlich gutes 3D. Ach ja und endlich nen Titanen xD. 1,5 Hüte ist schon ein wenig hart. Vorallem wenn man bedenkt, dass bei Kampf der Titanen schon klar war das die griechische Mythologie eher nur grob behandelt wird und es um action geht und nicht um irgendeine schnulzige Lovestory zwischen Io und Perseus bzw. Andromeda und Perseus. Als Gesamtwerk ist es einen Kinobesuch wert!
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
30.03.2012 12:10 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
das ist wahrscheinlich einfach einer von den filmen, die man entweder blöd oder gut findet. MJ hat sich ebenhalt für eine seite entschieden^^

ich geh glaub in den film, da ich interesse daran habe, die trailer mir zugesagt haben und ich dann gegebenenfalls vor dem film warnen kann, wenn er wirklich so schlecht sein sollte.
jedenfalls hab ich auf zig anderen seiten gelesen, dass der film doch ganz gut unterhält und sogar etwas mehr auf die charaktere eingeht als der erste teil.

das beste bild macht man sich einfach im kino. PUNKT! ;)
(=0:
Avatar
eli4s : : Moviejones-Fan
30.03.2012 12:04 Uhr | Editiert am 30.03.2012 - 12:05 Uhr
0
Dabei seit: 22.02.12 | Posts: 2.702 | Reviews: 31 | Hüte: 115
@jimmy shaker

selbst wenn es so wäre, wäre da gar nichts komisch daran ... und der Verfasser muss dafür nicht erst "was geraucht" haben ...

aber es ist ja gar nicht wie du sagst ...
die ersten kritiken sind ja raus und sprechen bisher deutlich gegen den film.

Ein überblick in zahlen:

27 % auf dem Tomatometer,
38/100 auf Metacritic.com


das wird denke ich auch so bleiben ... eher noch weiter runtergehen ...


@ andra & strubi


so ist es. bei den budgets die in diese sogenannten Blockbuster fließen, kann und sollte man - wie ich finde - deutlich mehr erwarten.
Zumindest sollte auch ein gewisser handwerklicher Standard gegeben sein, der zum Beispiel bei "Kampf der Titanen" nicht vorhanden war. das war ja unterirrdisch was schauspieler, editing oder drehbuch angeht ... ein paar "schauwerte" können da nichts mehr gut machen ...

ohne jetzt hier eine allgemeine diskussion lostreten zu wollen, muss ich da doch kurz auf das aktuelle positive Beispielgute beispiel von "inception" eingehen, der für mich einen idealen blockbuster darstellt.
Vorallem hat er gezeigt, dass Filme nicht total simpel und stumpf sein müssen, um ein Massenpublikum zu erreichen und profitabel zu sein.

Insofern gibt es eigentlich keine entschuldigung mehr für die studios, solche substanzlosen 08/15 produktionen vom band laufen zu lassen.

Aber leider machen Filme wie Transformers und dergleichen unverständlicherweise immer wieder hunderte Millionen und suggerieren wohl, dass das ist, was die Leute sehen wollen, auch wenn natürlich viele solche Filme im Nachhinein schlecht fanden.

Und das gibt schon zu denken ...

Das kann natürlich nicht monokausal erklärt werden ... und ich will keineswegs sagen, dass alle dieser Zuschauer tatsächlich so anspruchslos sind ... aber solange das geld bezahlt wird, gibts auch weiterhin diese Kost im Übermaß auf der Leinwand.
Avatar
Jimmy-Shaker : : Moviejones-Fan
30.03.2012 11:51 Uhr
0
Dabei seit: 28.07.11 | Posts: 87 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Objektiv betrachtet oder nicht,ich hatte so das Bedürfnis das zu Äussern!
Und ich habe donoch meine Meinung nicht geändert!Und Julia Roberts ist trotzdem ne Ziege,und ihre Filme sind nicht das wahre für mich,wenns anderen gefällt,bitte.
Wie auch immer,ich habe gerade euren Beitrag zum zum 5 jährigen Bestehen gelesen,und euch gratuliert!! Und ich gratuliere euch hier nochmals, und wünsche euch alles gute! Auch wenn ich euch ein bisschen Kritisiert habe!Aber ich denke und hoffe ihr steht drüber, und seht das nicht so Objektiv...? wink
Avatar
Moviejones : : Das Original
30.03.2012 11:20 Uhr | Editiert am 30.03.2012 - 11:21 Uhr
0
Dabei seit: 15.10.08 | Posts: 2.358 | Reviews: 1.219 | Hüte: 181
Hallo Jimmy-Shaker,

es ist anzunehmen, dass unser Redakteur sicherlich einen spaßigeren Abend erlebt hätte und eine bessere Benotung abgegeben hätte, hätte er was geraucht. Zudem waren zwei Personen von uns im Kino, die das Gleiche dachten. Woher die ganzen positiven Stimmen kommen, obwohl neben uns nur Leute saßen, die gelangweilt dreinschauten, können wir uns fast nur mit gekauften Meinungen erklären.

Wie du sagst, Geschmäcker sind verschieden und wenn anderen Seiten Zorn der Titanen gefällt, können wir damit leben. Wir persönlich haben mehr erwartet. Im Vorfeld aber, ohne den Film selbst gesehen zu haben, einige Kritiken über andere zu stellen, klingt doch ziemlich anmaßend. Ebenso zu erwarten, dass wir einen Film schlecht bewerten müssten, nur weil du Julia Roberts nicht magst - wie objektiv ist das bitte?
Avatar
Jimmy-Shaker : : Moviejones-Fan
30.03.2012 11:11 Uhr | Editiert am 30.03.2012 - 11:16 Uhr
0
Dabei seit: 28.07.11 | Posts: 87 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Komischerweise sind die Film-Krititken für Zorn der Titanen auf den anderen Webseiten der Konkurrenz viel besser, der film schneidet dort besser ab als bei euch.Keine Ahnung welchen Redakteur(oder wer auch das immer war) ihr dort zur Filmvorführung geschickt habt,aber es scheint,das er bestimmt was geraucht hat,das alle anderen eine mehr oder weniger bessere Bewertung haben für diesen Film.(Aber immer noch besser als hier). Aber geschmack ist ja bekanntlich verschieden.!Solche sinnlosen Filme wie Spieglein Spieglein, mit der Ober-Ziege Julia Roberts, bekommen deutlich bessere Kritiken...!Aber anscheinend sind euch die guten Redaktuere ausgegangen, da jeder X-beliebige hier Kritiken reinschreiben darf.! Werde mir den Filmm dennoch angucken, und mir selber eine Meinung drüber machen,und ich denke der Film wird mich Unterhalten.
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
30.03.2012 10:21 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
Es gibt halt noch mehr als Action und Story worauf es bei einem Film ankommt. Hab ich ja weiter unten schonmal geschrieben. Wie sind die Charaktere? Kann man sich in sie hineinversetzen? kann man mit ihnen mitfühlen? sind sie lustig und / oder cool? Wie ist die Inszenierung? Ich finde gerade solche Dinge sind bei schwächeren Storys wichtig. Stirb Langsam ist auch nicht zum Kultfilm geworden, weil er eine super Story hat. Sondern weil er mit einer gewissen "Leidenschaft" inszeniert wurde und vor allem durch den absolut coolen Hauptcharakter.

Genau das fehlt mir ein bissl beim Kampf der Titanen. Der Film hat zwar ganz schöne Schauwerte und unterhält dadurch auf einem soliden Niveau, aber ansonsten ist da einfach nichts besonderes dabei. Ist so ein typischer Film, den man sich mal angucken kann, der aber nicht großartig positiv im Gedächtnis bleibt. Und so scheint es jetzt bei Zorn der Titanen ja auch zu sein. Evtl. sogar noch etwas schlimmer.
Ich will den Film nicht vorverurteilen, kann mir auch vorstellen, dass er mich trotzdem einigermaßen unterhält. Aber ich kann auch verstehen, wenn einem das nicht reicht und man ihm daher nicht so viele Punkte gibt.
1 2 3 4 5 6 7
Forum Neues Thema
AnzeigeY