Petition gegen Amber Heard: "Aquaman 2"-Rauswurf gefordert (Update)

@Raven13

Da es um Gewalttaten geht, würde mich mein Arbeitgeber auch vor die Tür setzen. Es kommt immer darauf an welchem Beruf du nach gehst. ;)

Bei Amber Heard gab es noch keine Verurteilung oder ähnliches (so weit ich weiß), im Gegensatz zu Johnny Depp. Indirekt wurde er als Frauenschläger "verurteilt", daher die Bitte die Rolle nieder zu legen. Sollte das Verfahren gegen Amber Heard ein schlechtes Ende für sie haben, wird sie die Rolle der Mera auch los sein.

@PaulLeger

Es gibt Beweise gegen beide. Es gibt sogar eine Gesprächsaufnahme von den beiden, wo Johnny Depp von der Prügel durch Amber berichtet und emotional ist und sie sagt zu ihn Pussy. Im Übrigend wo ist denn Ambers Anklage gegen Depp, wenn es soviele Beweise gibt? Das Urteil war ja bei einer Verhandlung mit The Sun und nicht mit Amber. Außerdem soll auch Heard schon ihre Ex-Freundin geschlagen haben und Depps Exs sagen, dass er nie verbal oder körperlich gewaltätig zu ihnen war.

@Mindsplitting

Darum geht es doch... Entweder beide verlieren ihren Job und keiner von den beiden. Wenn nur Johnny Depp seinen Job verlieren würde, dann wäre es einfach ungerecht.

@Raven13

Nunja... Amber war es ja die aus einer Privatsache eine öffentliche Sache gemacht hat.

@Raven13

Zumal ich noch nicht davon gehört habe, dass Amber Heard schonmal wegen Gewalt beim Drehort oder in der Öffentlichkeit aufgefallen wäre.

Sie soll ja bereits in einer früheren Beziehung handgreiflich und gewalttätig gewesen sein. Angeblich gibt es ja auch genau wie bei Depp eben doch Beweise das Heard auf keinen Fall nur die Opferrolle inne hatte. Von daher sehe ich es wie viele andere auch: Wenn Depp seinen Job wegen der Sache los wird, sollte man mit Heard genauso verfahren. Keine Rücksicht nur weil sie "hot" ist, wie viele plump argumentieren. Damit meine ich jetzt nicht dich

Von mir aus sollen beide ihre Jobs behalten.

Die Boulevardpresse schreibt sowieso nur schrott. Nicht weil ich behaupte es sei nicht wahr, aber es ist allgemeinbekannt das die Boulevardpresse möglichst selektiv und sensationsgeil berichtet. Da es eine Sache zwischen den beiden war, gehe ich einfach davon aus das keiner von beiden unschuldig ist.

Ich will eigentlich weder auf Depp verzichten, noch auf Heard. Es ist aber nachvollziehbar das ein Studio sein Investment schützen möchte bis die Sache ein für allemal geklärt ist oder ein wenig Gras über die Sache gewachsen ist. Ob letzteres hier passiert kann man nie sagen, aber da es offensichtlich eine Schlammschlacht beider Parteien gibt denke ich dass da in 2 Jahren kein Hahn mehr nach kräht.

Wenn wir jeden Hollywoodstar aussortieren dem jemals in seinem Leben die Hand ausgerutsch ist, dann können sicher die Hälfte aller Stars einpacken.

@Raven13

Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft einen Arbeitnehmer mit einem Star, der in der Öffentlichkeit steht und mit seinem Handeln und Tun großen Einfluss und Imageschaden für eine Produktionen bedeuten kann? Das wäre irgendwie...

Rein logisch betrachtet muss Warner Amber Heard jetzt feuern, denn wenn popelige 180.000 Leutchen dafür gesorgt haben, dass der Snyder-Cut kommt, dann muss man jetzt ja erst Recht auf über 1,1 Mio. Menschen hören.^^

Im Ernst: Depp hat einen Prozess verloren, in dem das Gericht es als erwiesen ansah, dass er Heard geschlagen hat. Heard ist meines Wissens noch nicht gerichtlich schuldig gesprochen worden. Ist also schon ein Unterschied, den der wütende Internetmob in seinem Eifer offenbar nicht sieht.

Ich denke sobald ein Gericht, sei es direkt oder indirekt, die Gewalttaten als bestätigt sieht, wird sie ihren Job auch los sein.