Army of the Dead Kritik

@theMagician - zum Tresor wurde doch gesagt, dass sich die Kombination dauernd ändert nach einem bestimmten Zeitfenster, ein weiterer Grund, warum die Zeit tickt...

@MJ

Ich bin auch nie voneinem tot ernsten Zombiefilm ausgegangen. Das ein Zombiefilm auch eine klasse Komödie sein kann, sieht man an Zombieland, The Dead dont die, Shaun of the dead, die Return of the Dead Reihe, Scouts vs. Zombies...

Es gibt einige echt gute Zombiekomödien, wo auch die komplette Story, trotz Dummheit der Charakter oder Logiklücken, funktioniert und unterhält, aber Army of the Dead hat nichts davon.

Es fehlte die Spannung und das Wichtigste man konnte mit keinem der Charakter mitfiebern.

Was mich aber tatsächlich amüsierte war die Pilotin. Ich wußte gar nicht das Tom Cruise eine Zwillingsschwester hat

@Flying:

Das wollte ich auch...aber nicht mal das hat der Film hinbekommen.

Du bist auch kein Snydertiker like me

@ theMagician:

Ich bin Kein Horrorfilme Fans. Den Film hab ich rein gezogen, nur weil Snyder der Kamera war und nach ZSJL, wollte ich einfach ein weitere Film von ihm ansehen. Daher war mir auch egal, nach Logik zu suchen. Ich wollte mich einfach nur amüsieren und gehen lassen.. Mehr nichts xD

@CGN

Hier geht es nicht darum das man ein Meisterwerk erwartet. Egal um welches Genre es sich handelt, sollten Filme eine gewisse in sich geschlossene Logik haben. Stephan Kings IT hat diese Logik obwohl der Film niemals eine Dokumentation über Clowns oder vermisste Kinder sein wird. Dennoch ist der Film in sich schlüssig. Natürlich sind auch da sicher logiklöcher vorhanden. Doch bei AotD ist wohl einer der größten logischen Fehler (den wirklich niemand hinterfragt) der warum der Eigentümer des Casinos und des Tresor den Soldaten nicht die Kombination für den Tresor nennt?

Wenn jemand zu mir sagt, "Hey man, bring mir mein Geld aus meinem Tresor doch du brauchst einen Safeknacker", dann werde ich stutzig. Doch diese vollpfosten sind auch für diese Frage noch hirntoter als die Zombies

Bin vermutlich einer der wenigen, der den Film gefeiert hat. Hirn aus und einfach genießen.

@ franzl:

Da sind wir schon zu zweit. Was erwartet man den von ein Zombie Film? Das alles eine Logik/Sinn ergeben oder wie? Snyder hat einfach das gemacht, wozu er Lust hätten. Und das hat man auch gesehen. Wer hier WWZ erwartet ? Der wird enttäuscht. Ich hab mich amüsiert xD

Bin vermutlich einer der wenigen, der den Film gefeiert hat. Hirn aus und einfach genießen.

@Jerichocane - ok, müsste ihn wohl nochmal schauen - dann war er nicht würdig, von der Königin gebissen zu werden - die Szene war jedenfalls ziemlich auffällig bezüglich Begutachtung der Beute. Jedenfalls hielt der Film was das Intro versprach, dem man nun wirklich das Augenzwinkern schon deutlich ansah. Snyder hat das Werk auch nie als ernsthaften Zombiefilm angepriesen. Die ganzen Anspielungen auf das auch Fantasygenre sind ja kein Zufall, sondern bewusst so wie sie sind. Völlig ok, wenn man dem nichts abgewinnen kann, wie gesagt, Humorgeschmack ist immer so eine Sache.

@Cairbre - eine reine Drüber-Parodie hatte Snyder nun auch wieder nicht im Sinn, schon eher Richtung lockere Actioncomedy, aber eben mit viel Fantasy-Spielerei, Parodie-Elementen und einer Prise Wahnsinn. Der Mix mit durchaus eben auch Drama ist schräg, keine Frage, und manches ist so gerade noch an der Humorgrenze lang geschrammt. Das ist mit zum Teil vielleicht etwas "drüber" gemeint. Netflix hatte sicher nicht grundlos den Opener vorher schon veröffentlcht, dadurch konnte man seine Erwartungshaltung schon ganz gut anpassen.

@MJ danke, stimmt hinterfragt wurde nicht viel. Ich hatte vermutlich einfach etwas ernsteres erwartet/erhofft eher so in Richtung Train to Busan. Also gegen lockere Zombieaction-Comedy mit Parodie-Elementen hab ich grundsätzlich auch nix, statt völlig drüber ists da dann schon eher wieder recht brav und hollywoodmässig, wenn ichs jetzt mal mit diesbezüglich wirklich absurden völlig drüber Werken wie Helldriver, Samurai Princess, Premutos oder gar Zombie Ass vergleiche..

@MJ

Offenbar "erschnüffelt" der King...nur verächtlich seinem Gefolge zum Fraß vorwirft

Na, dass habe ich aber anders in Erinnerung, er beißt ihn ja und läßt ihn nur weg bringen , somit
hat er ihn ja für Würdig befunden, was man am Ende ja auch sieht .

Ich verlange bei einem Zombie Film keine total logische Erklärung, aber der Film war von vorne bis hinten Grütze. Allein dieser Nazgul Oberzombie. Nee, sorry, da schaue ich mir lieber die alten Return of the Living Dead Filme an. Army of the Dead ist ja noch schlechter als die Dead Rising Filme. Ich bin gespannt wann Army of the Dead seinen Weg zu SchleFaZ findet. Mit einem Hirnfresser Cocktail ist der Film dann vielleicht unterhaltsam

@Jerichocane/Cairbre - am Anfang des Films wird schon gesagt, dass die Kohle in einem Tresor steckt, der einen Atomkrieg überstehen könnte - das reicht bei einer Zombieaction-Comedy mit Parodie-Elementen als Hinweis. Die ersten 15 Minuten machen doch schon als Intro ziemlich gut klar, was für einen Film in puncto Logik und Humor einen erwartet. Dass man Logik flott vergessen sollte, wird in der Kritik erwähnt, auch, dass manchen einiges vielleicht schon zu "drüber" ist bezüglich Humor und CGI. Das ist eben Geschmacksache. Hinweise gab es auch sonst einige:

Dass die denkenden Zombies ja offenbar eine weitere experimentelle Mutation sind (bei der sicher auch Tanaka seine Finger im Spiel hatte),wie im Intro schon klar wird, deren Bisse wohl auch anders wirken, auch je nachdem, wer wen beißt, dürfte vielleicht noch im Prequel noch mehr erklärt werden.

Offenbar "erschnüffelt" der King, wer seines Bisses würdig ist: diese Szene schon recht früh im Film, wo er an dem Tribut rumschnuppert und ihn dann nur verächtlich seinem Gefolge zum Fraß vorwirft, gab da auch schon zu denken. Diese ganzen Hinweise werden sicher im Prequel noch eine deutlichere Erklärung bekommen.

Es wird ja auch deutlich, dass der Bankraub eben nur ein Vorwand war, ob die Verräter es ohne die Ablenkung durch den Bankraub so hätten schaffen können, wie sie es dann geschafft haben, ist doch eher fragwürdig. Dass kein Plan da war, wie man die Massen an Kohle rausschafft, hätte denen schon sagen können, dass da was faul ist, so clever waren die Söldner aber eben nicht, soweit mitzudenken, besonders viel hinterfragt haben sie ja von Beginn an schon nicht.

Nope also der Film war ja wohl nix. Dumme Handlung mit Logiklöcher so groß wie in einem Schweizer Käse. Und die Lovestory zwischen Bautista und Ana de la Reguera. Schweighöfer war jetzt nicht so unangenehmt (liegt wohl daran, dass er eine anderes Synrco hat) doch diese "kleine-Mädchen-Geschrei" war schon nervig. Etwas verständlich das ein Schloßknacker kein Iron Man ist doch etwas männlicher kjönnte er doch sein. Und das Ende ist ja absolut bekloppt. Zwei einhalb Stunden und dann kommt so ein Käse dabei raus. Die Vater-Tochter-Sotryline war ok und ich denke das war auch etwas biographisches dabei.

Und diese ständigen Slow-Mo Szenen (deshalb dauert der Film wohl über 2 Stunden). Die Einführung der Charaktere ist zwar lang doch nicht wirklich aussagekräftig.Mal schauen wie sein JL geworden ist. Dieser Film war jendefalls nix.

Also habe den Film gerade gesehen und muss sagen was für ein Quark. Da schaue ich mir lieber Dawn of the Dead (den Originalen, nicht die Snyder Verwurstung) oder Day of the Dead (läuft derzeit auf TNT) an.

Vorallem auch hier wieder die ständigen Zeitlupen.

Ich muss sagen mMn werden Zack Snyders Filme von Film zu Film schlechter. Ich habe schon nicht verstanden wie man Snyders JL so loben konnte und dann geht das bei dem Film weiter.

Im Ernst wenn man einen "Bankraub" in einem ungewöhnlichen Szenarion sehen will, dann kann man eher Hurrican Heist schauen, der hat zwar keine Zombies, aber dafür einen coolen Hurrican

@MJ

Die Waage zwischen coolem Geballer, Humor und blutigem bis ekligen Horror, aber auch Drama ist gut ausbalanciert.

Habt ihr eine andere Schnittfassung des Films gesehen? Echt mal episch war daran gar nichts.

Überhaupt habe ich bei dieser MJ Kritik, das erstemal das Gefühl hier wird nur Marketing für den Film gemacht, als eine ordentliche Kritik. Gerade mit dem hervorheben der angeblich positiven Aspekte des Films in dem es fett markiert wird, kommt es noch mehr wie eine Werbung für den Film vor. Aber vlt. sehe ich es nur so, weil ich keinen dieser positiven Aspekte nachvollziehen kann.

@DerDoctor
Logiklöcher sind in solch großen Produktionen normal, unnormal ist es wiederum, wenn solch eine Produktion fast nur aus solchen besteht und das ist bei diesem Film leider der Fall.

Der Charakter von Omari Hardwick ist ein Logikloch für sich, er überlebt erst den Kampf mit dem Hauptzombie, mutiert trotz Biss nicht Minuten später, überlebt die Druckwelle samt Hitze, welche bei der Explosion einer Atombombe entstehen und klettert aus einer Lucke, als wäre nichts gewesen und die Krönung des Ganzen ist, das er erst am Ende die Bisswunde bemerkt, welche noch so aussieht, als wäre diese schon fast zur Hälfte verheilt.

Dabei hätte er sich schon beim Kampf mit dem Hauptzombie sämtliche Knochen gebrochen und w#re Minuten später nachdem Biss zum Zombie mutiert, danach von der Druckwelle der Atombombe zerdrückt und von der dabei entstehenden Hitze gebraten worden, die darauffolgende Strahlung hätte er nicht einmal mehr mitbekommen.

Aber Filme sind leider Filme, nur wenig was dort gezeigt wird, entspricht auch der Logik.
Unendliche Magazine, Schusssichere Tische samt Autotüren und ...... nur als Beispiel.