AnzeigeN
AnzeigeN

Mission: Impossible

Kritik Details Trailer News
Userkritik von FlyingKerbecs

Mission: Impossible Kritik

Mission: Impossible Kritik
28 Kommentare - 20.09.2018 von Parzival
In dieser Userkritik verrät euch Parzival, wie gut "Mission: Impossible" ist.

Bewertung: 3 / 5

So, ich hab nun zum ersten Mal den ersten MI gesehen und was soll ich sagen, ich bin enttäuscht. Vielleicht liegt es daran, dass ich erst 20 bin oder dass ich an den Stil (oder was auch immer) der heutigen Filme gewöhnt bin oder dass ich aufgrund der guten bis sehr guten letzten 3 Teile extrem hohe Anforderungen habe, ich weiß es nicht.

Die Handlung war wie üblich ziemlich wirr, die Darsteller waren z.T. ziemlich blass, Tom Cruise sah so jung irgendwie komisch aus, hat mir auf jeden Fall nicht so gefallen(^^), manche Szenen waren einfach nur dämlich oder sowas von unlogisch, dass es sogar mich aufregt (und ich hab da ne hohe Toleranzgrenze) wie die Abseil-Szene z.B.: Als ob der Typ nicht gesehen hat, dass Hunt da oben war. Außerdem hat ihn der Boden gespiegelt, dass hätte der Typ auch sehen müssen. Und dann das mit der Maus...wieso hat der Typ deswegen das Seil losgelassen? Hat der Angst vor Mäusen? Hab ich da was verpasst? Und wieso stirbt die plötzlich? Hab ich da auch was verpasst? Hat der Rattengift immer mit oder was? Abgesehen davon war es trotzdem noch die beste Szene des Films mMn nach. Dass die Musik gefehlt hat, hat es umso spannender gemacht.

Aber da komme ich gleich zum nächsten Kritikpunkt. Es hat die Musik gefehlt. Bis auf den MI Theme Song war kaum Musik vorhanden bzw. wenn mal welche da war, hat sie mir nicht gefallen oder sie war so öde, dass ich sie nicht bemerkt habe.

Ach ja, und den ganzen Akt am Ende fand ich richtig dämlich, Ich würd ja gern die Effekte kritisieren, aber es war 1996, also sag ich dazu nichts weiter.(Das mit dem Kaugummi z.B.) Aber das mit dem Helikopter war so bekloppt, und dann fliegt der auch noch mit in den Tunnel und eckt nirgendwo an, ich dachte ich spinne. Es ist ein Hochgeschwindigkeitszug, der Helikopter hätte da gar nicht mithalten können, erst recht in einem Tunnel und erst recht, wenn er auch noch mit nem Seil am Zug hängt. Was ich gut fand ist, dass sie den Fahrtwind mMn realistisch dargestellt haben, bei manch anderen Filmen wenn sie auf dem Dach eines Zuges laufen sieht es ja so aus, als ob fast kein Fahrtwind da ist. Was ich aber wieder blöd fand ist, als Hunt seitlich vom Zug rutscht. Als ob man sich da festhalten kann. Da erschien mir selbst das am Flugzeug im fünften Teil realistischer und den Stunt hatte er ja sogar wirklich gemacht. So und dann das am Ende wo der Hubschrauber explodiert ist, naja...Auf jeden Fall war es wieder unlogisch, dass ein Hochgeschwindigkeitszug so schnell bremsen kann. Niemals.

Ach ja, seine Frau ist ja nicht mal in dem Film vorgekommen, fand ich auch doof.

Das mit den Masken war auch nicht grad realistisch, wobei es in den späteren Filmen ja auch wieder vorkam...

Den Twist des Films hab ich kommen sehen, überrrascht war ich daher nicht groß, zumindest nicht von allem. Mir hat aber die Erklärung gefehlt. Gefallen hat mir der Twist auch nur so halb.

Wie bestimmte Personen gestorben sind am Anfang , hat mir auch nicht gefallen. Nur das es passiert ist, hat mich überrascht, da ich nicht damit gerechnet habe, somit hat es mir dann wieder gefallen.

Ja gemocht hab ich also ziemlich wenig, damit hätte ich nicht gerechnet. Vielleicht muss ich ihn mir später nochmal ansehen. Beim ersten mal entgeht einem so manches.

Trotz allem hat mich der Film ok bis gut unterhalten und da ich die letzteren Filme mag, gibt es noch einen halben Hut extra.

Sooo.kann man das hier als Kritik gelten lassen? Ich klicke einfach auf "als Kritik", da mein Kommi ja schon ziemlich lang ist. Wer hätte gedacht, dass ich hier auf MJ meine erste Kritik zu MI 1 schreibe...?^^. Ich hatte eigentlich nicht vor, jemals eine zu schreiben, weil ich nicht begabt genug für sowas bin. Ich weiß meistens nicht, was ich schreiben soll oder wie ich es formulieren soll. Aber hier fiel mir viel zu ein, was ich loswerden wollte. Wahrscheinlich findet ihr das Geschriebene schei*e, bitte seid nich zu böse. Ich werd auch nie wieder eine Kritik schreiben. Oder höchstens ganz selten. Ist ja meine erste Kritik in 3 Jahren, so viele werden also nicht folgen.^^

Mission: Impossible Bewertung
Bewertung des Films
610

Weitere spannende Kritiken

The Fall Guy Kritik

Userkritik von Raven13

Poster Bild
Kritik vom 24.04.2024 von Raven13 - 0 Kommentare
Gestern habe ich "The Fall Guy" in einer Sneak im Kino gesehen. Viel gibt es zu dem Film nicht zu sagen, finde ich. Das Positive sind die guten Actionszenen, die Stunts, Ryan Gosling, Emily Blunt und die Darstellung der Stuntleute und Stuntarbeit an einem Actionfilm-Set. Wie realistisch diese Dars...
Kritik lesen »

Hilfe, die Amis kommen Kritik

Hilfe, die Amis kommen Kritik

Poster Bild
Kritik vom 22.04.2024 von ProfessorX - 0 Kommentare
Die Familie Griswold gewinnt bei einem Fernsehquiz und damit eine Reise nach Europa. England, Frankreich und Deutschland stehen auf dem Plan. Doch dort angekommen, macht Vater Clark (Chevy Chase) der Straßenverkehr sehr zu schaffen. In Paris wird der Familie um ihn und Mutter Ellen (Beverly DA...
Kritik lesen »
Mehr Kritiken
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
28 Kommentare
1 2
MJ-Pat
Avatar
Parzival : : Kakashi
22.09.2018 14:57 Uhr | Editiert am 22.09.2018 - 14:59 Uhr
0
Dabei seit: 24.11.15 | Posts: 7.996 | Reviews: 56 | Hüte: 425

@ZSSnake

Da hast du auch wieder Recht. Ich gehör dann wohl eher zu der Sorte, die sich nur das ansehen, wonach ihnen ist. Allerdings denke ich auch, dass es bestimmte Filme gibt, die man gesehen haben sollte und von denen werd ich mir zumindest ein paar noch ansehen.

Will man allerdings irgendwann auch mal über die eigene Meinung zum Film hinausblicken und sich auch mit der Kunst und dem Handwerk dahinter beschäftigen, sollte man sicherlich den Horizont erweitern.

Was das und den Rest den du geschrieben hast angeht, hört sich gut an und ist sicherlich auch interessant, ist aber für mich (zumindest jetz) nichts.^^ Mir reicht es, Filme anzuschauen und nicht drüber nachzudenken, wie es funktioniert oder wie es hinter den Kulissen aussieht oder ob es filmemacherisch perfekt ist. Ne das is nich meins, genauso wenig wie Technik und alles,was dazu gehört. ^^ Aber wer weiß, mein Job wird öde sein, vielleicht fang ich doch mal damit an.

Einer der schlimmsten Tage allerdings war der Tag, an dem ich in der Bavaria Filmstadt in München war. Nach dem Tag konnte ich die Filme nie wieder wie vorher betrachten. Ich wünschte, ich wäre nie da gewesen.yellcry

Ach ja, danke für den Tipp mit Shining. Den muss ich auch noch auf die Liste setzen, vor allem nach der Szene in Ready Player One.laughing

Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
21.09.2018 22:14 Uhr | Editiert am 21.09.2018 - 22:15 Uhr
1
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.948 | Reviews: 184 | Hüte: 616

@ FlyingKerbecs:

Naja, müssen muss man garnix, außer irgendwann sterben wink Ich hab selbst bisher erfolgreich den Paten gemieden, weil mich Mafiafilme einfach nicht interessieren. Die Frage ist denke ich einfach auch, wie sehr man "Film-FAN" ist und wie sehr man sich dann auch wirklich fürs Medium Film an sich interessiert. Ich denke es gibt genügend Fans, die nur schauen wonach ihnen ist und denen es völlig egal ist, was man gesehen haben "sollte" oder "muss".Will man allerdings irgendwann auch mal über die eigene Meinung zum Film hinausblicken und sich auch mit der Kunst und dem Handwerk dahinter beschäftigen, sollte man sicherlich den Horizont erweitern.

Hier am Board findest du in Form von Silencio, Luhp92, MobyDick, Tim oder auch Eli4s (teilweise sicher auch mir und noch einigen anderen) einige Leute die Film über die reine persönliche Präferenz hinaus schätzen und auch gern in die tiefere Analyse wandern und sich in den meisten Genres und Epochen des Film auskennen. Heißt nicht, dass das notwendig ist, um das Medium zu genießen, aber grade wenn das Interesse erstmal da ist, fängt man irgendwann fast automatisch an, auch mal hinter die Kulissen blicken zu wollen, um zu verstehen wieso und weshalb vieles funktioniert wie es eben funktioniert und wieso manches halt absolut nicht geht.

Als ich in deinem Alter war find mein Interesse für Film an, heute, über 10 Jahre später, nach vielen Dokus, viel Lesen und auch Seminaren an der Uni, hab ich einen ganz anderen Blick auf Film als damals. Hat nichts daran geändert, dass ich trotzdem "objektiven Käse" subjektiv oft toll finde (sollte es auch bei keinem Fan, weil es den Spaß am Hobby irgendwie nimmt), trotzdem bekommt man halt ein ganz anderes Gefühl dafür und lernt auch Dinge zu schätzen, die man persönlich vielleicht garnicht soo toll findet (wie bei mir und The Shining, den ich eigentlich garnicht SO sehr mag, aber weil er filmemacherisch quasi perfekt ist trotzdem regelmäßig schaue, eben weil es ne Wonne ist einen Profi (Kubrick) bei der Arbeit zu beobachten).

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
MJ-Pat
Avatar
Parzival : : Kakashi
21.09.2018 21:30 Uhr
1
Dabei seit: 24.11.15 | Posts: 7.996 | Reviews: 56 | Hüte: 425

@ZSSnake

Ja anpassen ist das Wort, was mir vorhin nicht eingefallen ist.^^ Erwartungen runterschrauben ist natürlich wirklich nicht sinnvoll.

Dem Film zu Folgen heutzutage ist wirklich z.T. schwerer als noch vor ein paar Jahren, hab ich an mir selber auch schon bemerkt. Daher geh ich auch gern ins Kino, weil ich mich da zu 100% auf den Film konzentrieren kann und dort auch nicht aufs Handy schaue, ich mach es dort vorher auch extra stumm. Zu Hause ist es schwerer, erst recht, wenn man schon während der ersten halben Stunde merkt, dass einen der Film nicht sonderlich gefällt bzw. an den Fernseher bannt aufgrund der Spannung. Das gelingt bei mir nur wenigen Filmen, ich glaub zuletzt war es so, als ich den Anime "Your Name" gesehen hab.

Ich werd mich in Zukunft an mehr Klassikern versuchen, allerdings fehlte mir bisher dann oft die Lust oder das Interesse, sie zu schauen. Z.B. bei der Pate, Citizen Kane usw. die zwar alle gefeiert werden, aber wo bei mir das Interesse fehlt, solche Filme zu sehen. Naja, ich werd mich schon noch dazu überwinden, als Filmfan muss man bestimmte Filme sehen denk ich. (Wobei ich dann eigentlich Herr der Ringe und der Hobbit sehen müsste...erst recht sogar, weil ich Fantasy-Fan bin, aber diese Reihen sind an mir komplett vorbei gezogen und da fehlt mir auch das Interesse,sie zu sehen...außerdem sind sie soo lang...)

Naja als nächstes steht erstmal Mary Poppins auf meiner Liste.^^

Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
21.09.2018 20:38 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.948 | Reviews: 184 | Hüte: 616

@ FlyingKerbecs:

Die Erwartungen runterschrauben ist eigentlich quatsch. Anpassen wäre da denke ich sinnvoller. Man muss denke ich, vor allem wenn man 20 ist und damit quasi mit den leicht verdaulichen Filmen der letzten 10 Jahre aufgewachsen, erstmal lernen Filmen wieder wirklich zu folgen. Denn anders als heute bei sehr vielen Filmen konnte man damals oft eben nicht zwischendurch aufs Handy schauen und aufs Klo gehen und trotzdem nichts Wichtiges verpassen.

Ist natürlich nicht immer so oder auf jeden Film übertragbar, aber die "extrem leichte Unterhaltung mit Thrillfaktor" die vor allem die letzten Paar Mission Impossible Filme geliefert haben und auch etliche andere Filme heute liefern, war früher eben nicht der Goldstandard, der es heute ist. Soll nicht heißen, dass wir heute nicht auch noch anspruchsvolle Filme haben oder damals keine Hirn-Aus-Filme, aber ich wage mal zu behaupten, dass wenn damals ein Film gefeiert wurde, dann HÄUFIGER, weil er auf allen Ebenen funktionierte UND den Verstand nicht beleidigte. Und nicht wie heute oft bloß, weil er unterhaltsam ist und 2 Stunden für Kurzweil sorgt.

Am Ende ist damals wie heute nicht alles Gold was glänzt, aber ich habe so viele Juwelen in der Zeit von vor 1990 gefunden, indem ich anfing über den Tellerrand zu schauen, dass ich es jedem angehenden Filmfan nur empfehlen kann. Meist sind Klassiker aus nem Grund Klassiker und mitunter ist es eben bloß eine Frage der Perspektive, ob sie einem gefallen, bzw man es zulässt, dass sie es tun ^^

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
MJ-Pat
Avatar
Parzival : : Kakashi
21.09.2018 18:24 Uhr
0
Dabei seit: 24.11.15 | Posts: 7.996 | Reviews: 56 | Hüte: 425

@Tim

Danke.smile

Natürlich ist es schwer den Film heute zu bewerten, wenn man ihn nicht damals gesehen hat

Das ist sicher ein Grund, wieso ich ihn nicht soo toll fand. Dass ich abgesehen von den älteren Disney-Animationsfilmen und den alten Star Wars Filmen kaum "ältere" Filme sehe, macht es noch schwerer. Ich hab allerdings vor, in Zukunft auch mehr Filme älteren Kalibers zu sehen.

und das Cruise damals jünger war, kann man dem Film ja nicht zum Vorwurf machen.

Das tu ich keinesfalls, ich wollte es nur mal anmerken.^^

als ich den zum ersten Mal mit 15/16 sah in den 90ern, da fand ich das alles total unlogisch und verwirrend

Bin zwar nicht mehr soo jung, aber das trifft zum Teil noch zu. Daher steht der Film auch schon auf meiner "Watch again" Liste.

Du gehst zu sehr von den modernen Filmen aus, die die Reihe in eine andere Richtung haben driften lassen und hast vermutlich so etwas auch bei Teil 1 erwartet,

Genau. Ich geh nicht nur davon aus, ich bin zu sehr davon geprägt. In der Hinsicht muss ich bei kommenden "älteren" Filmen versuchen, meine Erwartungen runterzuschrauben bzw. vielleicht erst gar keine zu haben.

Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)

Avatar
Tim : : King of Pandora
21.09.2018 17:57 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.037 | Reviews: 192 | Hüte: 85

@FlyingKerbecs
Auch von mir erst Mal Glückwunsch zur ersten Kritik und dann auch gut geschrieben. Mit der Bewertung und den Kritikpunkten hadere ich aber. Genauso wie @Raven13 den Film nur auf Platz 5 setzt.

Natürlich kann man sich bei der ein oder anderen Szene am Kopf kratzen, aber der Film ist vom Aufbau eigentlich der wirklich beste Teil der Reihe. Später driftete es mehr in eine humorvolle Ecke ab, aber der erste ist an vielen Stellen noch ein actionlastiger Agententhriller. Natürlich ist es schwer den Film heute zu bewerten, wenn man ihn nicht damals gesehen hat. Gerade sein popkultureller Einfluss ist einfach enorm. Auch der Stil ist hier und da einfach anders als heutige Filme, aber er ist recht düster und beklemmend und das Cruise damals jünger war, kann man dem Film ja nicht zum Vorwurf machen. wink

Dazu kommt, was @ZSSnake schon sagt, der Film orientierte sich noch stärker an der Serie, was in den späteren Teilen nicht mehr passierte. Die Story ist auf den ersten Blick verworren und als ich den zum ersten Mal mit 15/16 sah in den 90ern, da fand ich das alles total unlogisch und verwirrend, aber der Film ist in sich extrem schlüssig und besitzt eine Tiefe, die gerade Teil 2+3 fehlen. 2 war ja nach dem Film einfach nur ein langweiliger Witz und Teil 3 ist typisch Abrams viel Lärm um Nichts.

Du gehst zu sehr von den modernen Filmen aus, die die Reihe in eine andere Richtung haben driften lassen und hast vermutlich so etwas auch bei Teil 1 erwartet, aber der Film war schon immer anders als das was folgte. Und diese Andersartigkeit, dass jeder Teil eigentlich bisschen anders ist, zeichnet diese Filmreihe auch aus. Hier haben sich immer wieder (bis auf 5+6) andere Regisseure ausgetobt und Stile probiert.

MJ-Pat
Avatar
Parzival : : Kakashi
21.09.2018 16:19 Uhr
0
Dabei seit: 24.11.15 | Posts: 7.996 | Reviews: 56 | Hüte: 425

@WiNgZzz

Ah ok hätte echt nich gedacht, dass die so schnell sein können. Kanns mir aber immer noch nich vorstellen.^^ Muss mal gucken, obs bei Youtube ne Echtaufnahme von sowas gibt.

Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
21.09.2018 14:47 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

@FlyingKerbecs: Habe jetzt mal ein wenig recherchiert:

Der Hubschrauber im Film ist ein MD 520n mit einer Reisegeschwindigkeit von 230 km/h und einer möglichen Höchstgeschwindigkeit von 282 km/h.

Im Film soll der Tunnel wohl den Eurotunnel darstellen, in dem Züge anscheinend nicht schneller als 160 km/h fahren dürfen.

Hier gibt es nichts zu sehen!

MJ-Pat
Avatar
Parzival : : Kakashi
21.09.2018 13:58 Uhr
0
Dabei seit: 24.11.15 | Posts: 7.996 | Reviews: 56 | Hüte: 425

@ZSSnake

zu deinen Punkten:

1. Ja das werd ich machen. Das mit der etwas wirren Geschichte hat mich auch nicht so gestört, das bin ich ja von der Reihe schon gewohnt.^^

2. Achso dann hab ich da wohl kurz mal nich hingeschaut.^^

3. Die Setpieces fand ich ok, aber aufgrund der letzten 3 Teile bin ich noch besseres bzw. verrückteres gewohnt.^^

4. Das wusste ich auch noch nich. Das es mal ne Serie dazu gab hatte ich mittlerweile auch wieder vergessen.^^

5. Meinst du da, wo sie im Restaurant waren? Die ganze Szene hab ich z.T. nich kapiert bzw. war verwirrend, daher hab ich das Gesagte nich lang im Kopf behalten.

6. Ach ok das hätte ich nich gedacht. Da es immer ein großes Ding war, wenn sie mal auftrat, dachte ich, sie wäre von Anfang an dabei.

Ja war z.T. auch meine Schuld, da ich manchmal abgelenkt war und nich aufgepasst habe. Ich werd den Film auf jeden Fall nochmal schauen und mich dann auf die Dinge konzentrieren, die ich verpasst bzw. nicht ganz verstanden habe.

Danny Elfmann hat den Score gemacht? Dann muss ich beim nächsten mal genau drauf achten.surprised

@WiNgZzz

Das mit der Allgerie kam mir auch in den Sinn, kam mir aber dann doch zu abwegig vor.^^

Was die Zuggeschwindigkeit angeht: Also es gab ein paar Aufnahmen von weiter weg, wo man gut seheh konnte, dass der Zug richtig schnell war. Das hat man auch gesehen, als Hunt und Phelps auf dem Dach waren, da der Fahrtwind mächtig stark war. Können Helikopter echt 200 km/h fliegen?? Kann ich mir gar nich vorstellen.^^ Aber Technik ist âuch so gar nich meins.^^

@Raven13

Danke für den Hut, hatte ich gestern Abend gar ich gesehen.smile

Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
20.09.2018 23:04 Uhr | Editiert am 20.09.2018 - 23:06 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

@Kerbecs/Maus bzw. eher Ratte: Das Renos Charakter das Seil loslässt hat wohl 2 Gründe: 1. Eine nicht ganz glaubwürdig schnell einsetzende Allergie (er niest als die Ratte immer näher kommt) und 2. den Tod vom Tier selbst, die Allergie ist mit dem Ableben anscheinend dann auch sofort mit gestorben.

@Zuggeschwindigkeit: Bin mir nicht ganz sicher, aber es wird soweit ich weiß nicht gezeigt, wie schnell genau der Zug in dieser Szene fährt, aber auch ein Hochgeschwindigkeitszug hat ja noch diverse "Level" zwischen Stillstand und Höchstgeschwindigkeit, so das auch dieser Helikopter bei sagen wir z.B. 200km/h mithalten können dürfte.

Hier gibt es nichts zu sehen!

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
20.09.2018 22:19 Uhr | Editiert am 20.09.2018 - 22:22 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.948 | Reviews: 184 | Hüte: 616

Nur ein paar Punkte:

1. Guck dir den Film vielleicht nochmal in Ruhe an. Es gibt eigentlich kaum einen Mission Impossible mit klarer aufgezogener Geschichte. Wenn man aufpasst macht das alles absolut Sinn wink

2. Krieger hat die Ratte mit seinem Messer getötet und dafür das Seil kurz losgelassen, wodurch es aus der Führung gesprungen ist, weil er es so schnell wieder greifen musste.

3. Ja nicht alles ist perfekt logisch, aber die Setpieces sollen ja auch etwas over the top sein. Ich hab mich z.b. immer gefragt wie Ethan es geschafft hat den Schweißtropfen von seinem Gesicht mit seinen ausgestreckten Armen hat auffangen können ^^

4. Der erste Film ist noch EXTREM an die Serie aus den 60ern Mission Impossible (hierzulande "Kobra, übernehmen sie") angelehnt, weshalb unter anderem Jim Phelps als bekannt vorausgesetzt wird. Entsprechend besitzt der Film auch einige der typischen Merkmale der Serie (sich selbst zerstörende Nachrichten, die Masken, eben cheesy 60er-Spionageserien-Kram)

5. Der Twist wurde erklärt ^^

6. Seine Frau lernt er erst zwischen dem zweiten und dritten kennen, sie taucht im dritten Film erstmals auf.

Also. Vielleicht wirklich nochmal anschauen und nochmal gut aufpassen ^^ die Unlogik an manchen Stellen schenk ich dem Film, aber Elfmans Score, die Darsteller und Story sind toll. Trotzdem interessanter Kommentar von jemandem, der nen völlig anderen Blick auf den Film hat als jemand der wie ich damit aufgewachsen ist (ich war 10 als der ins Kino kam).

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
MJ-Pat
Avatar
Parzival : : Kakashi
20.09.2018 21:47 Uhr
0
Dabei seit: 24.11.15 | Posts: 7.996 | Reviews: 56 | Hüte: 425

@Raven13

Danke für die Antwort. smile

Hätte nicht mit nem positiven Kommentar gerechnet. Aber ich denke immer so pesimistisch.^^

Ja ich schreib manchmal, was ich denke, was sicher nicht immer gut ist.^^ Im ersten Moment bin ich meistens so, aber wenn ich meine Gedanken erstmal rausgelassen habe, bereue ich das Geschriebene oft.^^

Was meine Sprache und die Rechtschreibung angeht, hätte ich vorher gewusst, dass ich es als Kritik veröffentliche, hätte ich mich dahingehend mehr angestrengt, da ich eigentlich ein Korinthenkacker bin.^^

Na mal sehen was zukünftige Kritiken angeht, bin ja froh, dass sie jemandem gefällt.

Ich hab nich alle Szenen aufgezählt, die mir nicht gefallen haben, nur die, die mir noch eingefallen sind.^^ Es gab sicher auch mehr Szenen, die mir gefallen habe, aber auch da fehlen mir schon die Erinnerungen. Bin einfach zu müde.^^ Deswegen muss ich den Film später nochmal ansehen, ohne einen Tag Pause zwischendurch.

Meine Reihenfolge wäre: 6,5,4,1. Sobald ich den 2. und 3. sehe, mach ich ne Topliste dazu.

Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)

MJ-Pat
Avatar
Raven13 : : Desert Ranger
20.09.2018 20:57 Uhr | Editiert am 20.09.2018 - 20:59 Uhr
0
Dabei seit: 13.02.16 | Posts: 7.223 | Reviews: 108 | Hüte: 640

@ FlyingKerbecs

Erst einmal Gratulation an deine erste Kritik. Meine erste ist ja auch noch nicht so lange her. wink

Ich finde deine Kritik gut, vor alem deshalb, weil du deine Meinung in deiner Kritik nicht hinter Phrasen oder Eloquenz versteckst und in schönes Geschenkpapier einwickelst. Du schreibst, was du empfindest, das finde ich persönlich sehr gut. Manch einer mag das vielleicht anders sehen und ist der Meinung, eine Kritik muss sprachlich perfekt und mit viel Eloquenz ausgeschmückt werden, aber ich finde, eine Kritik wie deine liest sich "menschlicher". Und da du trotz deiner direkten Schreibweise immer noch relativ gut auf Grammatik und Satzzeichen achtest, liest sich deine Kritik auch gut.

Und bitte schreib ruhig weitere Kritiken in Zukunft. wink

Was den Inhalt angeht, stimme ich dir weitgehend zu, vor allem im Hinblick auf die Szenen, die dir nicht so gefallen haben. Ich würde den Film zwar deswegen im Großen und Ganzen nicht so sehr abwerten und ihm eher 4/5 geben, aber dennoch gut nachvollziehbar, wie du ihn bewertest. Ich stimme zu, dass die neueren Teile (ab Teil 3) alle etwas bodenständiger und durchdachter daherkommen und auch viel "runder" wirken. Für mich sieht die Rangfolge der teile etwa so aus:

1. Mission: Impossible 6 - Fallout

2. Mission: Impossible 3

3. Mission: Impossible 4 - Phantom Protocol

4. Mission: Impossible 5 - Rogue Nation

5. Mission: Impossible 1

6. Mission: Impossible 2 (mit großem Abstand ganz weit hinten)

Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.

1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeY