Anzeige
Anzeige
Anzeige

Ant-Man and the Wasp - Quantumania

Kritik Details Trailer News
Eine unterhaltsame Katastrophe

Ant-Man and the Wasp - Quantumania Kritik

Ant-Man and the Wasp - Quantumania Kritik
56 Kommentare - 14.02.2023 von Moviejones
Wir haben uns "Ant-Man and the Wasp - Quantumania" für euch angeschaut und verraten euch in unserer Kritik, ob sich dieser Film lohnt.
Ant-Man and the Wasp - Quantumania

Bewertung: 3.5 / 5

Mit Ant-Man and the Wasp - Quantumania leitet Marvel Studios die fünfte Phase des MCU ein. Nachdem die Filme der vierten Phase eher durchwachsen aufgenommen wurden, geht es langsam wieder in eine wesentlich bessere Richtung, liefert man hier einen unterhaltsamen Film ab, der zudem ein Gefühl für das vermittelt, worum es zukünftig gehen wird. Nach dem zuletzt orientierungslosen MCU fühlt sich der dritte Teil der Ant-Man-Reihe wie das erste Kapitel eines neuen Buches an.

Ant-Man and the Wasp – Quantumania Kritik

Als Scott Langs Tochter Cassie ein Gerät entwickelt, durch das eine Kommunikation mit dem Quantumreich möglich werden soll, endet das Experiment in einer Katastrophe und bald finden sich Cassie, "Ant-Man" Scott und seine Mitstreiterin "The Wasp" Hope Van Dyne sowie Hopes Eltern Hank Pym und Janet Van Dyne ungewollt in dem mystischen Reich wieder, welches anders ist, als sie es sich vorgestellt haben. Ebenso gefangen im Quantumreich ist der mysteriöse und mächtige Kang, der Scott ein Angebot unterbreitet, um wieder nach Hause zu gelangen. Doch ist dem geheimnisvollen Eroberer zu trauen?

Trailer zu Ant-Man and the Wasp - Quantumania

Diesen Film zu bewerten fällt uns ungewöhnlich schwer, da er zwei Seiten von uns hervorgebracht hat. Die eine Seite sah einen wirklich unterhaltsamen und kurzweiligen Film. Die andere Seite jedoch, die eher anspruchsvolle, möchte diesen Film am liebsten in seine Einzelteile zerlegen aufgrund der teils dilettantischen Art und Weise, wie Ant-Man and the Wasp - Quantumania zusammengesetzt worden ist.

Bleiben wir erst einmal positiv. Ant-Man and the Wasp - Quantumania hat uns durchaus gefallen. Mit 125 Minuten bietet er endlich mal wieder eine gut zu ertragene Laufzeit für einen Kinofilm und er weiß diese auch gut zu nutzen. Man verschwendet keine halbe Stunde für eine Einleitung oder dergleichen, und warum auch, wir kennen ja im Grunde alle Figuren. Und so dauert es nicht lange, bis die Geschichte richtig Fahrt aufnimmt und uns ins Abenteuer schleudert. Wir empfanden dies enorm erfrischend. Und dieses Tempo hält er nahezu bis zum Ende hin durch, es gibt kaum Längen.

Die Effekte sahen ziemlich gut aus. Wir haben ihn leider nicht in 3D gesehen, glauben aber, dass dies hier wirklich einen Mehrwert bieten könnte. Die hier gezeigte Welt hatte durchaus etwas von Pandora. Und ja, es ist völlig überladen mit CGI, wohin man auch guckt. Aber gerade deswegen waren wir positiv angetan, denn so etwas haben wir in anderen Filmen schon wesentlich schlechter gesehen. Ant-Man and the Wasp - Quantumania verliert sich nicht im Effekte-Gewitter, sondern behält den Fokus auf die Figuren und die Geschichte.

Was die Figuren betrifft, so konzentriert sich der Film größtenteils auf die bereits bekannten Charaktere und stellt daher auch im Grunde ein Familien-Abenteuer dar. Es hat tatsächlich Charme, zu sehen, wie diese in den letzten Filmen entstandene Familie gemeinsam in diese neue Welt gezogen wird, füreinander kämpft und zusammenhält und ein natürlich anfühlendes, blindes Verständnis füreinander entwickelt hat.

Die meiste Arbeit bekommen natürlich Paul Rudd als Ant-Man und Evangeline Lilly als Wasp zu tun. Aber auch Michelle Pfeiffer darf hier gleich mehrmals zeigen, dass sie immer noch ordentlich austeilen kann. Sie als Janet nimmt hier dann auch gleich einen enorm wichtigen Part in der Geschichte ein. Und Michael Douglas? Er tritt als Hank Pym ein wenig in den Hintergrund und fungiert mehr als Begleiter. Jedoch darf auch er hier glänzen, bekommt unter anderem einen richtig starken Auftritt und darf beweisen, dass er immer noch DER Ant-Man ist.

Cassie Lang tauchte zwar auch bereits in den letzten Filmen auf, durch den Zeitsprung in Avengers - Endgame darf man sie dennoch eher als Neuzugang zur Familie betrachten. Ihre erwachsene Version wird jetzt gespielt von . Die Kennenlernphase mit ihr wirkt etwas gehetzt, man bekommt aber schnell ein Gefühl für diese neue Cassie, die wohl zukünftig eine noch größere Rolle spielen wird.

Der Film bietet auch noch ein oder zwei Überraschungen, was den Cast betrifft. Darauf gehen wir natürlich nicht ein, widmen wir uns also jetzt lieber dem wirklich großen Neuzugang: als Kang! Es ist längst kein Geheimnis mehr, dass Kang der neue große Oberbösewicht des MCUs ist. Und sein erster Auftritt in Ant-Man and the Wasp - Quantumania hinterlässt auch direkt Eindruck. Ja, dieser Kang wirkt in der Tat wesentlich mächtiger als Thanos. Und Majors spielt dies hervorragend. Er strahlt eine so bedrohliche Ruhe aus, dass sein Kang dadurch noch mächtiger erscheint. Und gleichzeitig spürt man, dass es bei ihm unter der Oberfläche brodelt, und zwar so richtig. Diesem Kang möchte man keine Bitte abschlagen. Und wenn man es doch tut, zeigt er einem sogleich, warum dies ein Fehler war.

Inhaltlich möchten wir hier gar nicht zu sehr auf Kang eingehen. Ja, man erfährt einiges über seine Hintergründe und Ziele. Und es wird auch klar, womit wir es in den nächsten Jahren zu tun bekommen. Hatte man in Phase 4 des MCU nicht so wirklich eine Ahnung, in welche Richtung das ganze aktuell steuert, hat man es nach Ant-Man and the Wasp - Quantumania definitiv. Und natürlich spielt hier auch das Multiversum eine entscheidende Rolle.

Und da auch gleich ein Hinweis von uns, der nicht unbedingt als Spoiler zu verstehen ist: Das Logo von Marvel Studios zu Anfang macht direkt klar, dass die Serien auf Disney+ definitiv ein wichtiger Teil des MCU sind. Die dort gezeigten Charaktere wurden für den Start der fünften Phase wieder angepasst, sodass jetzt erstmals auch Figuren aus den Serien, unter anderem Moon Knight und Ms. Marvel, zu sehen sind. Und weil dies vielleicht auch etwas mit Ant-Man and the Wasp - Quantumania zu tun hat: Guckt Loki. Aus Gründen.

Und wo wir schon bei Hinweisen sind: Zuletzt hatte es sich nicht immer so wirklich gelohnt, nach den Filmen bis zum Ende des Abspanns sitzen zu bleiben. Zumeist gab es dort nur noch einen letzten Gag. Bei Ant-Man and the Wasp - Quantumania solltet ihr sitzen bleiben, es lohnt sich endlich wieder. Aus Gründen!

So, das klang jetzt alles richtig toll, oder? Eine saubere 4 von 5, mindestens. Oder vielleicht sogar eine 4.5, so positiv wie der Film bislang erscheint? Aber warum vergeben wir dann nur eine 3.5? Also, wenn ihr bis hierhin gelesen habt, ihr ein Marvel-Fan seid und noch keinen Film des MCU so richtig schlecht fandet, zudem Ant-Man mögt, werdet ihr auch hier definitiv Spaß haben. Holt euch ein Ticket und habt zwei Stunden Spaß, ihr werdet es nicht bereuen.

Wir haben es nicht bereut, uns hat der Film wie gesagt gefallen. Und doch haben wir ein paar Probleme mit Ant-Man and the Wasp - Quantumania. Und nicht nur mit dem.

Ist es Faulheit? Ignoranz? Oder einfach mangelndes Talent? Wir wissen es nicht. Doch Ant-Man and the Wasp - Quantumania, wie viele andere Filme, vor allem Blockbuster, weist Fehler auf, und zwar solche, die vermeidbar gewesen wären und die andere Filmemacher einfach nicht machen. In jedem Fall nicht in dieser Häufigkeit. Und auch wenn dies am Ende nichts am Unterhaltungsfaktor des Filmes ändert, so sind wir doch als Filmliebhaber wütend darüber, wie wenig Liebe und Leidenschaft bei manchen für ihre Arbeit vorhanden zu sein scheint, sich aber dennoch dafür feiern lassen. Wir wissen, dass so manch einer mit den Augen rollen wird bei unserer Beschwerde, da es sich hier ja auch nur um einen Comicfilm handelt. Das ist schließlich nicht Der Pate, richtig?

Genau hier liegt eventuell der Denkfehler. Ant-Man and the Wasp - Quantumania und Der Pate unterscheiden sich natürlich grundlegend, der erzählerische Anspruch ist ein gänzlich anderer. Hier sehen wir auch nicht das Problem. Dieses liegt eher hinter Kamera, beim Regisseur, dem Drehbuchautor, dem Produzenten. Wieso werden scheinbar die Arbeiten zu Filmen wie Ant-Man and the Wasp - Quantumania nicht genauso ernst genommen wie die Arbeit zu Filmen wie Der Pate, Schindlers Liste oder Die Verurteilten?

Keine Sorge, wir haben auch Beispiele. Nehmen wir die Figur der Janet. Im zweiten Teil, Ant-Man and the Wasp, ging es darum, sie aus dem Quantumreich zu befreien. Am Ende gelangte Hank Pym zu ihr, erinnert ihr euch noch? Er landet bei ihr, ihm bekommt das Quantumreich jedoch nicht sonderlich und sie nutzt ihre dort entwickelten übernatürlichen Kräfte, um ihm zu helfen. Kurze Zeit später tut sie gleiches auch mit der aus der Phase geratenen Ghost, hilft ihr durch ihre Kräfte Stabilität zu erlangen.

In Ant-Man and the Wasp - Quantumania werden diese Kräfte von Janet nie erwähnt. Sie kommen nicht vor. Weder in unserer Welt noch im Quantenreich, welches übrigens völlig anders aussieht, als Hank Pym erwartet hat. Der Hank Pym, der eigentlich in Teil 2 schon dort war, es also bereits gesehen hat, aber offenbar laut Teil 3 dann doch noch nicht dort war. Und diese Probleme, die er hatte, als er im Quantenreich war, weil die Bedingungen dort für Menschen schwierig sind, existieren in Ant-Man and the Wasp - Quantumania auch nicht mehr, niemand hat dort Probleme. Man könnte fast meinen, die Macher des Filmes haben sich im Vorfeld nicht die Mühe gemacht, sich den zweiten Teil mal anzusehen. Mit dem Problem, dass die Macher beider Filme dieselben sind! Wie kann so etwas passieren?

Auch ein anderes verbreitetes Problem solcher Filme taucht hier auf. Wir haben euch bereits erzählt, wie mächtig Kang dargestellt wird. Und das stimmt auch. Bis er dann aus irgendeinem Grund doch nicht mehr so allmächtig ist, wie einige Szenen zuvor. Bösewichte, oder Gegenspieler, sind stets nur so mächtig, wie es eine Szene gerade erlaubt. In solchen Momenten spürt und sieht man, dass hier einiges nicht wirklich durchdacht wurde von den Machern. Statt sich die Mühe zu machen, zu überlegen, wie man den Film und die Geschichte um einen so übermächtigen Gegner glaubhaft herum aufbaut, lässt man es einfach und fährt seine Stärke rauf und runter, wie es eben gerade passt.

Solange die großen Effektszenen gut aussehen und die paar Gags das Publikum zum Lachen bringen, braucht man sich offensichtlich um ein paar "kleinere" Dinge nicht kümmern, sie erscheinen den Machern scheinbar nicht wichtig genug. Und vielleicht ist dies auch mit ein Grund dafür, warum all diese Filme von Marvel, DC, oder so etwas wie die Transformers-Reihe und viele weitere Filme mittlerweile zu einem großen Brei verlaufen und nichts mehr wirklich großartiges aus all diesen Werken entsteht, nichts was länger bei einem im Gedächtnis haften bleibt als ein paar Tage oder Wochen. Es sind kalte, leidenschaftslose Fließbandproduktionen, ungesundes Fast Food.

Ja, hin und wieder muss so etwas auch sein. Aber mittlerweile überwiegt es. Es hat seine Gründe, warum Regisseure wie Steven Spielberg, James Cameron, Ridley Scott, Christopher Nolan, Quentin Tarantino und so weiter seit Jahrzehnten zu den ganz großen gehören und regelmäßig Filme veröffentlichen, die uns über viele Jahre begleiten, Filme, die haften bleiben. Und ein Peyton Reed dreht halt Ant-Man and the Wasp - Quantumania, der in wenigen Wochen bereits wieder vergessen sein wird. Dabei gibt es kein Gesetz, dass es verbieten würde, dass auch solche Filme mit einem entsprechenden Anspruch entwickelt und gedreht werden dürfen. Superman hat es bewiesen, oder The Dark Knight. Selbst Marvel zeigte es schon einige Male, zum Beispiel mit Spider-Man 2 oder Captain America - The Winter Soldier. Man muss es aber auch wollen. Oder liegt es am Ende dann doch am Talent, am Können des jeweiligen Regisseurs?

Neben dem bereits genannten ist uns noch weiteres aufgefallen, was inszenatorisch hier nicht wirklich rund war. Es ist sicherlich nicht ganz fair, dass wir unseren Frust über all das hier auslassen, denn diese Kritikpunkte treffen auf viele weitere Filme zu. Aber jeder erreicht irgendwann einmal einen Punkt, wo er seinem Ärger mal freien Lauf lassen muss. Unser Punkt war eben hier erreicht.

Wir wollen es aber jetzt dabei belassen, schließlich ist dies immer noch eine Filmkritik zu Ant-Man and the Wasp - Quantumania und keine Abhandlung über die Probleme des modernen Hollywood. Vielleicht versteht ihr, wo unsere Probleme hier liegen. Und gerade wenn man, auch beruflich, sich all diese Filme regelmäßig anguckt, fällt so etwas einfach auf und es verärgert einen. Man sieht es und fragt sich, ob da niemand mal das Drehbuch kontrolliert oder sich den Film vor Fertigstellung angesehen hat. Es macht einen aber eben auch traurig, denn wie bereits erwähnt, hatten wir Spaß mit Ant-Man and the Wasp - Quantumania, welcher aber eben hätte besser sein können, als er ist, hätten die Macher ihre Arbeit nur etwas aufmerksamer gemacht.

Wenn euch diese Fehler aber nicht stören und ihr Lust auf einen unterhaltsamen Film habt, der niemanden weh tut, der Spaß und Action verspricht, dann macht ihr mit Ant-Man and the Wasp - Quantumania definitiv nichts falsch. Er sieht toll aus und ist charmant. Ein hoffnungsvoller Beginn der neuen MCU-Phase. Und mit Kang wird eine neue Art von Bösewicht geboten, an dem wir hoffentlich noch viel Freude haben werden.

Wiederschauwert: 70%

Ant-Man and the Wasp - Quantumania Bewertung
Bewertung des Films
710

Weitere spannende Kritiken

Planet der Affen - New Kingdom Kritik (Redaktion)

Neue Affen braucht das Land!

Poster Bild
Kritik vom 08.05.2024 von Moviejones - 10 Kommentare
Wem die 2011 gestartete und 2017 abgeschlossene Reboot-Reihe von Planet der Affen gefallen hat, dürfte auch mit Planet der Affen - New Kingdom seine Freude haben. Die Effekte sind gelungen, der Fokus auf die Affen stimmig und die Laufzeit genau richtig. Hätte man den Figuren noch etwas meh...
Kritik lesen »

Rebel Moon Teil 2 - Die Narbenmacherin Kritik (Redaktion)

Die Qual hat ein Ende

Poster Bild
Kritik vom 19.04.2024 von Moviejones - 6 Kommentare
Man hatte sich sicherlich viel versprochen, als Zack Snyder seinerzeit ein großes Science-Fiction-Epos für Netflix ankündigte. Ein großes Franchise sollte entstehen, bestehend aus mehreren Filmen, Comics, Videospielen. Doch dann erschien im vergangenen Dezember Rebel Moon Part ...
Kritik lesen »
Mehr Kritiken
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
56 Kommentare
1 2 3 4
Avatar
JackSparrow86 : : Moviejones-Fan
15.02.2023 19:37 Uhr
0
Dabei seit: 26.01.15 | Posts: 332 | Reviews: 0 | Hüte: 7

@Shred

Nur zum Kritisieren fühlen sich irgendwie alle berufen ;)

Avatar
Shred : : Halbtags-Nerd
15.02.2023 18:31 Uhr
1
Dabei seit: 26.10.13 | Posts: 1.822 | Reviews: 15 | Hüte: 103

@JackSparrow86

Macht es besser

Das ist immer der Satz den ich so erheiternd finde wenn jemand einen Film verteidigt. Ne, wozu soll ICH es besser machen? Ist nicht mein Job! Derjenige der den Film macht um mich zu unterhalten soll es gefälligst besser machen. Im Restaurant, wenn ich mich übers Essen beschwere, kommt auch nicht der Koch an und sagt zu mir:" Mach es doch besser!" Das ist nämlich seine Aufgabe. Nur soviel dazu, den Film selbst habe ich noch nicht gesehen

Avatar
JackSparrow86 : : Moviejones-Fan
15.02.2023 18:23 Uhr
1
Dabei seit: 26.01.15 | Posts: 332 | Reviews: 0 | Hüte: 7

@Duck

James Cameron ist doch für Avatar 2 auch in den Mariannengraben getaucht, da hätte Payton Reed wenigstens auch mal im Quantum Realm vorbeischauen können!

Einerseits soll Marvel die Comics für die Fans gut wiedergeben. Andererseits soll Marvel nicht immer dasselbe machen. Aber so wie die ersten Phasen wär doch schon besser. Und auch nicht zuviel im Kino dominieren, damit andere Filme noch glänzen können. Aber am liebsten doch auch wie ein Spielberg-Film sein. Es ist völlig egal was Marvel macht, es wird immer kritisiert werden.

@all

Ich hab mir den Film eben angesehen. Ich wurde gut unterhalten und bin gespannt wie es weitergeht. Bin ich über das Logikloch gestolpert - ja kurzzeitig. Aber Hank wundert sich am Anfang ja selbst auch, dass er keinen Helm braucht und wie es da unten ist. Sind sie vielleicht einfach auf ner anderen Ebene/in nem anderen Bereich? Hat Kang vlt. irgendwas zur Stabilisierung installiert? War Hank beim ersten Ausflug vlt. nur auf Janet konzentriert? Bezieht er sich auf diesen speziellen Bereich und Look der Quantenebene? Ist er vlt. schon von nem Skrull ersetzt worden? Keine Ahnung. Aber genug Ideen, um dieses Logikloch für mich zu stopfen, daher wars paar Minuten später auch schon aus meinem Kopf raus und ich konnte mich wieder auf den Film konzentrieren. Und selbst wenn nix davon zutrifft und es einfach nur ein Fehler ist: ja und? Passiert. Macht es besser. Hat einer von euch sich mal hingesetzt und versucht ne Geschichte über eine andere Welt zu entwickeln und aufzuschreiben - da vergisst man Dinge, da passieren Fehler und wenn man auf jedes Detail achtet, vergisst man manchmal das große Ganze. Darf man das kritisieren? Klar. Aber dann immer im selben Atemzug den ganzen Film oder das gesamte MCU zu verurteilen, einen Vergleich mit Schindlers Liste anzubringen, den großen Untergang wahlweise des MCU oder des Kinos zu prophezeien, das geht mir inzwischen ziemlich auf die Nerven.

Avatar
Silencio : : Moviejones-Fan
15.02.2023 16:28 Uhr
0
Dabei seit: 17.08.17 | Posts: 2.418 | Reviews: 54 | Hüte: 290

Diese Diskussion:

"I am not fucking around here, I believe a well-rounded film lover oughta have something to say about Jean-Luc Godard and Jean-Claude Van Damme."

-Vern

Avatar
PaulLeger : : Moviejones-Fan
15.02.2023 15:08 Uhr
0
Dabei seit: 26.10.19 | Posts: 2.363 | Reviews: 17 | Hüte: 264

@ Duck-Anch-Amun

Und als stumpfer Zuschauer der nicht 1+1 zusammenzählen möchte,

Sonst wird Marvelfilmen doch immer vorgeworfen die Zuschauer für doof zu halten, jetzt kauen sie dem Zuschauer mal nicht alles vor und es passt auch wieder nicht wink

Ich finde es so besser als wenn man irgendwo eine ungelenke Erklärbär-Szene reingepresst hätte. Der Film gibt ja einige visuelle Hinweise (Thor spricht den Zauber direkt in den Blitz, die Kinder sind von Zeus-typischen gelben Blitzstrahlen umgeben statt von den für Thor typischen blauen), die darauf hindeuten.

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
15.02.2023 14:26 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.538 | Reviews: 45 | Hüte: 775

@PaulLeger
Leider vergisst mir der Film dies zu sagen, bzw. mir zu erklären woher Thor das weiß. Ja, er ist ein Fanboy und weiß somit bestimmt alles über Zeus - aber dem Zuschauer wird nie klar gemacht was der Blitz alles kann. Er kann ja sogar den Bifröst nachstellen, aber der Film erklärt mir nur, dass Thor wieder mal ne magische mächtige Waffe braucht, weil cool und so.

Und als stumpfer Zuschauer der nicht 1+1 zusammenzählen möchte, hätte man dies mir in einem Nebensatz schon erzählen können.

Avatar
PaulLeger : : Moviejones-Fan
15.02.2023 14:01 Uhr
0
Dabei seit: 26.10.19 | Posts: 2.363 | Reviews: 17 | Hüte: 264

@ Duck-Anch-Amun

Bei Thor 4 hast du natürlich Recht - mich ärgert diese Kinderszene immer noch. Der Kampf in Endgame wäre schneller vorbei gewesen, wenn Thor da seine Kräfte geteilt hätte - dann zeigt uns wenigstens, dass er diese Fähigkeit mal gelernt hat,

Die Fähigkeiten seine Kräfte auf andere aufzuteilen hat er erst durch den Blitz des Zeus erlangt, das ist also kein Logikfehler.

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
15.02.2023 11:18 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.538 | Reviews: 45 | Hüte: 775

@Raven1
In Black Panther 2 störte mich das Ignorieren von Endgame, da eigentlich T´Challa ja schon mal verstorben ist - alles was im Film passiert somit schon mal passieren hätten können. Auch dass man einfach "vergaß", dass Wakanda schulische Entwicklung auch in den USA als Projekt hatte und man Riri somit keinen Bezug zu diesem Land und zur Technologie gab, war lahm.
Trotzdem jetzt nichts essentielles meiner Meinung nach.

Bei Thor 4 hast du natürlich Recht - mich ärgert diese Kinderszene immer noch. Der Kampf in Endgame wäre schneller vorbei gewesen, wenn Thor da seine Kräfte geteilt hätte - dann zeigt uns wenigstens, dass er diese Fähigkeit mal gelernt hat, womöglich nach Endgame. Ansonsten wirkt Thor ja halt schon anders als zuvor - als wäre der sich in Humor und Alkohol rettende Fat-Thor charakterlich auf diesem Level geblieben, obwohl er ja seinen Friedne damit fand.

Trotdzem für mich jetzt kein Hinweis, dass es schlimmer ist als zuvor, vielleicht ärgerlicher. Aber hier wäre es schon ein riesiger Lapsus.

Avatar
SpiderFan : : Moviejones-Fan
15.02.2023 11:07 Uhr
0
Dabei seit: 06.05.22 | Posts: 1.036 | Reviews: 0 | Hüte: 15

@Duck

Gute Entscheidung, kann ich nur begrüßen.

Erstmal der Film, eigene Meinung bilden und danach kann man mal paar Kritiken durchgehen. Denn nur dann kann man auch richtig gut miteinander vergleichen, denn man kennt den Film. So habe ich es bisher immer gemacht und bin über die Runden gekommen. Und falls irgendwann mal der Tag X kommt und man von jetzt auf gleich so gar keine Lust mehr auf den Zirkus Superhelden hat, dann ist es so. Bisher genieße ich die Show.

Aber ja, allgemein schlägt die Stimmung wohl gerade etwas um...

Noch mache ich mir da aber keinen Kopf. Spätestens zu Guardians of the Galaxy 3 überschlagen sich die positiven Kritiken vielleicht schon wieder. Man wird es sehen.

Würde ich aber nach den Kommentaren unter den Kritiken von Robert Hofmann und oder David "behaind" gehen, dann ist beim MCU schon morgen alles vorbei und seit Endgame alles schlecht. laughing

Wobei sich da eh viele Trolls versammeln dürften, die dann natürlich gerne mit Welle machen.

“You have fought long enough, Galadriel. Put up your sword.”

MJ-Pat
Avatar
Raven13 : : Desert Ranger
15.02.2023 10:43 Uhr
0
Dabei seit: 13.02.16 | Posts: 7.268 | Reviews: 110 | Hüte: 653

@ Duck-Anch-Amun

"Wo gab es dann zuletzt vermehrt Logikprobleme? Einfach aus Interesse, denn ich finde nach wie vor, dass da vieles rund läuft (bezogen aufs MCU an sich) und wenn es nur wenig problematische Dinge waren (wie z.B. dass Electro nur schwerlich wusste dass Peter Parker Spider-Man ist oder dergleichen). Hier bei Ant-Man klingt es aber schon nach fettem Bock, was auch zuletzt nicht vorhanden war."

Für ausgiebige Recherchen habe ich momentan keine Zeit und auch nicht sonderlich viel Lust. Allerdings hatten besonders Thor 4 und Black Panther 2 schon so manche arge Logikprobleme und brachen in einiger Hinsicht mit dem MCU oder den Vorgängern. Entweder Logikprobleme bei der Glaubhaftigkeit der Handlungen der Charaktere oder Logikprobleme bezgl. des gesamtem MCU. Gefühlt ist das schon etwas schlimmer geworden als in den Phasen 1-3.

Aber das, was Moviejones hier in der Kritik über Ant-Man 3 schreibt, schießt den Vogel echt ab. Wer bitte schreibt solche Drehbücher? Kann ja nur jemand sein, der keinen der anderen MCU-Filme je gesehen hat, denn ein Fan des MCU würde solche Fehler nicht machen. Und Feige scheint auch keine Zeit mehr zu haben, auf alles ein Auge zu haben, sonst wären ihm diese Logikfehler sicherlich aufgefallen.

Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
15.02.2023 10:40 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.538 | Reviews: 45 | Hüte: 775

@MB80
Haha, wäre ja mal wenigstens was Neues, was man Marvel bisher immer vorwarf^^

@SpiderFan
Mir geht es da ähnlich wie dir, finde es nur auffallend wie sehr Marvel plötzlich nach Endgame mit Reviews kämpfen muss. Zuvor wurde sicherlich viel gehyped, nun wird im Gegensatz aber vielleicht auch zuviel draufgehauen. Vieles hat auch mit persönlichen Erwartungen zu tun.
Ich finde es aber lustig, da MJ ja bis auf die letzten Kritikpunkte, die man jedem Blockbuster momentan zuschustern kann, eigentlich für fast alle MCU-Filme ähnliche Aspekte aufgreift. In dieser Kritik wird ja geschrieben, dass es doch viel typisches MCU ist - was momentan dann scheinbar irgendwie doch nicht mehr jedem schmeckt ^^

Avatar
SpiderFan : : Moviejones-Fan
15.02.2023 10:09 Uhr
0
Dabei seit: 06.05.22 | Posts: 1.036 | Reviews: 0 | Hüte: 15

Ich gebe persönlich ja gar nichts auf Kritiken, bezüglich Marvel. Klar, die lese ich hier und da mal, aber keine einzige hat mich bisher positiv oder negativ beeinflusst.

Würde ich danach gehen, dürfte man laut einiger "Kritiker" so Zeug wie SheHulk ja gar nicht anschauen, da es bodenlos schlecht ist etc etc etc

Dann ist ja ab Phase 4 eh fast jeder Film/Serie der absolute Schrott... Bis zu Endgame war jeder Film der absolute Hit usw usw

Die Ant-Man Filme gefallen mir aber prinzipiell schon sehr, mag den Cast, die coolen Fähigkeiten und die lockeren Sprüche und nur deshalb, sitze ich heute Abend im Kino. (Gut, bei jedem anderen MCU Film auch laughing)

“You have fought long enough, Galadriel. Put up your sword.”

Avatar
Harty : : Moviejones-Fan
15.02.2023 09:14 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.15 | Posts: 209 | Reviews: 4 | Hüte: 0

Wieder ein Film fürs Heimkino. Für sowas gehe ich schon lang nicht mehr ins Kino ;)

Avatar
MB80 : : Black Lodge Su
15.02.2023 08:22 Uhr
0
Dabei seit: 01.06.18 | Posts: 2.919 | Reviews: 44 | Hüte: 261

Duck:

"Ant-Man and the Wasp: Quantumania mostly lacks the spark of fun that elevated earlier adventures, but Jonathan Majors Kang is a thrilling villain poised to alter the course of the MCU."

Wenn bei Marvel der Villain als einziger positiver Punkt hervorgehoben wird, könnte das auf ein Problem hinweisen^^

"Fanatical legions worshipping at the shrine of my father’s skull."

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
15.02.2023 08:12 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.538 | Reviews: 45 | Hüte: 775

Der Film könnte tatsächlich eine Katastrophe sein, auf Rotten gehts momentan ab^^ Dann bin ich mal gespannt, nicht dass Marveljones es mal wieder am Ende des Tages sogar zu Gut mit dem Film meintetongue-out

1 2 3 4
Forum Neues Thema
AnzeigeN